Решение по делу № 2-1288/2021 ~ М-1174/2021 от 21.06.2021

Дело №

УИД 03RS0011-01-2021-001965-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

с участием ответчика Юдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Юдину Анатолию Ивановичу, Тимофееву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Юдину Анатолию Ивановичу, Тимофееву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 05.03.2019 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 100 000рублей, сроком на 1827 дн., с 05.03.2019 под 16,9000% годовых. Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской лицевого счета №, однако заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни заемщиком были внесены платежи в размере 53750 руб. По состоянию на 11.06.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 70 819,52 руб.

Истец просит взыскать с наследников ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 819,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324,59 руб., почтовые расходы- 193,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юдин А.И. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Тимофеев О.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле адресам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав Юдина А.И., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено, что между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 05.03.2019 заключен договор потребительского кредита (займа) №

В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 100000 руб., дата выдачи кредита – 05.03.2019, срок действия договора - 1827 дней, процентная ставка: с 05.03.2019 – 16,9000 % годовых. Платежи по договору потребительского кредита (займа) должны вноситься ответчиком согласно графику платежей, указанному в приложении к договору (п.6 индивидуальных условий).

Согласно выписке по лицевому счету за период с 05.03.2019 по 11.06.2021 денежные средства зачислены на счет ФИО1 № и выданы ей по расходному кассовому ордеру от 05.03.2019, что подтверждает факт исполнения обязательств Банком.

Из выписки по лицевому счету №, расчета основного долга и процентов следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен ответчиком 05.10.2010, всего ответчиком погашено 53750 руб.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 11.06.2021 составляет 70 819,52 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по основному долгу. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Ишимбайского района и г.Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что в наследство после смерти ФИО1 вступили Юдин А.И. и Тимофеев О.Н.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики возражений по иску не предоставили, расчет задолженности не оспорили, своей расчет не предоставили.

Наследственное имущество состоит из доли в квартире по адресу: <адрес>, стоимость наследственного имущества превышает размере кредитной задолженности.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчики не оспорили, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме ими не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на взыскание задолженности с ответчиков, в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324,59 руб. и почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 193,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юдина Анатолия Ивановича, Тимофеева Олега Николаевича в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от 05.03.2019 № в сумме 70819,52 руб.

Взыскать с Юдина Анатолия Ивановича в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по оплате госпошлины 1162,29 руб., почтовые расходы 95,30 руб.

Взыскать с Тимофеева Олега Николаевича в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по оплате госпошлины 1162,29 руб., почтовые расходы 95,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 06.08.2021.

    Судья              И.М. Сираева