Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22589/2018 от 28.05.2018

Судья – Харченко М.Е. Дело №33а-22589/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей : Диденко И.А., Якубовской Е.В.

при секретаре Кравченко М.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Денеко А.А., Ловлинской А.Ю. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССР России по Краснодарскому краю Алимовой М.В.

по частной жалобе Ловлинской А.Ю., Денеко А.А. на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия

установила:

определением Тихорецкого городского суда от 23 апреля 2018 года исправлена описка в определении Тихорецкого городского суда от 06 апреля 2018 года об отмене мер предварительной защиты по иску Денеко А.А., Ловлинской А.Ю. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Алимовой М.В. В описательной части определения на второй странице вместо неверно указанной даты решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края - 06 апреля 2017 года, указана верная дата - 06 апреля 2018 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ловлинская А.Ю., Денеко А.А. просят определение Тихорецкого городского суда от 23 апреля 2018 года отменить. В обоснование доводов жалобы указали, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, определением Тихорецкого городского суда от 06 апреля 2018 года отменены меры предварительной защиты по определению судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 марта 2018 года по административному иску Денеко А.А., Ловлинской А.Ю. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Алимовой М.В.

В описательной части указанного определения допущена описка в дате принятия решения Тихорецкого городского суда, указана дата - 06 апреля 2017 года, вместо - 06 апреля 2018 года.

На основании статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что допущенная описка не затрагивает существа принятого определения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исправил допущенную описку в Тихорецкого городского суда от 06 апреля 2018 года.

Доводы частной жалобы о невозможности применения положений статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к спорным правоотношениям, необоснованны, поскольку в данной статье «решение» подразумевает под собой любой процессуальный документ принимаемый судом или судьей, в том числе и определения суда.

Иные доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ловлинской А.Ю., Денеко А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: