Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2013 ~ М-1093/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-1142/2013г.                                      с.Лямбирь Республики Мордовия

Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

                           Лямбирский районный суд Республики Мордовии

в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2013 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Егерцеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Егерцеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 25 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. путем безналичного перечисления суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, тем самым исполнив свои обязательства по договору займа. Согласно условий заключенного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в сроки не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 257 599 руб. 60 коп., в том числе текущий долг по кредиту - 126 704 руб. 41 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 41 103 руб. 19 коп., просроченный кредит - 44 147 руб. 20 коп., просроченные проценты - 45 644 руб. 80 коп.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5776 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель ООО «Русфинанс Банк» Панфилов С.В., действующий на основании доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Егерцев В.Б. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25 сентября 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Егерцевым В.Б. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №21894 от 26.09.2012 г..

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора

<номер>, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.

Подпунктом 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и облуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно пункту 3.4. порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности Егерцева В.Б. по кредитному договору по состоянию на 24.07.2013 г., следует, что последним неоднократно нарушались условия кредитного договора.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком Егерцевым В.Б. условий кредитного договора по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами, и поскольку последним не представлено доказательств погашения долга по указанному договору, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 257 599 руб. 60 коп., в том числе текущий долг по кредиту - 126 704 руб. 41 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 41 103 руб. 19 коп., просроченный кредит - 44 147 руб. 20 коп., просроченные проценты - 45 644 руб. 80 коп..

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 328 от 26.08.2013 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 5776 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Егерцеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

- взыскать с Егерцеву В.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность в счёт погашения долга по кредитному договору <номер> от 25 сентября 2012 года в размере 257 599 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 60 коп. и возврат государственной пошлины в размере 5776 руб. (пять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                               Н.Н.Мельникова