Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 11 июня 2015 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самара Х. при секретаре З.

подсудимых Павлова Л.В., Григоряна Р.С., Горлова Г.Н., Рященко Я.В., Красновой Т.Н., Коковкиной А.К..,

их защитников: А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.10.15, представляющего интересы подсудимого Рященко Я.В.,

К., представившего удостоверение № и ордер № от 12.03.15, представляющего интересы подсудимого Горлова Г.Н.,

Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.03.15, представляющей интересы подсудимого Павлова Л.В.,

Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.03.15, представляющего интересы подсудимого Григорян Р.С.

З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.03.15, представляющего интересы подсудимой Красновой Т.Н.,

Г., представившего удостоверение № и ордер № от 13.03.15, а также адвоката Щ. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ представляющих интересы подсудимой К.

потерпевших П., К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ПАВЛОВА Л.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ГОРЛОВА Г.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст.161, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ГРИГОРЯН Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

РЯЩЕНКО Я.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

КОКОВКИНОЙ А.К., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

КРАСНОВОЙ Т.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Павлов Л.В. совершил организацию кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Коковкина А.К. и Краснова Т.Н. совершили пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Рященко Я.В., Григорян Р.С. и Горлов Г.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, Павлов Л.В., являясь охранником расположенного по адресу: <адрес> ночного клуба «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте. Примерно в 00 часов 10 минут в данный ночной клуб пришли в состоянии алкогольного опьянения незнакомые ему ранее К. и П. Последний продемонстрировал в присутствии Павлова Л.В., в то время когда приобретал входной билет в данный клуб, наличие у него при себе крупной денежной суммы. Павлов Л.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения и легкой наживы предложил совершить преступление, а именно совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении находящихся в состоянии алкогольного опьянения К. и П. находящемуся в помещении данного клуба охраннику Горлову Г.Н. и Григорян Р.С., сообщив им о своих преступных намерениях, направленных на тайное хищения чужого имущества у указанных выше лиц. Получив от Горлова Г.Н. и Григорян Р.С. согласие, Павлов Л.В. организовал совершение в отношении К. и П. преступления, разработав для этой цели план, подобрав и склонив путем обещания незаконного обогащения и получения материальной выгоды к совместному совершению данного преступления знакомых ему ранее Григорян Р.С., Горлова Г.Н., Коковкину А.К., Краснову Т.Н. и Рященко Я.В., распределив между ними роли в преступной группе при следующих обстоятельствах.

Павлов Л.В., выступая в роли организатора указанного преступления и действуя согласно разработанного им плана, указал Григорян Р.С. о необходимости наблюдать за К. и П., чтобы не терять их из поля зрения и не дать возможности уйти из клуба, затем, продолжая распределять роли в преступной группе, Павлов Л.В. предложил находящимся в помещении ночного клуба Коковкиной А.К. и Красновой Т.Н. в целях получения материальной выгоды провести время с потерпевшими и в ходе распития с последними спиртных напитков предложить тем уехать в сауну, для того, чтобы Горлов Г.Н. и Григорян Р.С. смогли зайти в помещение сауны и тайно похитить денежные средства у потерпевших. После чего, Коковкина А.К. и Краснова Т.Н. согласившись на предложение Павлова Л.В., и действуя согласно отведенной им роли пособников в преступной группе, под надуманным предлогом познакомившись с К. и П. сели к ним за столик, где стали распивать спиртные напитки.

Затем, выяснив адрес сауны, в которую предложили им поехать потерпевшие - <адрес>, Коковкина А.К. и Краснова Т.Н. сообщили данную информацию наблюдающему все это время за происходящим Павлову Л.В., который, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. и П. вызвал такси, на котором Коковкина А.К. и Краснова Т.Н. должны были приехать с потерпевшими в указанную сауну.

Примерно в 00 часов 30 минут Павлов Л.В. позвонил Рященко Я.В., который приехал на автомашине «<данные изъяты>. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение имущества и координируя действия каждого из соучастников преступления, Павлов Л.В. проконтролировав отъезд на такси Коковкиной А.К. и Красновой Т.Н. совместно с находящимися в состоянии сильного алкогольного опьянения потерпевшими, проинструктировал Горлова Г.Н., Григорян Р.С. и Рященко Я.В. о роли и действиях каждого соучастника при совершении преступления в отношении К. и П.

После чего на автомашине «<данные изъяты> регион под управлением Рященко Я.В. Горлов Г.Н. и Григорян Р.С. примерно в 04 часа 50 минут проследовали к <адрес>, где согласно договоренности, должны были дождаться, когда Коковкина А.К. и Краснова Т.Н. с двумя потерпевшими зайдут в сауну, а затем Горлов, Григорян должны были, тайно похитить денежные средства у потерпевших.

Однако Рященко Я.В., Григорян Р.С., Горлов Г.Н., прибыв на указанное место, вступили между собой в предварительный сговор на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выйдя, тем самым, за пределы ранее достигнутой договоренности на совершение кражи с другими соучастниками и совершив, таким образом, эксцесс исполнителей.

Реализуя свой преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, Рященко и Григорян подбежали к К. и П., которые стояли вместе с Красновой и Коковкиной около входа в сауну по адресу: <адрес>, при этом Рященко Я.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с целью хищения имущества потерпевшего, нанес К. не менее трех ударов кулаком по лицу, в результате которых К. упал на землю, после чего, воспользовавшись этим, Рященко Я.В., действуя совместно с Горигорян Р.С., снял с К. куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, в кармане которой находилась «визитница» кожаная, материальной ценности не представляющая и паспорт гражданина РФ, материальной ценности не представляющий, тем самым открыто похитив указанное имущество. В это же время Григорян Р.С., также действуя совместно и согласованно с Рященко, подбежав к П., и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с целью, хищения чужого имущества, нанес последнему один удар кулаком в область головы сзади и один удар в область шеи сзади, а также, когда П. повернулся лицом к Григорян Р.С., умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком в область груди, в результате которого П. упал на землю, после чего, воспользовавшись этим, Горигорян Р.С., действуя совместно и согласованно с Рященко, с целью отыскания денежных средств осмотрел содержимое карманов одежды последнего и, обнаружив, открыто похитил из кармана брюк деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Горлов Г.Н. в это время оставался в машине и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Григорян Р.С. и Рященко Я.В.

После чего Рященко Я.В., Григорян Р.С., Коковкина А.К., Краснова Т.Н. и Горлов Г.Н. проследовали в ночной клуб «<данные изъяты>», расположенный по указанному выше адресу, при этом по пути следования Горлов Г.Н. распределил между соучастниками преступления, полученные в результате совершенного ими преступления денежные средства, оценив роль каждого соучастника в совершенном преступлении, а оставшуюся часть денежных средств передал ожидающему его в ночном клубе «<данные изъяты>» Павлову Л.В. В результате чего П. был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, К. <данные изъяты> рублей.

     Горлов Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Горлов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, увидел ранее ему незнакомого П., который оставил свою куртку в гардеробе ночного клуба «<данные изъяты>». Горлов Г.Н., осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества, работая охранником в ночном клубе, в связи с чем, путем свободного доступа, прошел в помещение гардероба, где воспользовавшись тем, что П. находится в другом помещении клуба, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в тайне от окружающих, осмотрел содержимое карманов, находящейся на вешелке гардероба куртки потерпевшего П., с целью отыскания материальных ценностей, и обнаружив, тайно похитил из кармана куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, и сотовый телефон марки «Ленова», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.. Тайно завладев имуществом, принадлежащим П., Горлов Г.Н., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных целях, и причинив своими умышленными действиями, потерпевшему П., значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Павлов Л.В. вину в совершения инкриминируемом ему преступлении фактически не признал и показал, что потерпевших ранее не знал. Подсудимые его знакомые. Неприязненных чувств ни к кому не испытывает. Он работал охранником в ночном клубе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он, Павлов и Горлов стояли при входе в ночной клуб. Примерно в 00 часов 00 минут в клуб пришли двое ранее ему незнакомых мужчин – П. и К. Он, Павлов их осмотрел, и мужчины прошли к кассе, где купили билеты и прошли в клуб. Когда мужчины покупали билеты, то один из мужчин держал в руках пачку денежных средств, сколько конкретно было денег, он и Горлов не видели. Тогда у него и Горлова возник умысел тайно похитить денежные средства у потерпевших. Он попросил спуститься на 1-й этаж Г., и ему также рассказали о своих намерениях тайно похитить денежные средства у потерпевших, и предложили ему принять в этом участие. На что последний согласился. Спустя некоторое время, потерпевшие подошли к нему, П., и сказали, что им нужны девушки легкого поведения. На что, он им ответил, что поинтересуется, имеются ли такие девушки. После чего он подошел к своей знакомой Коковкиной А.К. и сказал, что у потерпевших при себе большая сумма денег и что им, ей Коковкиной и еще какой-нибудь девушке нужно составить компанию потерпевшим, для того чтобы впоследствии украсть денежные средства у потерпевших. Коковкина согласилась и стала звонить подругам. Затем он, Павлов видел как Коковкина и Краснова с потерпевшими сидели за столиком и выпивали спиртные напитки. Со слов Коковкиной, ему стало известно, что потерпевшие пригласили девушек в баню. Коковкина несколько раз подходила к нему, Павлову и говорила, что боится ехать с потерпевшими в баню. Он успокоил Коковкину, сказал, что следом за ними будут ехать ребята – Григорян, Горлов, Рященко и чтобы она ничего не боялась. В баню изначально должны были ехать Коковкина и Г., но вместо Г. поехала Краснова. Краснова, Коковкина и потерпевшие поехали в баню на такси. Григорян, Горлов должны были приехать в баню и тайно похитить денежные средства у потерпевших. Других каких-либо планов о совершении преступления в отношении потерпевших ими не обсуждалось. Рященко он, Павлов позвонил и попросил приехать для того, чтобы отвезти Горлова и Григорян. Потерпевший П. в клубе подходил к нему, П. и говорил, что у него украли сотовые телефоны, на что Павлов ответил, что он не знает, кто украл у него данное имущество, а также то, что в клубе имеются камеры видеонаблюдения. Он никого из подсудимых не инструктировал, плана не разрабатывал, организатором преступления не является. Он, Павлов, Горлов и Григорян вместе придумали украсть у потерпевших деньги. Рященко он, Павлов не предлагал совершить в отношении потерпевших преступление. Впоследствии ему, Павлову Горлов утром передал <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства потратил на собственные нужды. Со слов Григорян ему стало известно, что у потерпевших было при себе ДД.ММ.ГГГГ рублей. В содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшим вред возмещен им в полном объеме.

Допрошенный Горлов Г.Н. в суде и на предварительном следствии вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и показал, что потерпевших не знал. Подсудимые его знакомые. С Павловым находиться в дружеских отношениях. Неприязненных чувств ни к кому не испытывает. Он работал охранником в ночном клубе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находился в ночном клубе «<данные изъяты>» в свое не рабочее время с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут со своим сменщиком Павловым Л.В., который на тот момент находился на работе. В это время вместе с ними находился в ночном клубе их знакомый - Григорян. Он и Павлов увидели у потерпевших большую сумму денег, когда последние расплачивались за вход. Впоследствии Павлов также позвал Григорян. Тогда они все вместе, втроем решили украсть, тайно похитить, денежные средства у потерпевших. Конкретного плана они не разрабатывали. Один из потерпевших попросил Павлова найти им девушек для времяпровождения. Павлов им в этом помог. Впоследствии, он Горлов видел как Коковкина и Краснова сидели с потерпевшими за столиком и выпивали. Спустя час потерпевшие и Коковкина с Красновой поехали на такси в баню. Рященко по просьбе Павлова должен был довезти их до бани. Когда они ехали, то в автомобиле он и Григорян, обсуждали, как они будут похищать денежные средства. Обсуждался и такой вариант, что пока девушки будут мыться с потерпевшими в бане, он, Горлов и Григорян проникнут в помещение и выкрадут деньги. Также впоследствии Григорян и Рященко в автомобиле обсуждали, то, что они выйдут из автомобиля и изобьют потерпевших. Когда они приехали к бане, Рященко проехал чуть вперед автомобиля такси, на котором приехали потерпевшие с девушками. Рященко с Григорян вышли из автомобиля и направились в сторону потерпевших. А он, Горлов остался в машине, так как понял, что Рященко и Григорян будут забирать деньги с применением насилия. Для него, такое поведение Рященко и Григорян стало неожиданным. Павлов, Коковкина и Краснова не знали о том, что в отношении потерпевших будет совершаться грабеж. Он не видел как Рященко и Григорян били потерпевших, поскольку данный участок местности, где происходил грабеж, не просматривался из автомобиля. Всего забрали у потерпевших <данные изъяты> руб. Он поделил указанную сумму на 6 человек. Также Рященко кинул ему, Горлову на сиденье куртку, принадлежащую К., Рященко взял указанную куртку из-за того, что думал, что в ней имеются денежные средства, но там ничего не оказалось. Впоследствии кто-то выкинул данную куртку, может он сам ее выкинул. Также он, Горлов в гардеробе клуба из кармана куртки принадлежащей П. похитил сотовые телефоны «Сони Эксперия» с сим-картой и телефон «Ленова» их стоимость ему не известна. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, указанные телефоны продал (т.1 л.д. 48-50, т.3 л.д.27-30).

Допрошенная К. в суде и на предварительном следствии вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и показала, что подсудимых знает всех, кроме Рященко. Потерпевших не знает. Неприязненных чувств ни к кому не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час она приехала в клуб «<данные изъяты>». Когда она пришла в клуб, то при входе стояли охранники - Павлов и Горлов. Она с ними поздоровалась и прошла вовнутрь клуба. Она прошла к бару, где купила энергетический напиток «Ред Бул» и пошла танцевать. В клубе она также видела Григорян. Потом она вышла на улицу покурить. Время было около 3 часов ночи. Она остановилась около входа и стала общаться с Павловым. В этот момент в кафе зашли потерпевшие, у одного из потерпевших в руках она увидела пачку денег, номиналом <данные изъяты> рублей. Спустя какое-то время Павлов ей сказал, что необходимо сыграть роль девушки легкого поведения, чтобы потерпевшие покинули помещение клуба. Она ему ответила, что одна не пойдет и позовет подруг. Спустя 30-40 мин. в клуб приехали девчонки. Сначала компанию потерпевшим составила она и Г. а затем потерпевшие выбрали вместо Г. Краснову. Потерпевшим они обе назвались вымышленными имена. Она сказала Красновой, что у потерпевших есть деньги и нужно с ними уехать в баню, чтобы их украсть. Краснова согласилась. Павлов постоянно спрашивал ее, Коковкину когда они поедут в баню, а она говорила, что пока сидим. Затем потерпевшие сами предложили ехать в баню Коковкиной и Красновой, Краснова вызвала такси. Она, Коковкина сообщила адрес бани Павлову. Последний сказал ей, что все будет хорошо, он позовет еще своего друга, как впоследствии оказалось - _Рященко, который все сделает. Сам Павлов не поехал, так как работал. Когда ехали в такси один из потерпевших говорил, что у него пропали сотовые телефоны из кармана куртки. Подъехав к бане они, Коковкина, Краснова и потерпевшие вышли из автомобиля. Один из потерпевших пошел к двери к сауне и начал звонить в дверь, второй потерпевший также подошел к двери. Когда они приехали к бане и вышли из машины, то она обратила внимание, что мимо них проехали белая иномарка, и остановилась недалеко от них. Из указанной машины вышли Григорян и Рященко подошли к потерпевшим. Затем она услышала непонятный шум, но в сторону, где находились потерпевшие и Рященко с Григорян она не смотрела. Она и Краснова быстро сели в машину и сказали таксисту, что бы он отъехал от бани. Она и Краснова не думали и не знали, что данных парней изобьют и отнимут у них деньги. Через 10 минут она позвонила Григорян для того, чтобы спросить все ли у них нормально и также спросила про деньги. Григорян ей ответил, что все нормально и денег всего <данные изъяты> рублей. После этого она и Григорян договорились о встрече на автозаправке. Она и Краснова на этой же машине такси приехали на эту заправку «<данные изъяты> сразу же за ними подъехала та же самая иномарка белого цвета. Она села на заднее сиденье в вышеуказанную иномарку, и увидела, сидящего на заднем сидении Горлова, который передал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых 10 тыс. она оставила себе и 10 тыс. отдала Красновой. Кроме того на заднем сидении данной иномарки она увидела куртку, которая была одета на К. В содеянном раскаивается, исковые требования признает. (т.2 л.д. 86-91 т.3 л.д.7-10)

Допрошенная Краснова Т.Н. в суде и на предварительном следствии вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и показала, что подсудимых знает. Потерпевших не знает. Неприязненных чувств ни к кому не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин. она пришла в ночной клуб «<данные изъяты>» совместно со своей подругой Г.. До приезда в клуб Гвоздева ей пояснила, что ей надо поехать в «<данные изъяты>» для того, чтобы заработать денег, так как ей позвонила Коковкина которая сказала, что ей надо будет подсесть к двум мужчинам, уговорить их уехать из «<данные изъяты>» для того, чтобы далее забрать у них деньги. Приехав в ночной клуб, Г. отошла поговорить с Коковкиной, а она, Краснова, присела за столик к своей знакомой. Примерно через 15-20 минут, Гвоздева вышла на улицу для того, чтобы с кем-то поговорить. В этот момент к ней подошла Коковкина и предложила заработать денег, пояснила, что ей, Красновой нужно будет присесть за стол к потерпевшим, чтобы уговорить их уехать из «<данные изъяты>» в баню. Также она знала, что когда они приедут в баню, то за ними приедут не известные парни и украдут деньги у потерпевших. Каким именно образом они украдут деньги, она не знала. Она согласилась с вышеуказанным планом, предложенным Коковкиной, так как нужны были деньги в связи с материальными трудностями. Затем, она и Коковкина присели за стол к потерпевшим. Последним представились вымышленными именами. Потерпевшие предложили им поехать в баню. Она, Краснова сразу же вызвала такси. Коковкина периодически подходила к Павлову и о чем-то с ним говорила. Со слов Коковкиной, ей стало известно, что кражу денежных средств у потерпевших придумал совершить Павлов. Когда такси подъехало к входу в «<данные изъяты>», она, Краснова и Коковкина с потерпевшими поехали в баню. Когда они выходили из клуба, то около входа стоял Павлов, который им мило улыбнулся и ничего при этом не пояснил. Один из потерпевших говорил, что у него из куртки пропали телефоны. Подъехав к бане, она, Краснова и Коковкина с потерпевшими вышли из автомобиля такси. Она увидела, как мимо них проехал автомобиль белого цвета и встал чуть дальше от них. Они с потерпевшими стояли, общались около машины. Вместе с ними стоял таксист. После этого из указанного выше автомобиля, который проехал мимо них, вышли Рященко и Григорян. Рященко первый нанес удар Картамышеву, затем Григорян подбежал к П. и тоже его ударил. Кто сколько наносил ударов, она не помнит. Ей было известно, что подсудимые приехали забрать у мужчин деньги, но о том, что они их будут бить, она не знала, и для нее это было шоком, она сильно испугалась. После чего, она, Краснова и Коковкина сели в такси и уехали. Спустя некоторое время она с Коковкиной приехали на заправку, где Коковкиной были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> Коковкина передала ей, а <данные изъяты> - Гвоздевой. Себе также Коковкина оставила <данные изъяты> руб. Со слов Коковкиной всего было у потерпевших <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается, исковые требования признает. (т.2 л.д. 59-63, 210-213)

Допрошенный Г. в суде и на предварительном следствии вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что подсудимых знает, состоит с ними в дружеских отношениях. Потерпевших не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он вместе с подругой Ксюшей пришел в кафе «<данные изъяты>». В этот день в вышеуказанном кафе работали Горлов и Павлов. Он с ними поздоровался и пошел вместе с подругой наверх. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Павлов и попросил спуститься вниз на первый этаж. Он, Григорян согласился и пошел вниз. Он и Павлов вышли на крыльцо кафе, где Павлов его попросил посмотреть за потерпевшими, так как у них была при себе крупная сумма денег. Павлов предложил ему, Григорян украсть денежные средства у потерпевших. На что, он, Григорян согласился. Изначально, по плану, они, Григорян, Горлов, Павлов должны были дождаться, когда потерпевшие будут находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения и тогда они втроем смогли бы тайно похитить денежные средства у потерпевших. Затем Павлов, ему, Григорян, сказал, что потерпевшие захотели девушек легкого поведения и поэтому Павлов им предложил Краснову и Коковкину. Через некоторое время Павлов ему пояснил, что у девушек не получается напоить потерпевших и предложил им увезти их из клуба, например в баню. Таким образом, план осуществления кражи в отношении потерпевших изменился, денежные средства нужно было украсть из помещения сауны. Павлов ему, Григорян, пояснил, что девушки и потерпевшие сейчас поедут на машине, а он, Рященко и Горлов поедут за ними на машине. При этом Павлов ему пояснил, что все деньги будут поделены пополам. Он согласился, после чего вышел на улицу, где увидел машину марки «Хондай Солярис», <данные изъяты>. За рулем данного автомобиля находился Рященко, Горлов уже сидел в машине на заднем сидении, он сел к нему. Когда они ехали то обсуждали, каким образом будет совершена кража, в том числе также обговаривали и грабеж. Но вначале обсуждали кражу. Хотели заселиться в соседний номер сауны и когда потерпевшие напьются, украсть у них денежные средства. Павлов, Краснова, Коковкина о том, что в отношении потерпевших будет совершаться грабеж, не знали. Впоследствии умысел на совершение грабежа в отношении потерпевших у него возник спонтанно. Когда приехали к бане Коковкина, Краснова стояли около автомобиля такси и разговаривали. Рященко первый вышел из машины и направился в сторону потерпевших. Рященко нанес удар К., от удара последний упал на снег. После чего, он тоже выбежал из машины и нанес П. удар правой рукой в плечо. Последний упал, и он из правого переднего кармана брюк забрал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Более он мужчине ударов не наносил. В момент их драки он слышал, что Краснова и Коковкина стали кричать и вскоре услышал шум уезжающей машины. Когда он забрал деньги, то побежал в сторону машины. Когда прибежал, то сел на заднее сидение со стороны водителя, и передал деньги Горлову, который стал их считать. Затем вернулся Рященко, сел на водительское сидение и в руках у него была оранжевая куртка. После чего Рященко передал куртку Горлову, который в свою очередь проверил карманы куртки. В этот момент они уже уехали от бани. Точно не помнит, кто из них выкинул куртку, может и Горлов. Ему Горлов передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства он, Григорян впоследствии потерял. Он действительно говорил своей девушке Гвоздевой о том, что кражу, совершенную в отношении потерпевших организовал Павлов, а Рященко должен был все исполнить и то, что куртку, принадлежащую К., выкинул он. Ущерб он возместил потерпевшим в полном объеме (т. 1 л.д. 182-185)

Допрошенный Рященко Я.В. в суде и на предварительном следствии вину в совершении инкриминируемого ему преступлений признал частично и показал, что подсудимых знает, кроме Красновой, Коковкиной. С Павловым состоит в дружеских отношениях. Потерпевших не знает. ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил Павлов и попросил его подъехать к ночному клубу «<данные изъяты>». При этом пояснил, что необходимо отвезти людей. Он согласился. Он не спрашивал Павлова кого именно нужно будет везти. Он в этот момент находился дома. Он вышел из дома, сел в автомашину «Хондай солярис» <данные изъяты>, который он арендовал для работы в такси. После чего поехал в вышеуказанный ночной клуб. Когда он подъехал к клубу, то вскоре вышли к нему Григорян и Горлов. Последние сели к нему в машину и кто-то из них ему пояснил, что необходимо будет поехать за автомашиной, которая стояла в стороне. Марку машины не помнит, она была черного цвета. У Григорян и Горлова не уточнял, зачем ему необходимо ехать за указанным автомобилем, а они сами ему не рассказывали. Примерно через 10 минут машина, за которой они ехали, остановилась около дома. Он проехал дальше и остановился. По дороге Григорян и Горлов говорили ему, что у мужчин, которые едут в вышеуказанной машине черного цвета имеется при себе большая сумма денег. Кроме того, кто-то из парней, кто именно, он не помнит, попросили ему им помочь, для оказания физической помощи. Он согласился, так как у него в семье материальные трудности. Решение о совершении грабежа в отношении потерпевших у него возникло спонтанно в его машине. Когда он вышел из машины, то увидел впереди К.. Подошел к нему и нанес один удар в область головы. От данного удара Картамышев упал. Он стал поднимать К., так как последний находился в сильном алкогольном опьянении. Через несколько секунд он поднял Картамышева, и они пошли в сторону машины, где он снял с Картамышева куртку светлого цвета и сел в машину. Картамышеву он больше ударов не наносил. Через некоторое время в машину сел Григорян. Он не видел, как Григорян наносил кому-то удары. Горлов все это время сидел на заднем сидении его машины. Когда он шел к Картамышеву, то видел около темной машины Краснову и Коковкину. Когда он сел в машину, то куртку передал Горлову. После этого они уехали. Чем именно занимались на заднем сидении Горлов и Григорян, он не знает. По дороге в сторону ночного клуба они заехали на заправку, расположенную на пересечении <адрес> и <адрес> заправке он видел Коковкину и Краснову, которые разговаривали с Горловым. После этого Горлов сел с девушками в такси и уехал. Он остался с Григорян, которого отвез домой. Никаких денег ему никто из парней не передавал. Так же в машине никаких денег он у Горлова и Григорян не видел. Когда они отъехали от бани, то Горлов через заднее окно выбросил куртку. Данную куртку он, Рященко снял специально, так как думал, что именно в ней находятся деньги, но он ошибся. В содеянном раскаивается, исковые требования признает (т. 2 л.д. 138-140, 227-230).

    Виновность подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установлена также совокупностью следующих собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший П., допрошенный в суде и на предварительном следствии, показал, что подсудимых не знает. Потерпевший Картамышев его друг. Неприязненных чувств ни к кому не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и его сожительницей Железниковой произошел скандал, в результате которого он с собой забрал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые он убрал в правый карман своих спортивных штанов. После этого он и Картамышев поехали в ночной клуб «<данные изъяты>», на такси. В клубе он и Картамышеву заказал виски. Когда он расплачивался за виски, то доставал из кармана пачку вышеуказанных денежных средств и из нее доставал купюру достоинство в <данные изъяты> рублей. Он и Картамышев выпили виски примерно по 200 грамм на двоих. Через некоторое время примерно через 40 минут после того как они пришли в ночной клуб, то Картамышев пошел к охраннику Павлову и попросил, чтобы к ним за столик подошли девушки, с которыми они бы могли провести время. Вскоре подошли Коковкина и Краснова, которые представились им Машей и Анастасией. После этого девушки присели к ним за столик, и они продолжили знакомство, а так же стали распивать спиртные напитки. Девушки за это время несколько раз отходили от их столика, то потанцевать, то в туалет. Через некоторое время он предложил девушкам поехать в баню, расположенную по адресу: <адрес>. Девушки с ним согласились, и они стали собираться. В этот момент Краснова отошла в сторону, так как играла в зале очень громко музыка и стала звонить по телефону. Через некоторое время, примерно чрез 15-20 минут К. вернулась к их столику и сообщила им, что такси подъехало. После этого они все вместе пошли одеваться в гардероб. Когда он получил свою куртку, то обнаружил, что у него из кармана пропал сотовый телефон марки «Сони Эксперия» сенсорный в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта компании «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> который зарегистрирован на его имя. Данную сим-карту он восстановил на следующий день вечером. В детализации посторонних абонентских номеров не было. Второй телефон марки «Леново» сенсорный в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором уже около месяца не было сим-карты, но до этого в нем находилась сим-карта компании «Смартс» с абонентским номером 8<данные изъяты> Документы на сотовый телефон не сохранились. Общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После того, как он обнаружил пропажу вышеуказанных сотовых телефонов, то обратился к охраннику Павлову с претензией. Охранник ему ответил на его слова, что администрация ночного клуба за оставленные личные вещи в куртках ответственности не несет. После чего он, Картамышев и Краснова и Коковкина вышли на улицу, где недалеко стояла автомашина иностранного производства, марку не помнит, но машина была темного цвета. На данной машине они доехали до бани, расположенной в <адрес>. Первым из машины вышел Картамышев и пошел к входной двери бани. Он и Коковкина Краснова тоже вышли из машины и остались ждать Картамышева около машины. Он стоял и общался с девушками, о чем именно не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. В этот момент он почувствовал, что кто-то его похлопал по плечу. Когда он обернулся, то сразу же получил удар в область лица, а именно в лобную часть. От данного удара он упал на спину. В этот момент он перед собой увидел Григорян. Последний нанес ему около двух-трех ударов в область лица, точно сказать не может. После этого Григорян разорвал его правый карман спортивных штанов и забрал из него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. После этого он увидел как Григорян сел в машину марки «Хендай» и уехал. Когда уехали Коковкина и Краснова, он не видел. Как били потерпевшего Картамышева он также не видел. После нападения у него были телесные повреждения: гематома в области шеи на спине и болела грудная клетка. В больницу за медицинской помощью он не обращался, так как решил отлежаться дома. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, поскольку совокупный доход его семьи составляет 50-60 тыс., из которых он уплачивает алименты на своих детей. К Голову, Павлову, Григорян материальных претензий не имеет, от исковых требований в отношении них отказывается. С учетом частичного возмещения вреда просит взыскать с Рященко, Коковкиной, Красновой оставшуюся сумму, в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 96-99, 186-187, т. 2 л.д. 54-55).

Свои показания П. полностью подтвердил в ходе очной ставки с Григорян Р.С. В ходе которой Привалов А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 00 мин. находясь около бани по <адрес> Григорян нанес ему несколько ударов по лицу и по телу, после этого забрал <данные изъяты> рублей. Григорян пояснил, что бил Привалова в область плеча, но может быть попал в область лица (т.2 л.д.102-105).

Потерпевший К. суду и на предварительном следствии дал аналогичные показания показаниям П. Дополнительно пояснил, что его друг П. ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль за <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в день совершения в отношении них преступления находились при нем. Когда уходили из клуба П. сказал, что у него из куртки пропали два сотовых телефона. Когда они приехали к бане, то вышли из машины, и он пошел к входу бани. П. остался курить вместе с девушками около машины, а водитель такси остался сидеть в машине. В этот момент, когда он подошел к двери бани, то почувствовал, что кто-то схватил его за капюшон и стал тащить назад. Он споткнулся и упал на снег. После чего его стали тащить волоком по снегу. Он поднял голову и увидел Рященко. Он стал спрашивать Рященко, что он делает, но тот промолчал и сразу же нанес ему удар левой рукой в область левой части лица. Ударов он ему нанес около двух. Кроме того, правую руку он с куртки его не убирал, продолжал при этом его тащить. В этот момент он стал пытаться вырваться, и так у него снялась куртка, которая осталась в правой руке Рященко. После чего Рященко, молча, пошел в сторону пересечения <адрес> и <адрес>, а именно: примерно в 50 метрах стояла автомашина белого цвета. Он поднялся и пошел за Рященко. Он стал ему говорить, чтобы он ему отдал куртку, так как ничего ценного в ней нет. Рященко промолчал и быстрым шагом подошел к машине, сел в нее и машина уехала. Куда именно сел Рященко в машину он не видел, так как развернулся и пошел обратно к бане посмотреть, что с П.. Он не видел, как били П., а так же не видел, куда и на чем уехали Коковкина и Краснова. Когда он подошел к П., то увидел, что он стоит и проверяет карманы брюк. Лицо у П. было в крови. При нем П. обнаружил, что пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Привалов вызвал сотрудников полиции. Куртка, которую у него забрал Рященко, желтая, с черными вставками, баллоневая, размер 44-46, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данную куртку он купил в начале декабря 2014 года на Кировском вещевом рынке. Документы не сохранились. В куртке находилась визитница с визитками и паспорт гражданина РФ на его имя, материальной ценности для него они не представляют. Более ничего ценного в куртке не было. После нападения у него были телесные повреждения, а именно: гематома в области левого виска и разбита губа верхняя. В больницу он за помощью не обращался, так как решил отлежаться дома. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, так как в настоящее время не работает. Ущерб ему в настоящее время возмещен.

Свои показания К. полностью подтвердил в ходе очной ставки с Рященко Я.В. В ходе которой Картамышев показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 00 мин. находясь около бани по <адрес> Рященко нанес ему несколько ударов и похитил куртку. Рященко от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д.141-143).

Из показаний свидетеля Ж., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем П. Вместе они живут около четырех лет. Они ведут совместное хозяйство. В конце августа 2014 года они решили купить автомашину, а именно заменить старую. Так ее сожитель А. купил автомашину марки «Мицубиси Лансер» государственный номер <данные изъяты>. Они ее купили за <данные изъяты> рублей. Деньги они копили вместе. После покупки они решили вышеуказанный автомобиль зарегистрировать на нее, так как это было ее желание, и сожитель А. решил ей сделать такой подарок. У нее нет водительского удостоверения, и поэтому ее сожитель А. ездил на вышеуказанной машине сам. В связи с тем, что были материальный трудности, они решили продать вышеуказанный автомобиль и купить не дорогую машину, поэтому ее сожитель А. ДД.ММ.ГГГГ уехал из дома один продавать машину, куда именно поехал продавать, она не знает, так как сожитель ей не говорил, а она и не спрашивала. В обеденное время, этого же числа, более точное время не помнит, ей на сотовый телефон позвонил А. и сообщил, что продал вышеуказанный автомобиль за <данные изъяты> рублей. Кому именно продал, она не знает, он ей не рассказывал. В этот момент она находилась у родителей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она приехала домой, где был только один А., более никого не было. В течение дня А. ей показал пачку денежных средств, которые она пересчитала, и их было ровно <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства она положила на полку в шкаф. Вечером примерно в 22 часа 00 минут у нее с А. произошел конфликт, а именно на почве того, что А. ее звал сходить куда-нибудь отдохнуть, а она ему ответила отказом. После чего А. ушел. Куда именно он пошел, она не знала, так как он ей не говорил. Через некоторое время она решила убрать деньги с видного места. В этот момент она обнаружила, что А. забрал деньги в сумме <данные изъяты> рублей и деньги, которые А. до этого заработал в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства лежали рядом, на одной полке. Она не стала ему звонить, так как решила, что это его деньги и что хочет с ними, то и делает. В тот день она больше с ним не созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут она уехал к родителям в <адрес>. Примерно через три дня ей на сотовый телефон позвонил А. и рассказал, что он находился в клубе «<данные изъяты>» вместе с К.. После чего у него произошла драка, где именно не пояснял и у него в ходе драки отобрали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она сама вернулась в <адрес> только в начале января 2015 года. Сожителя А. она может охарактеризовать только с положительной стороны (т.2 л.д. 52-53).

Свидетель С. допрошенный в суде и на предварительном следствии, показал, что подсудимых знает, потерпевших не знает. Неприязненных чувств ни к кому не испытывает. Он работает в должности продавца-консультанта в <данные изъяты>», в павильоне № 41, расположенный на <адрес> среди цветочных павильонов. Примерно в 18-19 часов 26 или ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время и дату указать не сможет, к нему на рабочее место в вышеуказанный павильон пришел его знакомый Горлов Г.Н. и предложил ему купить у него два сотовых телефона, а именно сотовый телефон «Сони Эксперия» в корпусе черного цвета и сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета. За оба телефона Горлов Г.Н. просил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Эта сумма его устраивала, и он согласился приобрести вышеуказанные телефоны у Горлова Г.Н. Перед тем как отдавать деньги он поинтересовался у Горлова Г.Н., все ли в порядке с данными телефонами, они не краденные, на что Горлов Г.Н. ему пояснил, что все нормально, и он может их поставить на витрину и продать. После этого он передал Горлову Г.Н. вышеуказанную сумму. В настоящее время вышеуказанные сотовые телефоны проданы, кому именно он сказать не может. О том, что данные телефоны ворованные он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 36-38).

Свидетель П. допрошенный в суде и на предварительном следствии, показал, что из подсудимых знаком лишь с Рященко. Неприязненных чувств к последнему не испытывает. Потерпевших не знает. У него в собственности имеется автомашина марки «Хондай Солярис» <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он стал сдавать вышеуказанный автомобиль в аренду ИП «Русмаханов», который оказывает транспортные услуги. Контора расположена по адресу: <адрес>. Данный автомобиль был сдан в аренду водителю - Рященко Я.В. Между ним и Рященко был заключен договор аренды транспортного средства, акт приема передачи автомобиля. После составления документов он передал Рященко Я.В. свидетельство на транспортное средство, страховой полис, один комплект ключей. Машину Рященко арендовал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ежедневно платил ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В свою очередь Рященко ему оставил в залог свой паспорт гражданина РФ. Машину Рященко Я.В. арендовал у него впервые. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Рященко Я.В. передал ему документы на автомашину и один комплект ключей, после чего сразу же ушел, при этом оставив у него свой паспорт гражданина РФ. Через несколько дней Рященко позвонил ему и попросил встретиться, чтобы забрать паспорт гражданина РФ на имя Рященко. Он согласился, но Рященко так за паспортом не пришел (т.1 л.д. 241-243).

Свидетель Г. допрошенная в суде и на предварительном следствии, показала, что подсудимых знает. Григорян Р.С. ее парень. Потерпевших не знает. Неприязненных чувств к подсудимым не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она пришла в клуб Карамболь. В клубе уже находились Григорян, Горлов, Павлов, Коковкина. Когда она пришла в клуб, то Павлов и Горлов, Григорян стояли около входа. Коковкина предложила ей заработать денег, сказала, что в клуб пришли потерпевшие и у них много денег. Со слов Коковкиной, ей Г. известно, что это Павлов предложил украсть у потерпевших денежные средства. Их, девушек задача заключалась в вывозе потерпевших из клуба, в место, где можно было украсть денежные средства. На данное предложение она, Гвоздева согласилась. Изначально в баню должна была поехать она, Гвоздева и Коковкина. Но впоследствии в баню с потерпевшими поехали Краснова и Коковкина, так как потерпевшие выбрали вместо нее, Гвоздевой - Краснову. Она видела, как отъезжал автомобиль такси с потерпевшими, Коковкиной, Красновой. Примерно через 30-40мин. Краснова и Коковкина вернулись в клуб, последние находили в шоковом состоянии, сказали, что Рященко и Григорян избили потерпевших около бани. Впоследствии ей, Г. рассказал Григорян о том, что данное преступление спланировал Павлов, а Рященко должен был его исполнить. Подъехав к бане, первым из машины вышел Рященко и нанес один удар К. отчего он упал, а Рященко продолжил его избивать. После чего Григорян тоже вышел из машины и нанес П. несколько ударов. Также Рященко снял с К. куртку и бросил ее в машину к Горлову. После чего они уехали, но перед отъездом Горлов выбросил куртку около бани. Также Григорян ей пояснил, что сам не видел, сколько именно было денег в куртке, так как деньги делил Горлов. Григорян передали <данные изъяты> рублей, а Рященко <данные изъяты> рублей, Павлову <данные изъяты> рублей, девушкам по <данные изъяты> рублей. Сколько получил от этого Горлов, Григорян не знал (т.1 л.д. 160-163).

Показания свидетелей и потерпевших последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора подсудимых у свидетелей и потерпевших судом не установлено, при этом суд также отмечает, что потерпевшие К., П. ранее с подсудимыми знакомы не были, в связи с чем какие-либо неприязненные отношения между ними на момент рассматриваемых событий отсутствовали.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается материалами дела:

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 до 04.00 минут, находясь у <адрес> с применением физического насилия отобрали у него куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился паспорт гражданина РФ на его имя и визитница. Общий ущерб составил <данные изъяты> рублей ( т.1 л.д.3)

- заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 до 04.00 минут, находясь у <адрес> с применением физического насилия отобрали у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему тем самым ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе осмотра изъята черная зажигалка (т.1 л.д. 16-17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено видеооборудование пиццы «Попо», расположенное в <адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью ночного клуба «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 5-8, 9, 10)

- постановлением и протоколом выемки от 23.01.2015, согласно которых у свидетеля П. изъят паспорта гражданина РФ на имя Рященко Я.В.; копия водительского удостоверения на имя Рященко Я.В.; договор аренды автомобиля марки «Хондай Солярис» <данные изъяты>; анкета для водителя на имя Рященко Я.В. и акт приема передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 232, 233-234)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена зажигалка черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя Рященко Я.В.; копия водительского удостоверения на имя Рященко Я.В.; договор аренды автомобиля марки «Хондай Солярис» <данные изъяты>; анкета для водителя на имя Рященко Я.В.; акт приема передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 67-72, 73)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с бани, расположенной в <адрес>, согласно которой видно как подъезжает машина, из нее выходят две девушки и двое мужчин, а так же как подходят еще двое мужчин и наносят удары; видеозапись с камер видеонаблюдения ночного клуба «<данные изъяты>», из которой видно как в клуб приходят потерпевшие (т.2 л.д. 78-81, 82)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации вызовов клиента с абонентского номера <данные изъяты>, Павлова Л.В.; детализации вызовов клиента с абонентского номера <данные изъяты>, Горлова Г.Н.; детализации вызовов клиента с абонентского номера 8<данные изъяты>, Григорян Р.С., согласно которым имеются соединения до совершения преступления и после совершения преступления между ними и Рященко Я.В., а также о местонахождении их в клубе «<данные изъяты>» и у бани по <адрес> (т.2 л.д. 195, 196)

- чистосердечным признанием от 29.12.2014, согласно которого Горлов Г.Н. признался в том, что действительно он вместе с Р.,Я. совершили данное преступление и вырученные деньги поделили между всеми. Он получил деньги в сумме 10 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.20)

- чистосердечным признанием от 15.01.2015, согласно которого Григорян Р.С. признался в том, что действительно он вместе с Горловым, Рященко совершили данное преступление и вырученные деньги поделили между всеми. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.170)

- заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 до 04.00 минут, находясь в помещении ночного клуба «Карамболь», расположенного по адресу: <адрес> совершило кражу сотового телефона «Ленова», стоимостью 7 000 рублей и сотового телефона марки «Сони», стоимостью <данные изъяты> рублей, из кармана куртки, которая находилась в гардеробе ночного клуба, причинив тем самым ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.153)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшего П. изъята коробка от сотового телефона марки «Сони» и детализация вызовов клиента с абонентского номера 8-937-799-65-75 (т.1 л.д. 205, 206, т. 2 л. д. 175, 176)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: коробка от сотового телефона марки «Сони» и детализация вызовов клиента с абонентского номера 8-937-799-65-75, (т.2 л.д. 67-72, 73)

- протоколом предъявления Григорян Р.С. на опознание потерпевшему П. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому потерпевший П. уверенно опознал Григорян Р.С., который в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут напал на него у <адрес>, нанес так же удары по лицу и отобрал деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 175-179)

    Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы следующим образом:

- Павлова Л.В. – по ч.3 ст.33, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – как организация грабежа, то есть организация совершение открытого хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- Горлова Г.Н. - по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Красновой Т.Н., Коковкиной А.К., Рященко Я.В. и Григорян Р.С. - по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Красновой Т.Н., Коковкиной А.К. с п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.5 ст.33, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – как пособничество в совершении грабежа, то есть пособничество в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства указанная органом предварительного следствия квалификация, в том числе с учетом ее частичного изменения государственным обвинителем, не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В судебном заседании подсудимые Павлов, Коковкина, Краснова, Горлов и Григорян последовательно указывали, что их умысел изначально был направлен на кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевших. При этом Павлов разработал план, согласно которому Коковкина и Краснова с потерпевшими должны были находиться в помещении сауны, а Горлов, Григорян и Рященко должны были, в свою очередь, проникнуть в данное помещение и украсть у потерпевших денежные средства. Какие-либо иные действия в отношении потерпевших подсудимыми изначально не обсуждались, доказательств обратного суду не представлено.

Из показаний Горлова, Григоряна и Рященко следует, что умысел на открытое хищение имущества с применением насилия у них возник по пути в сауну, куда они втроем ехали на автомобиле. При этом Павлов, Коковкина и Краснова не были осведомлены об изменении планов Горлова, Григоряна и Рященко и намерении последних выйти за пределы ранее достигнутой договоренности.

В соответствии со ст.36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Поскольку, как установлено судом, Горлов, Григорян и Рященко совершили эксцесс исполнителя, Павлов, Коковкина и Краснова не подлежат ответственности за совершенное ими преступление.

Доводы стороны обвинения о том, что у подсудимых отсутствовал конкретный план на совершение преступления, что, в свою очередь, по мнению стороны обвинения, предполагает квалификацию всех действий соучастников по фактически совершенному в отношении потерпевших преступлению - насильственному грабежу, несостоятельны, поскольку, как установлено судом и следует из показаний подсудимых, они изначально планировали совершить тайное хищение у потерпевших, что подтверждается также показаниями свидетеля Г.

Кроме того, в соответствии со ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения, в том числе в направленности умысла, должны толковаться в пользу подсудимых.     

Таким образом, суд приходит к выводу, что Павлов организовал кражу, так как именно он попросил Григорян последить за потерпевшими, чтобы последние не покинули без его ведома клуб, а также договорился с Коковкиной, поручив ей совместно с Красновой вывезти потерпевших в сауну, попросил Коковкину назвать адрес сауны, где та с Красновой и потерпевшими будут находиться. Затем Павлов, продолжая организовывать преступление, вызвал Рященко, поручив последнему отвезти Григорян, Горлова на место, где будут находится потерпевшие с целью совершения у них кражи.

При указанных обстоятельствах действия Павлова подлежат квалификации по ч.3 ст.33, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как организация кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Коковкиной и Красновой подлежат квалификации по ч.5 ст.33, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Горлова, Григорян и Рященко подлежат квалификации по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применение насилия не опасного для жизни и здоровья. Квалифицирующие признаки преступления – «группой лиц по предварительному сговору", «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашли свое подтверждение в судебном заседании. Как установлено судом подсудимые Горлов, Григорян и Рященко действовали согласно заранее распределенным ролям, при этом их действия взаимно дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата – открытое хищение имущества потерпевших, которое они затем разделили между собой. При этом Григорян и Рященко нанесли удары потерпевшим в область лиц, отчего последние испытали сильную физическую боль, то есть применили в отношении потерпевших насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Также действия Горлова по эпизоду хищения у П. правильно квалифицированы органами предварительного следствия, вопреки доводам стороны защиты, по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как П. пояснил, что ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным, поскольку совокупный доход его семьи составляет 50-60 тыс. руб. из которых он уплачивает алименты на двух детей.

К показаниям подсудимого Павлова Л.В., отрицающего совершение организации кражи в отношении потерпевших суд относится критически и полагает, что данные показания являются позицией защиты, обусловленной желанием подсудимого Павлова избежать ответственности за содеянное.

При этом суд отмечает, что из показаний Коковкиной следует, что Павлов предложил ей изобразить перед потерпевшими девушку «легкого поведения» и впоследствии вывезти потерпевших из клуба для того, чтобы впоследствии можно было бы похитить у последних имевшиеся при них деньги и именно Павлову Коковкина назвала адрес сауны, куда поехали потерпевшие и девушки. Краснова также суду показала, что Коковкина в день совершения преступления постоянно подходила к Павлову, общалась с ним. Из показаний Коковкиной в судебном заседании также следует, что организатором преступления, склонившим других соучастников к его совершению, является Павлов, о чем она сообщила впоследствии Красновой. Об организующей роли Павлова свидетельствуют и показания Григорян, согласно которым Павлов велел ему последить за потерпевшими, а затем похитить у них денежные средства, о чем он рассказал затем Гвоздевой. Свидетель Г. в суде и на предварительном следствии подтвердила в этой части показания Григорян, пояснив, что со слов Григоряна ей известно, что организовал преступление в отношении потерпевших Павлов. Суд также отмечает, что впоследствии Павлов получил похищенные у потерпевших деньги и распорядился ими по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах у суда не имеется сомнений в том, что Павлов являлся организатором преступления в отношении потерпевших (с учетом эксцесса исполнителей – кражи).

К показаниям подсудимого Рященко Я.В. о том, что он нанес потерпевшему К. только один удар в область левой части лица, суд относится критически и полагает, что данные показания являются позицией защиты, обусловленной желанием подсудимого уменьшить ответственность за содеянное. При этом суд отмечает, что из последовательных показаний потерпевшего К. в суде и на предварительном следствии, не доверять которым у суда не оснований, следует, что Рященко нанес ему более одного удара.

Также суд относиться критически к показаниям Рященко в той части, что Павлов ему предложил лишь отвезти Горлова и Григорян в сауну и не предлагал принимать участие в совершении кражи, поскольку данное утверждение Рященко опровергается показаниями Коковкиной, Г. и Горлова о том, что Рященко, согласно предварительной договоренности, также должен был непосредственно участвовать в совершении преступления в отношении потерпевших. В частности, Коковкина суду пояснила, что, со слов Павлова, тот должен был позвать друга (Рященко), который «все сделает», чтобы она, Коковкина, не переживала. Свидетель Г. и подсудимый Горлов также пояснили суду, что Рященко должен был участвовать в совершении преступления наравне со всеми.

Из показаний свидетеля Ж. установлено, что при себе у П. в день совершения преступления находились денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей. Со слов П. ей, Ж. известно, что у П. были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у Горлова он приобрел сотовые телефоны «Сони Эксперия» в корпусе черного цвета и сотовый телефон марки «Леново». Горлов в судебном заседании подтвердил, что украденные телефоны потерпевшего он продал С.

С учетом изложенного суд полагает виновность Павлова Л.В., Григоряна Р.С., Горлова Г.Н., Рященко Я.В., Красновой Т.Н., Коковкиной А.К. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых и условия жизни их семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства у Павлова Л.В. суд признает наличие <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания Павлову Л.В. суд также учитывает, <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства у Горлова Г.Н. суд признает наличие <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания Горлову Г.Н. суд также учитывает, что он на <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства у Григорян Р.С. суд признает наличие малолетнего <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания Григорян Р.С. суд также учитывает, что он на учете <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства у Красновой Т.Н. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение ущерба П. на сумму <данные изъяты> рублей Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания Красновой Т.Н. уд также учитывает, что он на учете у <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства у Коковкиной А.К. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания Коковкиной А.К. суд также учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.236-237), по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающего обстоятельства у Рященко Я.В. суд признает наличие <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания Рященко Я.В. суд также учитывает, что он <данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и личностей подсудимых, полагает, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ).

В соответствии с п.9 постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.15 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Под ограничения применения данного акта об амнистии, перечисленными в п.13 постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.15, Павлов Л.В., Коковкина А.К. и Краснова Т.Н. не подпадают.

Согласно п.12 постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.15 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п.9 постановления об объявлении амнистии, подлежит снятию.

При указанных обстоятельствах Павлов Л.В., Коковкина А.К., Краснова Т.Н. подлежат, в связи с актом амнистии, освобождению от назначенного наказания со снятием с них судимости.

    В соответствии с п.12 постановления Государственной Думы РФ "О порядке применения постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", лица, подпадающие под действие акта об амнистии не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Горлов Г.Н., Рященко Я.В. и Григорян Р.С. подпадают под ограничения применения данного акта об амнистии, перечисленными в п.13 постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.15, в связи, с чем данный акт к ним не применяется.

    Гражданский иск П. заявленный к Коковкиной А.К., Красновой Т.Н., Рященко Я.В., с учетом частичного погашения, подлежит удовлетворения, так как подтверждается материалами дела и признан подсудимыми.

Поскольку от исковых требований П. в отношении Павлова Л.В., Григорян Р.С., Горлова Г.Н. отказался, мотивируя это возмещением причиненного ему ущерба со стороны последних, производство в этой части гражданского иска подлежит прекращению.

К. от гражданского иска в отношении подсудимых отказался, поскольку сумма причиненного им ущербра ему возмещена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.33, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24.04.15 "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24.04.15 "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░", ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24.04.15 "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24.04.15 "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░", ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24.04.15 "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24.04.15 "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░", ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░:

- ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░