Дело № 2-553/2015г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камышлов 22 июля 2015 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой Л.А.,
при секретаре Ошиваловой С.В.,
с участием: истца ФИО1
представителя третьего лица ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области о снятии с кадастрового учета жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области о снятии с кадастрового учета жилого дома.
В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что требования о снятии с кадастрового учета жилого дома ответчик исполнил добровольно.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала на прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица Администрации МО «Восточное сельское поселение» ФИО4 в судебном заседании не возражал на прекращении дела.
Представитель третьего лица ФКУ КП-45 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суду представлена кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с кадастрового учета жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, считает, что это не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░