Постановление по делу № 5-7/2014 от 26.05.2014

Дело № 5-7/2014                                                                                                                                                                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2014 года                                                                                                               с. Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Лудченко А.В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В Кочевский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Лудченко А.В..

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в <адрес> у <адрес> Лудченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, грубо нарушив общественный порядок. Своими действиями Лудченко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Лудченко А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на стадион, где проводился праздник «День села». Перед этим выпил три бутылки пива. С несколькими парнями залез на сцену танцевать, на сцене танцевало много людей. Пришли сотрудники полиции и потребовали, чтобы он спустился. Он подчинился на их требование, сотрудники полиции посадили его в служебную автомашину и увезли в отдел, где составили протокол. При составлении протокола никто не присутствовал. К гражданам он не приставал. Порядок не нарушал, нецензурную брань не высказывал.

Представитель МО МВД России «Кочевский» Останин В.В. суду пояснил, что во время проведения праздника поступило сообщение от главы поселения, что Лудченко А.В. мешает проведению мероприятия - залез на сцену и танцевал. Сам он этого не видел. Лудченко А.В. задерживал НАИ, а он на служебной автомашине доставил его в отдел полиции, где составил протокол. Лудченко А.В. находился в состоянии опьянения. От дачи пояснений и от копии протокола Лудченко А.В. отказался. Через некоторое время подошла жена Лудченко А.В. и забрала его.

Свидетель ПВМ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводились праздничные мероприятия, посвященные дню села. На стадионе было много народу. Лудченко А.В. находился в состоянии опьянения. Он помог сотрудникам полиции поместить Лудченко А.В. в служебный автомобиль. Данного гражданина на сцене он не видел.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя МО МВД России «Кочевский» Останина В.В., свидетеля, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из рапорта инспектора ООП МО МВД России «Кочевский» НАИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в период проведения культурно-массового мероприятия «День с. Кочево» Лудченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, мешал проводить концертную программу, поднимался на сцену, оскорбительно приставал к гражданам, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно. При доставлении в служебную автомашину оказывал противодействие.

Согласно рапорта полицейского-кинолога ППСП МО МВД РФ «Кочевский» Останина В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у <адрес> Лудченко А.В. находился в состоянии опьянения, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал.

Вместе с тем из пояснений Останина В.В., данных в ходе судебного заседания, Лудченко А.В. на сцене он не видел, также к кому он приставал он тоже не видел. У свидетеля ИАЮ он отобрал объяснение на празднике, в ОВД ИАЮ отсутствовал.

Свидетель ПВМ также указал, что Лудченко А.В. находился на празднике в состоянии опьянения, по требованию сотрудников полиции Лудченко А.В. прошел в служебный автомобиль.

Судья принимал меры к вызову свидетеля ИАЮ в судебное заседание, однако свидетель не явился. Объяснение свидетеля ИАЮ сотрудником полиции Останиным В.В. получено с нарушением закона, поэтому судья не может использовать его в качестве доказательства по делу.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку протокол в отношении Лудченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ был составлен на противоречивых показаниях свидетелей, учитывая требования ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Лудченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не имеется.

Несмотря на это, в действиях Лудченко А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Привлекаемый Лудченко А.В. сам не отрицал данный факт, пояснил, что выпил три бутылки пива, находился в состоянии опьянения на праздничном мероприятии.

Факт нахождения Лудченко А.В. в состоянии опьянения в общественном месте подтверждается также и другими доказательствами, рапортами сотрудников полиции ОВВ и НАИ, пояснениями свидетеля ПВМ

При назначении административного наказания Лудченко А.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лудченко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление финансов и налоговой политики администрации Кочевского муниципального района) №

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Л.С. Петрова