Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17571/2017 от 15.05.2017

Судья – Ярушевская В.В. Дело № 33-17571/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пархоменко Г.В.

судей Губаревой А.А.,Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петренко И.В. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Петренко И.В. обратился в суд с иском к Жмакиной (Петренко) С.В. об определении порядка общения с ребёнком.

Просил суд определить порядок общения с сыном Петренко Данилой Игоревичем, 27.11.2011 года рождения, следующим образом: первую и третью неделю каждого месяца с 17 часов 00 минут пятницы до 17 часов 00 минут воскресенья по месту проживания отца по адресу: Краснодарский край, Абинский район, <...> с возможностью посещений мест досуга и отдыха, культурно-массовых, спортивных, детских развлекательных мероприятий, цирков, детских площадок, парков на территории муниципального образования города Абинска и города Краснодара в соответствии с погодными условиями, состоянием здоровья и возрастом ребёнка. При этом отец Петренко И.В. самостоятельно забирает ребенка с места его жительства и возвращает по окончании времени общения по месту проживания ребёнка по адресу: Усть-Лабинский р-н, ст. Кирпильская, <...> Две недели каждого года, в период ежегодного трудового отпуска Петренко И.В., по месту его проживания с возможностью посещений мест досуга и отдыха, культурно-массовых, спортивных, детских развлекательных мероприятий, цирков, детских площадок, парков на территории муниципального образования города Абинск и города Краснодара в соответствии с погодными условиями, состоянием здоровья и возрастом ребёнка, при этом отец, Петренко И.В., самостоятельно забирает ребёнка с места его жительства и возвращает по окончании времени общения по месту проживания ребёнка по адресу: Усть-Лабинский р-н, ст. Кирпильская, <...>, в том числе, с правом выезда к месту отдыха, в пределах РФ, с предварительным уведомлением матери о дате выезда, продолжительности поездки, месте и условиях отдыха.

Просил обязать ответчицу не чинить препятствий к его общению с ребенком по телефону, а также в случае выезда с ребенком за пределы Краснодарского края, уведомлять его об этом.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2017 года исковые требования удовлетворены в части.

Суд определил следующий порядок встреч ребёнка с отцом: Петренко И.В. имеет право на общение с сыном Петренко Данилой Игоревичем, 27.11.2011 года рождения, каждую первую субботу каждого месяца каждого года, по месту проживания матери с 10.00 часов до 13.00 часов, а так же в местах проведения детских культурно-массовых мероприятий, расположенных на территории Краснодарского края, в присутствии матери ребёнка, а так же каждую третью субботу каждого месяца каждого года, по месту проживания отца с 10.00 часов до 12.00 часов воскресенья, а так же в местах проведения детских культурно-массовых мероприятий, расположенных на территории Краснодарского края, без присутствия матери ребёнка.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Петренко И.В. просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явился Петренко И.В., поддержавший требования апелляционной жалобы.

Петренко ( Жмакина) С.А., а также представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Усть-Лабинского района в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Материалами дела установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего Петренко Д.И.,27.11.2011 года рождения. Бывшие супруги Петренко проживают раздельно. В настоящее время Петренко С.В. замужем за Жмакиным Д.В.. Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Принимая во внимание заключение специалиста по вопросам семьи и детства администрации МО Усть-Лабинский район Краснодарского края, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая его возраст, привязанность к матери, с которой он постоянно проживает, создания и обеспечения ребенку стабильного режима, суд правильно определил порядок общения Петренко И.В. с несовершеннолетним сыном.

Вместе с тем, учитывая отдаленность городов, в которых проживают родители, судебная коллегия считает необходимым увеличить время общения Петренко И.В. с ребенком до 14 часов.

В остальной части решение суда правильно, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Петренко Игоря Владимировича удовлетворить частично.

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2017 года – изменить, увеличить время общения Петренко И.В. с несовершеннолетним Петренко Д.И., 2011 года рождения, каждую первую субботу каждого месяца каждого года, по месту проживания матери с 10.00 часов до 14.00 часов, и каждую третью субботу каждого месяца каждого года, по месту проживания отца с 10.00 часов до 14.00 часов воскресенья.

В остальной части решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: