Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2021 (2-1705/2020;) ~ М-1651/2020 от 09.12.2020

№ 2-155/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                                                                              13 января 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Сорокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2014 года между ОАО Банк «Открытие» и Красновой Я.В. был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-14, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 428 000 рублей на срок 84 месяца под 21% годовых. По условиям договора Краснова Я.В. обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты 30 числа каждого месяца в размере 32 603 руб.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, согласился с ними.

При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего срока заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 634 459 руб. 14 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк "ФК Открытие"и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 1 634 459 руб. 14 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ООО "ЭОС" просит взыскать с Красновой Я.В. задолженность по кредитному договору №-ДО-СПБ-14 в размере 1 634 459 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 372 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Краснова Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, судебная повестка возвращена отделением почтовой связи с отметкой об отказе адресата от ее получения, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает признать Краснову Я.В. извещенной надлежащим образом и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2014 года между ОАО Банк «Открытие» и Красновой Я.В. был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-14, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 428 000 рублей сроком на 84 месяца под 21% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами 30 числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного платежа 32 603 руб. 00 коп.

    Согласно договору, Краснова Я.В. ознакомилась с тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, согласилась с ними, удостоверив личной подписью.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 634 459 руб. 14 коп., в том числе: основной долг - 1 420 866 руб. 26 коп., проценты - 213 592 руб. 88 коп.

Условиями кредитного договора №-ДО-СПБ-14 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    19 декабря 2018 года ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором №-ДО-СПБ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО "ЭОС" договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-ДО-СПБ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1 перешло от прежнего кредитора к ООО "ЭОС" в размере 1 634 459 руб. 14 коп.

Поскольку со стороны Красновой Я.В. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчеты истца в части задолженности соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и признаны верными. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 372 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-ДО-СПБ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 634 459 руб. 14 коп., в том числе основной долг - 1 420 866 руб. 26 коп., проценты - 213 592 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 372 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                С.Н.Степанова