Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-896/2019 ~ М-1-798/2019 от 20.08.2019

№1-109/2014

№2-1-896/2019 РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01.10.2019г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника судьи Медовой А.М., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Матвееву А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк( далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили 04.05.2012г. кредитный договор №1-109/2014, по которому заемщик получила кредит в сумме 54 500 руб. на срок 60 месяцев под 21.1% годовых. 25.09.2015г. ФИО2 умерла. На основании ст. 309, 310, 314,811 ГК РФ истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору за период с 06.10.2015 г. по 02.08.2019г.в размере 26 557 руб.08 коп., в том числе : 24 754руб. 36 коп. -просроченный основной долг, 1802руб. 72 коп. –просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 996 руб. 71 коп.

Определением суда от 13.09.2019г. в качестве соответчика для участия вделе привлечен Матвеев А.А.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Исаченко К.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Матвеев А.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №1-109/2014, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 54500 руб., на срок 60 месяцев, под 21,1 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляла 1477,48руб. ФИО2 с Условиями кредитного договора ознакомлена, была согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись( л.д.23-28).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии свидетельства о смерти от <дата>.следует, что ФИО2 умерла <дата>. (л.д.29)

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На момент смерти ФИО2 ее обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО2 по кредитному договору №1-109/2014 от 04.05.2012г. о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

По состоянию на 26.07.2019г. задолженность заемщика ФИО2 перед Банком по кредитному договору за период с 06.10.2015г. по 26.07.2019г. составляет 26 557 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг- 24 754руб. 36коп., просроченные проценты- 1802руб. 72коп. ( л.д.15-18).

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками расчет не оспорен, своего расчета задолженности они также не представили.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из предоставленных нотариусом нотариальной палаты Красноуфимского нотариального округа – Захаровой И.А. документов, следует, что у умершей ФИО2 имеется наследник: сын Матвеев А.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 23.12.2016г., согласно которых Матвеев А.А. принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> ( л.д. 52,53).

Кадастровая стоимость дома составляет 271 730 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 318452руб. 40коп.( л.д.54,55).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества – 590 182руб. 40коп. превышает размер задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 26 557 руб. 08 коп.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею договору, принявший наследство Матвеев А.А. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, при таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от 04.05.2012г. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 996руб. 71коп., согласно платежного поручения № 719685 от 13.08.2019, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк с Матвеева А. А.овича, исходя из стоимости причитающегося ему наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>. за период с 06.10.2015г. по 02.08.2019г. в размере 26 557 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг- 24754руб. 36 коп., просроченные проценты- 1802руб. 72коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 996 руб. 71 коп., всего взыскать 27 553руб. 79коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -07.11.2019г.

Судья – С.А.Бунакова