Решение по делу № 2-673/2020 (2-3509/2019;) ~ М-3424/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-673/2020 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2019-005016-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Орловой Л. Н.

при секретаре Синдеевой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

31 января 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИОо взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что20.08.2016Банк заключил с Должником Кредитный договор№, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме **** рублей с плановым срокомпогашения в 72 месяца под 22,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные понему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от25.01.2016(решение№отДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменноенаименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк»на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от25.01.2016сер. 77№). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизацияюридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Наосновании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- Заявлении о предоставлении персональной ссуды;

-Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

- Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены заемщиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие впрограмме страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичностьплатежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в прилагаемомграфике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком былонаправлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). Вустановленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с20.03.2018по26.11.2019составляет **** рублей,из них **** рублей задолженность по процентам, **** рублей задолженность поосновному долгу, **** рубля задолженность по неустойкам, **** рублей задолженность по комиссиям.

Просят взыскать сОтветчикав пользу Истца задолженность по кредитному договору от20.08.2016№в сумме **** рублей,из них **** рублей задолженность по процентам, **** рублей задолженность поосновному долгу, **** рубля задолженность по неустойкам, **** рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с Ответчикав пользу истца государственную пошлину в **** рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судом посредством направления в его адрес судебных повесток, которые впоследствии почтовым отделением связи возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительности причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО кредитный договор№, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме **** рублей с плановым срокомпогашения в 72 месяца под 22,9% годовых.Договор заключен посредством направления клиентом заявления о предоставлении кредита отДД.ММ.ГГГГ, которое является предложением (офертой) клиента, в соответствии с Общими Условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», то есть в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 13-15, 17).

Согласно заявлению заемщика о предоставлении кредита, заемщик делает оферту Банку заключить с ним договор, в рамках которого, просит открыть счет в соответствии с Общими Условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в размере и на условиях, указанных в Договоре (л.д. 17).

По условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредитный лимит **** рублей, при этом, дата закрытия лимита –ДД.ММ.ГГГГ, сумма к выдаче **** рублей под 22,90 % годовых, количество платежей 72, с размером ежемесячного платежа по кредиту – **** рублей, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - **** рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 26).

Во исполнение кредитного договора истец20.08.2016осуществил перечисление денежных средств заемщику в ********., что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 30-34).

Как следует из п. 17 Согласия заемщика (индивидуальных условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») полная сумма, подлежащая выплате клиентом 851734,74 рублей (л.д.13 оборот).

Пунктом 19 Согласия заемщика(индивидуальных условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»)заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Заявление ииндивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»подписаны ответчиком.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 3 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрен, порядок погашения задолженности (л.д. 19).

Согласно п. 11Согласия заемщика (индивидуальных условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»)при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно графику платежей, сумма платежа составляет **** рублей, за исключением последнего платежа, сумма которого составляет **** рублей, при этом платеж состоит из процентов и суммы основного долга (л.д. 26).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет - не производит платежи в соответствии с условиями договора. Возражений относительно исковых требований, доказательств того, что истцом не учтены платежи при начислении задолженности по кредитному договору ответчик не представил и материалы дела не содержат.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на26.11.2019запериод с 20.03.2018по26.11.2019размер задолженности по договору от20.08.2016№ ******** рублей,из них **** рублей задолженность по процентам, **** рублей задолженность поосновному долгу, **** руб. задолженность по неустойкам, **** рублей задолженность по комиссиям (л.д.27-29).

Суд согласен с представленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он арифметически верен, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

ФИОкаких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Суд исходит из того, что в данном случае не имеется оснований для отказа во взыскании неустойки, поскольку размер неустойки предусмотрен заключенным сторонами договором, направлен на защиту интересов кредитора при просрочке исполнения обязательства, доказательств о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, при этом, не должна служить средством обогащения кредитора, однако, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В настоящее время судом не установлены факты нарушения прав ответчика, в том числе как потребителя.

Суд не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку начисленная неустойка отвечает требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства и предусмотрена условиями кредитного договора, с которыми ответчик был заблаговременно ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается его обращением с заявлением и подписью в кредитном договоре.

Поскольку обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей установленных Тарифами выполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец правомерно обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

20.09.2018кредитор направил заемщику заключительное требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее20.10.2018(л.д. 37).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ответчикуФИОо взыскании задолженности по кредитному договоруот20.08.2016№в полном объеме.

Суд учитывает, что в соответствии с решением единственного акционера Банка отДД.ММ.ГГГГ(решение№ 01/16 от 25.01.2016), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено с Публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, и считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ПАО «Почта Банк».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере **** руб., что подтверждается платежными поручениями№отДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы в размере **** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженностьпо кредитному договору№от20.08.2016запериод с20.03.2018по26.11.2019в **** рублей,из которых:**** рублей задолженность по процентам, **** рублей задолженность поосновному долгу, **** руб. задолженность по неустойкам, **** задолженность по комиссиям,а также расходы по уплате государственной пошлины в **** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 07.02.2020.