Постановление по делу № 5-132/2017 от 01.03.2017

Дело № 5-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 17 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Комиссаровой А.С.,

с участием потерпевшей ФИО1,

участника ДТП –ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абрамова О.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут Абрамов О.В., управляя автомобилем 1, на <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего из-за заноса транспортного средства выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО3, после чего произвел столкновение с автомобилем 3 под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля 3 ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

В судебное заседание Абрамов О.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Из оглашенных показаний Абрамова О.В. следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он, управляя автомобилем 1, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе, в районе <адрес> перевоз опережал автомобили, двигавшиеся в крайней правой полосе. При выезде из поворота правым колесом автомобиля проехал по масляному пятну на проезжей части, в результате чего автомобиль стало заносить в правую сторону в район отбойника. Он пытался выровнять автомобиль с помощью ручного тормоза, затем автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с грузовым автомобилем. От удара потерял сознание, пришел в себя только в больнице им. Соловьева.

Из показаний потерпевшей ФИО1 - пассажира автомобиля 3, следует, что она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 45 минут находились на переднем пассажирском сиденье в автомобиле 3 под управлением ее знакомого <данные изъяты>, двигавшееся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону магазина <данные изъяты>. В какой-то момент увидела, что на их автомобиль двигается другой автомобиль. Что происходило дальше, не помнит, пришла в сознание в больнице им. Соловьева. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с которыми проходила лечение.

Из объяснений участника ДТП ФИО3, оглашенных в судебном заседании, следует, что когда он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, управляя автомобилем 2, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в крайней правой полосе, увидел, что со встречной полосы на его автомобиль двигался автомобиль 1. Он вывернул руль вправо, затем почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Остановившись и выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль лада совершил столкновение еще с автомобилем 3. В результате ДТП находившиеся в автомобилях 1 и 3 люди пострадали, транспортные средства получили механические повреждения.

Участник ДТП ФИО2 пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов он, управляя автомобилем 3, двигался по <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе. В районе <адрес> он увидел, что на его полосу движения со встречного направления «вылетел» автомобиль 1. Он применил меры торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадала находившаяся в его автомобиле пассажирка, транспортные средства получили механические повреждения.

Помимо показаний участников ДТП ФИО3, ФИО2, потерпевшей ФИО1, виновность Абрамова О.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- справками о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой, протоколом осмотра и фотографиями места совершения административного правонарушения;

- сообщениями из больницы им. Соловьева;

- заключениями судебно-медицинских экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которых ФИО2 была причинена ссадина на голове в лобной области слева, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью);

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из выводов которого следует, что у ФИО1 имелись травма головы: гематома мягких тканей в области правого глаза, рана на лбу справа, нарушение анатомической целостности кожи и ее физиологической (защитной функции), которая повлекла кратковременное расстройства здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; гематомы мягких тканей обоих коленных суставов, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью;

- видеозаписью.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания участников ДТП ФИО2, ФИО3, потерпевшей ФИО1, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. К версии Абрамова О.В. о наличии масляного пятна на проезжей части, явившемся причиной ДТП, суд относится критически, считает ее надуманной и не подтвержденной материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Абрамова О.В. в полном объеме.

Водитель Абрамов О.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Абрамов О.В., управляя автомобилем 1, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего произошел занос транспортного средства под его управлением, и он выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО3, после чего произвел столкновение с автомобилем 3 под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля 3 ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

Действия Абрамова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Абрамова О.В., судом не установлено.

Абрамов О.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что Абрамову О.В. должно быть назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абрамова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова