Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2135/2020 от 18.03.2020

Судья Тростянский А.Н. дело № 22-2135/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 30 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тищенко О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Горбатковой И.А. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 23 января 2020 года, по которому

Горбаткова Ирина Анатольевна, родившаяся <Дата> в <Адрес...> <Адрес...> гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, незамужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына, являющаяся < Ф.И.О. >13 «< Ф.И.О. >1», невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст. 297 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления адвоката Ломака С.И. и осужденной Горбатковой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кульба О.Я., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Горбаткова И.А. признана виновной в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено в 2019 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбаткова И.А. вину в совершенном преступлении не признала.

Не согласившись с приговором суда, осужденная Горбаткова И.А. подала апелляционную жалобу. Считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что требования уголовно - процессуального закона судом выполнены не в полном объеме. Суд не дал оценки и не указал в приговоре всех доводов и доказательств, приводимых в ее защиту. В обжалуемый приговор перенесены показания допрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения без учета результатов проведенного судебного разбирательства, что является недопустимым. Данный приговор постановлен лишь на основании показаний потерпевшего, свидетелей, показания которых в части противоречивы и не последовательны, не подтверждены исследованными материалами дела. Также указанный приговор основан лишь на предположениях, что недопустимо уголовно - процессуальным законодательством. Суд первой инстанции при назначении наказания не в достаточной степени учел данные о ее личности. Так, она положительно характеризуется по месту жительства, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, является индивидуальным предпринимателем, также судом первой инстанции не учтено ее материальное положение. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При данных обстоятельствах наказание в виде исправительных работ является чрезмерно суровым. Просит отменить приговор Отрадненского районного суда от 23 января 2020 года и передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, либо максимально смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель < Ф.И.О. >6 считает приговор Отрадненского районного суда от 23 января 2020 года законным и обоснованным, а доводы осужденной Горбатковой И.А. о нарушении судом первой инстанции уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и при назначении наказания несостоятельными. Просит суд апелляционной инстанции жалобу осужденной оставить без удовлетворения, а постановленный в отношении нее приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав мнения участников апелляционного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вина Горбатковой И.А. в инкриминируемом ей преступлении по факту неуважения к суду, выразившимся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, установлена совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >7, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11;

- письменными доказательствами: протоколом очной ставки от <Дата>, протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, протоколом выемки от <Дата>, протоколом осмотра предметов от <Дата>, протоколом осмотра предметов от <Дата>, протоколом осмотра предметов от <Дата>, постановлением от <Дата>, заключением судебно-лингвистической экспертизы от <Дата>.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Горбатковой И.А., собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина осужденной полностью установлена материалами дела, которым судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка в приговоре. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия осужденной правильно квалифицированы судом первой инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Горбатковой И.А., суд первой инстанции в соответствии со ст. 61 УК РФ признал наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Горбатковой И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд первой инстанции не установил.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении наказания с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.

Между тем, приговор подлежит изменению в части указания даты рождения осужденной. Датой рождения Горбатковой И.А. является <Дата>, тогда как во вводной части приговора ошибочно указана дата <Дата>.

Данное обстоятельство судом апелляционной инстанции расценивается исключительно как техническая ошибка, не влияющая на сущность принятого решения, которая подлежит исправлению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 23 января 2020 года в отношении Горбатковой Ирины Анатольевны изменить: во вводной части приговора считать указанной дату рождения осужденной как <Дата>.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий