Решение по делу № 2-4813/2014 ~ М-4210/2014 от 23.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ИФНС России по <адрес>, ФИО2 муниципального района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась с иском в суд к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок, площадью 51400+/- 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование «для ведения крестьянского хозяйства».

Представитель истца в судебном заседании в обосновании исковых требований пояснила, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 4,05 га на основании Постановления ФИО2 <адрес> № и земельный участок площадью 1,05 га на основании Постановления ФИО2 ФИО2 <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанных Постановлений был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Наследуемые земельные участки были выделены для создания КФХ.

На основании Постановления ФИО2 ФИО2 района № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано крестьянское хозяйство, в состав которого, кроме ФИО1, вошли: ФИО3, ФИО3 ФИО4 Антонина ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

На момент смерти ФИО1 в составе КФХ осталась только истица. Все остальные участники КФХ на основании личных заявлений вышли из состава крестьянского хозяйства с 1994 по 1997 годы.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" недействующей признана ст. 26 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", которая определяла порядок наследования. В последствии особенности наследования земельного участка, находящегося в собственности или пожизненном владении граждан, ведущих крестьянское хозяйство, определялись ст. 61 Земельного кодекса РСФСР. Согласно указанной норме, земельный участок подлежал передаче по наследству одному из членов хозяйства, по согласованию с другими членами этого хозяйства. При отсутствии таковых участок переходил одному из наследников умершего, который изъявил желание вести хозяйство.

С момента вступления в силу Земельного кодекса РФ 2000 г. ЗК РСФСР прекратил свое действие. ЗК РФ не регулирует отношения наследования земельного участка КФХ. Таким образом, на момент смерти ФИО1 наследование земельного участка должно осуществляться в соответствии с действующим законодательством по нормам гражданского законодательства.

После смерти ФИО1 истица Решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истица признана наследником принявшим наследство. В соответствии с п.1 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст.ст. 253-255, 257-259 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (ППВС РФ № 9).

Полагает, что судом может быть признано право собственности на земельный участок, площадью 51400+/- 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование «для ведения крестьянского хозяйства» за истицей.

Ответчик- представитель ИФНС по Чеховскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика – Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО5 С.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что истица признана наследником принявшим наследство решением ФИО2 городского суда.

В соответствие со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Согласно представленным документам спорный земельный участок действительно выделялся наследодателю, что подтверждается документами.

В соответствие с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Установления факта владения на праве собственности наследодателем не требуется.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО8 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 4,05 га на основании Постановления ФИО2 <адрес> № и земельный участок площадью 1,05 га на основании Постановления ФИО2 ФИО2 <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанных Постановлений был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Наследуемые земельные участки были выделены для создания КФХ (л.д. 21).

На основании Постановления ФИО2 ФИО2 района № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано крестьянское хозяйство, в состав которого, кроме ФИО1, вошли: ФИО3, ФИО3 ФИО4 Антонина ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.20 ).

После смерти ФИО1 истица Решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истица признана наследником принявшим наследство (л.д.28-29).

Проанализировав материалы дела суд, считает возможным принять признание иска ответчиком – ФИО2 муниципального района. В данном случае установлено, что при приятии признания иска ответчиком не нарушаются права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При принятии судом признания ответчиком иска выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствие со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исследовав в совокупности все обстоятельств дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, отсутствия у истца намерений уточнить, изменить, дополнить и обосновать заявленные требования, с учетом признания иска ответчиком суд считает, что исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 -удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок, площадью 51400+/- 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование «для ведения крестьянского хозяйства».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов