Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2021 ~ М-148/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-204/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                              26 апреля 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Буланцевой Светлане Васильевне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Буланцевой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 87 672 рубля 10 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 830 рублей 16 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставил Буланцевой С.В. кредит в сумме 62 929 рублей 12 коп., сроком до востребования, считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом: 29,9% годовых за проведение безналичных операций; 66,9% годовых за проведение наличных операций, с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты за пользование кредитом, сумму комиссий, в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Свои обязательства по кредитному договору Ответчик не исполняет. В результате чего за Должником за период с 28.12.2018 г. по 09.09.2019 г. образовалась задолженность в сумме 87 672 рубля 10 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» по доверенности Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, при подаче иска в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве от 20.04.2021 г. представитель истца полагала возражение ответчика незаконными и необоснованными, так как при подписании Буланцевой С.В. заявки на кредит, она осознавала и понимала значение своих действий, в день заключения договора была ознакомлена с процентными ставками по кредиту в полном объеме, была с ними согласна.

В судебном заседании ответчица Буланцева С.В. исковые требования Банка признала в части взыскания задолженности суммы основного долга и расходов по уплате государственной пошлины и не возражала против их удовлетворения, в остальной части не признала и просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что не может представить суду контррасчет задолженности по кредиту, так как банком применялась различная процентная ставка при проведении безналичных и наличных операций, что не соответствует положениям закона О потребительском кредите и нарушает её гражданско-процессуальные права.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчицу, рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 03.05.2017 г. Буланцева С.В. заполнила и собственноручно подписала Анкету Заявителя и Договор кредитования                              № (л.д. 16-19), чем выразила свое согласие со сведениями, содержащимися в данных документах, а также согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», по условиям которого Банк предоставил клиенту денежные средства в размере 62 929 рублей 12 коп., сроком до востребования, считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом: 29,9% годовых за проведение безналичных операций; 66,9% годовых за проведение наличных операций, с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты за пользование кредитом, сумму комиссий, в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Как следует из Договора кредитования Буланцева С.В. была ознакомлена со всеми условиями Договора, с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка и согласна отвечать перед кредитором за неисполнение, или ненадлежащее исполнение условий Договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме.

Согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставил Буланцевой С.В. денежные средства в сумме 62 929 рублей 12 коп.

Факт заключения договора и перечисления средств по договору кредитования на счет заемщика, подтвержден материалами дела и не оспорен.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет.

Как следует из представленных в материалы дела детализированного расчета       (л.д. 12-13), задолженность Буланцевой С.В. по договору кредитования за период с 28.12.2018 г. по 09.09.2019 г. образовалась задолженность в сумме 87 672 рубля 10 коп., из них: по основному долгу - 62 929 руб. 12 коп.; по процентам за пользование кредитными средствами - 24 742 руб. 98 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчицей Буланцева С.В. доказательств обратного не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм, равно как и доказательств того, что ответчицей внесены какие-либо платежи, не учтенные Банком при расчете размера её задолженности, со стороны последней представлено не было.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Буланцевой Светланы Васильевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования                                   № от 03 мая 2017 года за период с 28.12.2018 г. по 09.09.2019 г. в размере 87 672 (восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 10 коп., из них: по основному долгу - 62 929 руб. 12 коп.; по процентам за пользование кредитными средствами - 24 742 руб. 98 коп.

Взыскать с Буланцевой Светланы Васильевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере            2 830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей 16 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова