Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-318/2020 ~ М-1732/2020 от 01.06.2020

63RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                       05 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., рассмотрев исковое заявление Прокопенко Д. С. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановления срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко Д.С. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановления срока для принятия наследства, указав что Прокопенко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его отцом и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Брак между его родителями Прокопенко Г.В. и Прокопенко С.Н. был расторгнут в 2001 году, после чего отец заявителя проживал со своей родной сестрой Аверкиевой И.Н. по адресу: <адрес>. В 2013 году Прокопенко С.Н. ушел из дома и не вернулся, в связи с чем в 2019 году Прокопенко Д.С. начал его разыскивать. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о признании Прокопенко С.Н. умершим. В ходе разбирательства заявитель узнал, что Аверкиева И.Н. умерла в 2017 году. Прокопенко С.Н. и Аверкиева И.Н. являлись собственниками по ? доли у каждого на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти Аверкиевой И.Н. наследников кроме Прокопенко Д.С. не имеется. Истец вселился в квартиру, произвел частичный ремонт, частичную оплату коммунальных платежей, то есть фактически принял наследство после смерти своего отца и тети. В установленный шестимесячный срок истец наследство не принял по уважительным причинам, поскольку не проживал совместно и не общался с Аверкиевой И.Н. В связи с чем истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Аверкиевой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст.30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года».

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование восстановлении срока для принятия наследства после смерти Аверкиевой И.Н., а именно <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти Аверкиевой И.Н., исковое заявление Прокопенко Д.С. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокопенко Д. С. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановления срока для принятия наследства возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в суд в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна

Судья