Приговор по делу № 1-274/2016 от 22.07.2016

Дело № 1 – 274/2016 Дело № 371012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 30 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого - Кощеева О.А.,

защитника - адвоката Мараткановой О.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Кощеева О.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> (с учётом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 2 месяца. Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание назначено по совокупности указанных приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Кощеев О.А. находясь в кв. № д. № по <адрес> в <адрес>, решил совершить разбойное нападение в офисе компании ООО «<данные изъяты>», вооружившись предметами, похожими на пистолет и нож.

Реализуя задуманное,Кощеев О.А. в указанный период времени, подошел к офису компании ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес> в <адрес> и постучался во входную дверь. Находящаяся в офисе компании ФИО7, услышав стук в дверь, и предположив, что в офис пришли клиенты, отрыла входную дверь и впустила в офис компании Кощеева О.А., который, находясь в помещении указанного офиса, достал из карманов своей одежды предметы, похожие на пистолет и нож, направив их в сторону ФИО7 и находящейся там же ФИО8 тем самым, выражая угрозу применения к ним насилия опасного для жизни и здоровья и потребовал от ФИО7 и ФИО8 передачи ему денежных средств, т.е. совершил нападение с целью хищения чужого имущества. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозу как реальную и действительную, полагая, что оружие в руке Кощеева О.А. может причинить вред опасный для жизни и здоровья, ФИО7 и ФИО8 сообщили Кощееву О.А., что денег у них нет. В ответ на это, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путём нападения, Кощеев О.А. потребовал от ФИО7 передачи ему золотого браслета, находившегося у неё на руке, при этом, будучи на расстоянии вытянутой руки от ФИО7 продолжал демонстрировать предметы, похожие на пистолет и нож, направив их в сторону ФИО7, используя их как средство устрашения, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны ФИО7, тем самым, выражая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. ФИО7 испугавшись, за свою жизнь и здоровье, выполняя требование Кощеева О.А., попыталась снять с запястья своей руки золотой браслет, однако не смогла этого сделать. Тогда Кощеев О.А., продолжая выражать угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя ФИО7 и ФИО8 предметы, похожие на пистолет и нож, запугивая их этим с целью не допустить их возможного сопротивления нападению, и пресечения его преступных действий, похитил из стоящей на столе сумки кошелёк, принадлежащий ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нём деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, также принадлежащими ФИО2, причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Кощеев О.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Кощеев О.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Кощеев О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Кощеев О.А., в указанный период времени, имеющимся у него дубликатом ключей, открыл входную дверь, тем самым незаконно проник в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес> в <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

С места преступления Кощеев О.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в тот же период времени, Кощеев О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь вернулся к зданию расположенному по адресу <адрес> в <адрес>, в котором находится помещение ООО «<данные изъяты>», где имеющимся у него дубликатом ключей, открыл входную дверь, тем самым незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

С места преступления Кощеев О.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Кощеев О.А. совершил преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Кощеев О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении здания, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, с целью сокрытия следов ранее совершенного им преступления решил путем поджога, уничтожить чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Кощеев О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь там же, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно поджог ткань, лежащую на столе в указанном помещении, вследствие чего произошло возгорание. В результате умышленного поджога, совершенного Кощеевым О.А., полностью огнем уничтожено имущество ООО «<данные изъяты>», а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими умышленными действиями Кощеев О.А. причинил ООО «<данные изъяты>» значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Убедившись, что помещение загорелось, Кощеев О.А. скрылся с места преступления.

Таким образом, Кощеев О.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённое путем поджога.

Подсудимый Кощеев О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Кощеева О.А. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступлений и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Кощеева О.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явки с повинной по всем инкриминируемым преступлениям, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении Кощеева О.А., в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений. Определяя вид рецидива, суд на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт его опасным.

Кроме этого, cудом установлено, что преступления в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» совершены Кощеевым О.А. в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из соответствующей справки, Кощеев О.А. не состоит на учёте у нарколога в связи с употреблением алкоголя. При этом, по месту жительства Кощеев О.А. характеризуется как лицо, совершающее нарушение общественного порядка на фоне с употребления алкоголя. Анализируя эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Кощеев О.А. осознавал негативное влияние алкоголя на своё поведение, а потому, совершение указанных преступлений Кощеевым О.А. в состоянии алкогольного опьянения усугубляет его ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве отягчающего наказание Кощееву О.А. обстоятельства по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 167 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений, с учётом обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить Кощееву О.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, с учётом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива, положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в силу закона.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме этого, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд, с учётом раскаяния подсудимого в содеянном, считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание в виде лишения свободы, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Обсуждая заявленные по делу гражданские иски, суд установил, что они заявлены потерпевшими на сумму невозмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимого, а потому в силу ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, при этом суд учитывает признание исков подсудимым.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд установил, что стоимость вещественных доказательств, являющихся похищенным имуществом ООО «<данные изъяты>», включена собственником в сумму невозмещённого ущерба, в связи с несением затрат на приобретение нового имущества взамен похищенного. При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым передать указанные вещественные доказательства подсудимому. При этом суд учитывает, что подсудимый ходатайствует о получении указанного имущества.

В связи с изложенным, вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кощеева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

Признать Кощеева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Признать Кощеева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить Кощееву О.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кощееву О.А. в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении Кощеева О.А. - заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Кощеева О.А. в пользу ФИО2 в счёт возмещения причиненного материального ущерба деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Кощеева О.А. в пользу ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.А.Пронин