Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8488/2021 от 28.09.2021

Дело № 2 – 8488/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 26 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием ответчика Кучеровой ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кучеровой ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 14.05.2017 по 16.10.2017 включительно в сумме 106 983, 63 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 339, 67 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.10.2016 между истцом и ответчиком был заключен указанный договор кредитной карты с лимитом задолженности 116 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания в тексте заявления – анкете. В соответствии с Условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом. В свою очередь, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк 16.10.2017 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 7.4. Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течении 30 дней с даты его формирования, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, на дату направления искового заявления в суд задолженность составила 106 983, 63 руб., из которых: 90 939, 64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 043, 99 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что карта была заблокирована в 2018 году и никаких денежных средств она больше не вносила, в связи с чем, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Кучеровой ФИО. в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из Заявления-Анкеты, подписанного ответчиком (л.д. 30-31), Тарифов по кредитным картам (л.д. 32-35) и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 36-37), в соответствии с которым ответчик просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты и выпустить на ее имя кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000 руб. (далее – Договор).

Банк свои обязательства по Договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, которая была получена ответчиком, что подтверждается ее подписью в Заявлении-Анкете и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, в период с 24.10.2016 по 19.05.2017 совершала покупки с использованием кредитной карты, снимала кредитные денежные средства, однако возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производила, последнее пополнение карты совершено ответчиком 18.06.2018, затем до 27.04.2020 никаких операций с картой не совершалось, денежные средства не снимались и не вносились, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-26).

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (л.д. 37).

Как следует из искового заявления, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истцом в адрес ответчика 16.10.2017 был направлен заключительный счет, которым истец также расторг Договор. В материалы дела истцом представлен Заключительный счет, в котором истец указывает о наличии задолженности ответчика по состоянию на 16.10.2017 в размере 165 792, 95 руб., в том числе: кредитная задолженность – 115 229, 46 руб., проценты – 34 519, 50 руб., иные платы и штрафы – 16 043, 99 руб. (л.д. 40). Данный Заключительный счет был направлен в адрес ответчика 23.10.2017, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (указана в иске).

В связи с тем, что в установленный Общими условиями срок Заключительный счет не был оплачен ответчиком, истец 15.11.2017 обратился к мировому судье судебного участка №89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области за выдачей судебного приказа, 28.11.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Кучеровой ФИО. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 14.05.2017 по 16.10.2017 включительно в сумме 165 792, 95 руб., в том числе: основной долг в размере 115 229, 46 руб., проценты в размере 34 519, 50 руб., штрафные проценты и комиссии в размере 16 043, 99 руб. Указанный судебный приказ на основании возражений ответчика определением от 15.04.2020 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

После направления Заключительного счета и обращения к мировому судье, ответчиком произведено частично погашение задолженности, а именно: 01.02.2018 в сумме 10 000 руб., 25.02.2018 в сумме 10 000 руб., 23.03.2018 в сумме 10 000 руб., 18.06.2018 в сумме 25 000 руб., 27.04.2020 в сумме 3 976, 32 руб. и 2 090, 93 руб. (л.д. 25-26), однако доказательств полного погашения задолженности в материалах дела не имеется, ответчиком в судебном заседании данный факт отрицался.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что по заключенному с ответчиком Договору срок исполнения обязательств определен моментом востребования (путем направления Заключительного счета), то, исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности в данном случае начинает течь со дня окончания срока для исполнения требования о возврате долга, указанного в Общих условиях.

Как установлено судом ранее и не оспаривалось ответчиком, Заключительный счет был выставлен истцом 16.10.2017 и направлен ответчику 23.10.2017, соответственно, в силу п. 5.12 Общих условий выпуска счет подлежал оплате до 15.11.2017 (30 календарных дней после даты формирования), поэтому именно с этого момента начал течь срок исковой давности и истек 15.11.2020.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, и о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 15.11.2017 (дата почтового отправления), то в период с 15.11.2017 по 15.04.2020 (дата определения об отмене судебного приказа) течение срока исковой давности было приостановлено, и с момента отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжилось, соответственно, истец имел право обратился в суд с иском в срок до 15.04.2023 (неистекшая часть срока исковой давности составляла 3 года), соответственно, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истцом не пропущен, т.к. иск в суд направлен 29.06.2021.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 14.05.2017 по 16.10.2017 включительно в размере 106 983, 63 руб., из которых: 90 939, 64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 043, 99 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (предусмотрены Тарифами), при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями Договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 339, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с к Кучеровой ФИО в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с 14.05.2017 по 16.10.2017 включительно, в размере 106 983, 63 рублей, в том числе: 90 939, 64 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 16 043, 99 рублей – штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 339, 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2021.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 43RS0028-01-2021-000655-20