Стр. -2. 146
Дело № 2-4572/2020
УИД 36RS0004-01-2020-004969-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«07» декабря 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Удодова Сергея Тихоновича к Самодурову Сергею Витальевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Удодов С.Т. обратился в суд с иском к Самодурову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
В судебное заседание истец Удодов С.Т. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
До начала судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил нарушения, а именно: снес самовольную возведенную на выделенной ему части земельного участка хозпостройку. В своем заявлении истец также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Ответчик Самодуров С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика по доверенности Бусс С.Э. в разрешении данного вопроса полагается на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Удодова Сергея Тихоновича от иска к Самодурову Сергею Витальевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Удодова Сергея Тихоновича от иска к Самодурову Сергею Витальевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Производство по гражданскому делу по иску Удодова Сергея Тихоновича к Самодурову Сергею Витальевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И. В. Хрячков
Стр. -2. 146
Дело № 2-4572/2020
УИД 36RS0004-01-2020-004969-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«07» декабря 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Удодова Сергея Тихоновича к Самодурову Сергею Витальевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Удодов С.Т. обратился в суд с иском к Самодурову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
В судебное заседание истец Удодов С.Т. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
До начала судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил нарушения, а именно: снес самовольную возведенную на выделенной ему части земельного участка хозпостройку. В своем заявлении истец также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Ответчик Самодуров С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика по доверенности Бусс С.Э. в разрешении данного вопроса полагается на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Удодова Сергея Тихоновича от иска к Самодурову Сергею Витальевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Удодова Сергея Тихоновича от иска к Самодурову Сергею Витальевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Производство по гражданскому делу по иску Удодова Сергея Тихоновича к Самодурову Сергею Витальевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И. В. Хрячков