Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2021 (2-2876/2020;) ~ М-2769/2020 от 30.11.2020

УИД 63RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корнееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> с Корнеевым В. В. заключен кредитный договор №, наосновании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 390984 рублей под 21,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства покредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком невозвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809-810, 820 ГК РФ, истец просит суд взыскать сКорнеева В.В. в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 740920,82 рублей, из которых:

- 384346,06 рублей - сумма основного долга;

- 28108,72 рублей - сумма процентов за пользование кредитом;

- 326689,65 рублей - сумма процентов после выставления требования;

- 1540,39 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности;

- 236 рублей - сумма комиссии за направление извещений, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10609,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Корнеев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие непросил, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что<дата> между ООО «ХКФ Банк» и Корнеевым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 390984 рублей на 84 месяца под 21,90 % годовых (далее - Кредитный договор).

Из условий Кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей 05 числа каждого месяца в размере 9188,49 рублей.

В период действия договора заемщиком подключена дополнительная услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в сумме 390984 рублей, из которых 60984 рубля перевел по заявлению заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору и допускала внесения ежемесячных платежей не в полном объеме, спросрочкой даты внесения платежей, последний платеж в сумме 24,80 рублей произведен <дата>.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 740920,82 рублей, из которых:

- 384346,06 рублей - сумма основного долга;

- 28108,72 рублей - сумма процентов за пользование кредитом;

- 326689,65 рублей - сумма процентов после выставления требования;

- 1540,39 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности;

- 236 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий Кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10609,21 рублей, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корнееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Корнеева В. В. в пользу общества сограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от <дата> в размере 740920,82 рублей, из которых: 384346,06 рублей - сумма основного долга; 28108,72 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 326689,65 рублей - сумма процентов после выставления требования; 1540,39 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности; 236 рублей - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10609,21 рублей, а всего 751530 (семьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот тридцать) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин