Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2011 (2-2094/2010;) ~ М-1896/2010 от 17.11.2010

№ 2-92/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2011 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Погребной И.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Железногорск Красноярского края к Крючков С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

Руководитель Инспекции ФНС России по г. Железногорску Красноярского края Тарасов В.Б. обратился в суд с иском к ответчику Крючков С.В. и просил взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме (...) руб.., пеню в сумме (...) руб..

В обоснование исковых требований указывал на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в ОГИБДД УВД гор. Железногорск 2009 году были зарегистрированы: легковой автомобиль Volkswagenpassat 150.000000 л.с. рег. <данные изъяты>, грузовой самосвал Howozz3407N3267W 329.000000 л.с. рег. <данные изъяты>; грузовой самосвал Howozz3317N3567W 371.000000 л.с. рег <данные изъяты>; грузовой самосвал Howozz3407N3267W 336.000000 л.с. рег № <данные изъяты>; грузовой самосвал Howozz3407S3567С 375.000000 л.с. рег <данные изъяты>; грузовой самосвал Howozz3407S3267W 371.000000 л.с. рег <данные изъяты>; легковой автомобиль LexsusLX470235.000000 л.с. рег. № <данные изъяты>. Задолженность ответчика по оплате транспортного налога за 2009 год составила (...) рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, которое ответчиком получено лично, однако в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик налог не оплатил, и ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2009 год. Данное требование им выполнено не было. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме (...) руб.., а также пеню в сумме (...) руб.., в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса.

Руководитель ИФНС РФ по гор. Железногорск Тарасов В.Б. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в заявлении.

Ответчик Крючков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, против исковых требований не возражал, просил учесть произведенные им в счет транспортного налога выплаты и рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела и полученного по запросу суда сообщения начальника ОГИБДД ОВД по г. Железногорску А.В. Чебыкина (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ответчика Крючков С.В. в 2009 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль Volkswagenpassat 150.000000 л.с. рег. №<данные изъяты>, грузовой самосвал Howozz3407N3267W 329.000000 л.с. рег. №<данные изъяты>; грузовой самосвал Howozz3317N3567W 371.000000 л.с. рег № <данные изъяты>; грузовой самосвал Howozz3407N3267W 336.000000 л.с. рег № <данные изъяты>; грузовой самосвал Howozz3407S3567С 375.000000 л.с. рег №<данные изъяты>; грузовой самосвал Howozz3407S3267W 371.000000 л.с. рег № <данные изъяты>; легковой автомобиль LexsusLX470235.000000 л.с. рег. № <данные изъяты>.

В силу ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» № 3-676 от 08.11.2007 года налоговая ставка для легкового автомобиля с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно составляет 18 рублей; для легкового автомобиля с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. - 63,5 рублей, грузового автомобиля с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 85 рублей.

Таким образом, расчет транспортного налога за 2009 год ответчика следующий -

Легковой автомобиль Volkswagenpassat мощностью двигателя 150.000000 лошадиных сил (л.с.) рег. <данные изъяты>: 150 л.с. х 18 рублей х 12/12 мес = (...) рублей

Грузовой автомобиль Howozz3407N3267W 329.000000 л.с. рег. №<данные изъяты>: 329 л.с. х 85 рублей х12/12 мес= (...) рублей;

грузовой автомобиль Howozz3317N3567W 371.000000 л.с. рег. № <данные изъяты> 371 л.с. х 85 рублей х12/12 мес. = (...) рублей;

грузовой автомобиль Howozz3407N3267W 336.000000 л.с. рег. № <данные изъяты>:336 л. с. х 85 рублей х 12/12 мес. = (...) рублей;

грузовой автомобиль Howozz3407S3567С 375.000000 л.с. рег. №<данные изъяты> :375 л.с. х 85 рублей х 12/12 мес.=(...) рублей;

грузовой автомобиль Howozz3407S3267W 371.000000 л.с. рег. № <данные изъяты> : 371 л.с. х 85 рублей х 12/12 = (...) рублей

легковой автомобиль LexsusLX470235.000000 л.с. рег. № <данные изъяты> : 250 л.с. х 85 рублей х 12/12 мес. = (...) рублей.

Общая сумма транспортного налога за 2009 год согласно представленного истцом расчета составила (...) рублей, с учетом произведенных ответчиком выплат истец просил взыскать (...) рублей.

Как следует из представленных ответчиком платежных поручений в счет оплаты транспортного налога за 2009 год, ответчиком Крючков С.В. было уплачено ДД.ММ.ГГГГ - (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей, которые истцом учтены, а также дополнительно уплачено ДД.ММ.ГГГГ (...) рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по уплате транспортного налога за 2009 год с учетом произведенных ответчиком выплат составила (...) рублей.

Ответчик каких-либо возражений по расчету задолженности по налогу не представил.

В соответствии с п.3 ст. 1 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 (в ред. от 07.07.2009г. № 8-3518, от 29.04.2010 года № 10-4563) «О транспортном налоге», налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть транспортный налог за 2009 год должен быть уплачен в срок не позднее 01 июля 2010 года.

Как следует из материалов дела, ИФНС России гор. Железногорск ответчику было направлено требование № 2306 об уплате транспортного налога за 2009 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено уплатить данный налог до ДД.ММ.ГГГГ. Однако транспортный налог ответчиком в полном объеме не уплачен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме (...) рублей, суд находит обоснованными и подлежащими взысканию, согласно представленного истцом расчета.

Истец просил суд взыскать с ответчика пеню согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) РУБ..

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего, за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик не возражал относительно заявленных требований, не оспаривал произведенного истцом расчета пени.

Принимая во внимание, что ответчиком обязанность по оплате налога своевременно не выполнена, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика пени в сумме (...) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (...) руб..

Расчет государственной пошлины следующий:

(...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Железногорск Красноярского края к Крючков С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Крючков С.В. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме (...) руб. (КБК 18210604012021000110), пеню в сумме (...) руб. (КБК 18210604012022000110). Получатель взысканных сумм- УФК МФ РФ по Красноярскому краю, налоговый орган 2452029714 ИФНС России по гор. Железногорску.

Взыскать с Крючков С.В. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину в сумме (...) руб..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Железногорского городского суда Подъявилова Т.В.