Приговор по делу № 1-189/2017 (1-1015/2016;) от 08.12.2016

Дело №1-189/2017

Поступило в суд 08.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 06 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Цыганковой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска             Перова В.А., Ножевой Ю.С.,

подсудимой                Крамаренко Т.А.,

её защитника - адвоката        Голобородько Н.В., предоставившей удостоверение №78 и ордер № 6 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области,

при секретарях             Кирпиной Т.С., Сураеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, судимой:

- 18.10.2007 Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.10.2007 назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 18.08.2008 Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.10.2007, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 10.08.2009 на основании постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 28.07.2009 условно-досрочно на 1 год 12 дней. Наказание на основании ст.70 УК РФ было частично присоединено к наказанию по приговору от 25.08.2010, отбывала наказание по совокупности приговоров. Освобождена 23.01.2012 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11.01.2012 условно-досрочно на срок 4 месяца 2 дня;

- 03.08.2015 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131). На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крамаренко Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

11.09.2016 около 13 часов Крамаренко Т.А. проходила у <адрес>, где на земле увидела кредитную карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1 Крамаренко Т.А. осознавала, что кредитная карта ПАО «Совкомбанк» ей не принадлежит, и она имеет реальную возможность отнести указанную выше кредитную карту в ПАО «Совкомбанк», который был указан на карточке с целью возвращения ее владельцу. Однако, Крамаренко не предприняла никаких действий к возвращению данной кредитной карты законному владельцу, так как предположила, что на счете кредитной карты ПАО «Совкомбанк» могут находиться денежные средства, и из корыстных побуждений, у нее возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета вышеуказанной кредитной карты, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет рядом, и та не может пресечь ее преступные действия, Крамаренко Т.А. с помощью найденной кредитной карты ПАО «Совкомбанк», 11.09.2016 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 39 минут оплатила две покупки на общую сумму 2531 рублей в аптеке «Акцесс», расположенной по адресу <адрес>, после чего приобрела товар на сумму 5 982 рублей 05 копеек в магазине «Холидей Классик», расположенном по адресу <адрес>, а также приобрела товар на сумму 4 053 рублей в супермаркете «Горожанка», расположенном по адресу <адрес>, а всего совершила покупки на общую сумму 12 566 рублей 05 копеек, тайно похитив тем самым денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 39 минут 11.09.2016 Крамаренко Т.А., находясь в аптеке «Акцесс», расположенной по <адрес>, а также находясь в магазине «Холидей Классик», расположенном по адресу <адрес>, супермаркете «Горожанка», расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи кредитной карты ПАО «Совкомбанк», со счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 12 566 рублей 05 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крамаренко Т.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Крамаренко Т.А. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Голобородько Н.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители ФИО7 и ФИО3 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Крамаренко Т.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственных обвинителей и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Крамаренко Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крамаренко Т.А. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о её личности, она трудится уборщицей в ООО «Металл престиж», а также швеёй, характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Крамаренко Т.А. и условия жизни её семьи, она проживает с матерью и малолетней дочерью, занимается воспитанием дочери, является матерью-одиночкой, суд учитывает наличие заболеваний у её матери и у её дочери.

Смягчающими наказание Крамаренко Т.А. обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крамаренко Т.А., суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает также, что потерпевшая Потерпевший №1 не имеет претензий к Крамаренко Т.А. и просила не лишать её свободы.На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Крамаренко Т.А. совершила умышленное преступление, имея судимости по приговорам Первомайского районного суда г.Новосибирска от 18.10.2007 и от 18.08.2008 за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые осуждена к реальному лишению свободы.

При назначении Крамаренко Т.А. наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ч.5 ст.62, ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Крамаренко Т.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления средней тяжести и полагает необходимым назначить Крамаренко Т.А. наказание в виде лишения свободы. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Крамаренко Т.А. наказание с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.08.2015 Крамаренко Т.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Умышленное преступление средней тяжести Крамаренко Т.А. совершила в период испытательного срока.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает также руководящие разъяснения, содержащиеся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности Крамаренко Т.А., её поведение во время испытательного срока, назначенного приговором суда от 03.08.2015. Крамаренко Т.А. допустила неисполнение обязанности, возложенной приговором суда, а, именно, без уважительной причины не явилась на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении в мае 2016 года. За данное нарушение постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 04.07.2016 условно осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц.

Таким образом, судом установлено, что условно осужденная Крамаренко Т.А. в период испытательного срока вела себя отрицательно, не выполняла возложенную на неё обязанность, поэтому в силу части 4 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, полагая невозможным его сохранение, и назначает Крамаренко Т.А. наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения ст.82 УК РФ в отношении Крамаренко Т.А. и отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Суд полагает возможным не назначать Крамаренко Т.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о её материальном и семейном положении.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Крамаренко Т.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск погашен полностью.

Вещественные доказательства – ДВД-диск (л.д.51), выписку по счету (л.д.89), находящиеся на хранении при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условно осуждение, назначенное Крамаренко Т.А. приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.08.2015.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное Крамаренко Т.А. приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.08.2015. По совокупности приговоров назначить Крамаренко Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Крамаренко Т.А. исчислять с 06.02.2017. Зачесть в срок наказании время содержания Крамаренко Т.А. под стражей по приговору от 03.08.2015 – с 30.04.2015 по 03.08.2015 включительно.

Меру пресечения в отношении Крамаренко Т.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взять Крамаренко Т.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – ДВД-диск (л.д.51), выписку по счету (л.д.89), находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий        (подпись)            И.В.Цыганкова