Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело №1-363/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2018 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Свидлова А.А.,
при секретаре Ибрагимове Р.А.,,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н.,
адвоката Смыкова С.И., предоставившего ордер <номер обезличен> от 16.07.2018, удостоверение <номер обезличен> от 28.11.2008г.,
обвиняемой Чотчаевой А.М.,
потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
<данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Чотчаева А. М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший фио представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чотчаевой А.М. в связи с примирением с ней указав, что они помирились, Чотчаева А.М. загладила причиненный преступлением материальный вред, принесла свои извинения, возместила ущерб, претензий материального и морального характера к Чотчаевой А.М. потерпевший не имеет.
Чотчаева А.М., а так же ее защитник адвокат Смыков С.И, не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахов А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из определения Конституционного суда Российской Федерации № 519-О-О от 04 июня 2007 года, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Судом установлено, что Чотчаева А.М. ранее не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется – удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред. Так же судом установлено, что ходатайство потерпевшим написано добровольно и примирение между сторонами действительно достигнуто. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чотчаевой А.М. деяния, наличие по делу смягчающих обстоятельств – явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевшего фио удовлетворить и уголовное дело в отношении Чотчаевой А.М. прекратить, в связи с примирением с потерпевшим заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiome Redmi Note 4Х 32 Gb (black)» IMEI код <номер обезличен> и пластиковый чехол черного цвета, в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ суд,
постановил:
Ходатайство потерпевшего фио – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Чотчаевой Аси М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.
Чотчаеву Асю М. на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности - освободить.
Меру пресечения, избранную в отношении Чотчаевой Аси М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiome Redmi Note 4Х 32 Gb (black)» IMEI код <номер обезличен> и пластиковый чехол черного цвета, переданные на хранение потерпевшему фио, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А. Свидлов
Банкротство