М-2950/2018
№ 9-661/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2018 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Зайченко ФИО4 к Зайченко ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2018 года Зайченко В.А. обратился в обратился в суд в порядке искового производства к Зайченко Т.Ю. с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в сумме 94194,38 рублей.
Статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Пунктом 7 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в судебном приказе, указывается, в том числе, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, и размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из содержания поданного искового заявления, Зайченко В.А. ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в сумме 94194,38 рублей, то есть заявляет требование о взыскании денежной суммы, не превышающей пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах исковое заявление Зайченко В.А. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Зайченко ФИО6 к Зайченко ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым (298100, Республика Крым, г. Феодосия, ул. Земская, 10).
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: (подпись) Чибижекова Н.В.