Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2017 ~ М-88/2017 от 07.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                 14 марта 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя истца Солодовой Л.А. по доверенности Белова С.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2017 по исковому заявлению Солодовой ФИО6 к Комаревцевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Солодова Л.А. обратилась в суд с иском к Комаревцевой Е.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Комаревцевой Е.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего была составлена расписка. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако она отказывается это сделать, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика Комаревцевой Е.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Солодовой Л.А. по доверенности Белов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Комаревцева Е.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела, не сообщила суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комаревцева Е.Г. получила от Солодовой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые была обязана вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Ответчик Комаревцева Е.Г. до настоящего времени не выполнила обязательство, не вернула денежные средства в срок, указанный в расписке, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика Комаревцевой Е.Г. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Солодовой ФИО8 к Комаревцевой ФИО9 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Комаревцевой ФИО10 в пользу Солодовой ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Яковлев