Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3920/2021 (33-36423/2020;) от 07.12.2020

Судья – Ромашко В.Е.                  Дело № 33-3920/2021

(№ 2-1451/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года                                  г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                <ФИО>14,

судей                         <ФИО>4, Роговой С.В.,

по докладу судьи                         <ФИО>4,

при помощнике судьи                 <ФИО>6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>7 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3 об установлении факта родственных отношений между истцом и <ФИО>11 (отцом), умершим <Дата ...>, а также между истцом и <ФИО>10 (дедушкой), умершим <Дата ...>, также просила суд выделить истцу 1/2 долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти <ФИО>10

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года исковые требования <ФИО>1 удовлетворены частично. Установлено, что <ФИО>1 приходится дочерью <ФИО>11, умершего <Дата ...>, а также внучкой <ФИО>10, умершего <Дата ...>. В удовлетворении остальной части заявленных <ФИО>1 требований отказано.

Представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>7 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в полном удовлетворении иска, принять в данной части новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель <ФИО>2 по доверенности - адвокат <ФИО>8; другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения адвоката <ФИО>9, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил наличие законных оснований для удовлетворения жалобы апеллянта и приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит частичной отмене.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 является дочерью <ФИО>11, умершего <Дата ...>, и внучкой <ФИО>10, умершего <Дата ...>; данные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и апеллянтом не оспариваются.

<ФИО>10 составил завещание от <Дата ...>, согласно которому все свое имущество, а также все имущественные права завещал своим сыновьям <ФИО>11 (отцу <ФИО>1) и <ФИО>2, в равных долях, по 1/2 доле каждому.

При этом наследодателю <ФИО>10 принадлежали в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <Адрес...>, автомобиль, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно завещанию <ФИО>10 от <Дата ...>, на случай своей смерти наследодатель распорядился имуществом в виде земельного участка, находящегося в долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в границах ЗАО «Нива», в районе <Адрес...>, в пользу <ФИО>3

<ФИО>11 (отец <ФИО>1) умер <Дата ...>.

<ФИО>10 (дедушка <ФИО>1) умер <Дата ...>.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО>1 требований в части выдела истцу доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти <ФИО>10,, судья районного суда посчитал, что доля <ФИО>11 переходит к оставшемуся наследнику по завещанию <ФИО>2, т.к. <ФИО>11 (отец <ФИО>1) умер до открытия наследства после смерти <ФИО>10, а завещателем другой наследник подназначен не был.

Данные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а обжалуемое решение принято судом с нарушением норм материального права.

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Судом не был надлежащим образом рассмотрен вопрос о том, что завещателем <ФИО>10 доли между наследниками в завещании распределены, а в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем наследование по закону имеет место тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что предназначавшаяся <ФИО>11 (отцу <ФИО>1) часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя, к которым также относится <ФИО>1, являясь внучкой <ФИО>10

Таким образом, у судьи районного суда имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления и в обжалуемой части, однако вышеприведенным обстоятельствам гражданского дела надлежащая правовая оценка судом первой инстанции при рассмотрении дела не дана, а вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 в части выдела ей доли в наследственном имуществе основан на неправильном применении закона.

Названные нарушения норм материального права являются существенными и могут быть исправлены только посредством отмены судебного акта в обжалуемой части.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Динского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым исковые требования <ФИО>1 в указанной части необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2, <░░░>3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░>1 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░>10 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>12 <░░░░ ...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 1-595.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                             <░░░>14

░░░░░ -                                         <░░░>4

                                            ░.░. ░░░░░░