Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3318/2017 ~ М-2267/2017 от 29.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Красноярск                                                                                          08 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» к Слободиной ЛГ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу Четвериковой НД, Четверикова ПА, ранее проживавших по адресу: <адрес>, требуя взыскать за счет входящего в состав наследства последних, в свою пользу, задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг, в размере 37 434,29 руб., пени - 3148,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1417,49 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО ГУК «Жилфонд» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по пр. им. газ. «Красноярский рабочий» г. Красноярска. За жилое помещение № в указанном доме имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Собственниками данного жилого помещения являлись Четверикова Н.Д. и Четвериков П.А., которые состояли на регистрационном учете по вышеуказанному адресу и сняты, в связи со смертью. В настоящее время на регистрационном учете в квартире никто не значится, в управляющую компанию с предоставлением документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности на данную квартиру за наследниками не зарегистрировано. Самостоятельно истец не имеет возможности истребовать сведения о лицах, принявших наследство после смерти Четвериковой Н.Д. и Четверикова П.А., в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В ходе досудебной подготовки, судом истребованы сведения о наследственных делах, после смерти Четвериковой НД, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Четверикова ПА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ВрИО нотариуса Трихиной Е.Н. – Гомозова Н.В., наследственное дело после смерти Четвирикова П.А. не заводилось. Согласно кипи наследственного дела, начатого ДД.ММ.ГГГГ после смерти Четвириковой Н.Д. наследниками, принявшими наследство указаны Слободина ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (внучка наследодателя по завещанию) и дети наследодателя: Архипова ИП, ДД.ММ.ГГГГ р. (дочь), Четвериков ВП, ДД.ММ.ГГГГ р. (сын), Четвериков А.П., ДД.ММ.ГГГГ р. (сын), которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Кроме того, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено ходатайство представителя истца и постановлено: «Заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество Четвериковой НД, Четверикова ПА на ответчика Слободину ЛГ.

Представитель ООО «ГУК «Жилищный фонд» в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Слободина Л.Г. в предварительном судебном заседании заявила о признании исковых требований ООО «ГУК «Жилищный фонд», пояснив, что после смерти бабушки и дедушки Четвериковых, фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, проживая там с 2013 г., но не оформляя свои права на наследство и не регистрируясь по адресу фактического проживания. После смерти наследодателей, задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг не было, таковую допустила она, в период 2016 -2017 г.г., в размере, указанном в иске.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг квартиры, образовавшейся не в период проживания там наследодателей Четвериковых, а в период с июня 2016 г. по май 2017 г., т.е. когда там фактически проживала ответчик Слободина Л.Г., при этом цена иска составляет 40 582 рубля 90 копеек.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления цена иска не превышала 50 000 рублей, с учетом замены ответчика требования адресованы не к наследственному имуществу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» к Слободиной ЛГ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» к Слободиной ЛГ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                   О.В. Присяжнюк