Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17134/2020 от 14.05.2020

Судья Шубина В.Ю. Дело № 33-17134/2020 (2-5376/19) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Доровских Л.И.,

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Транзит-Авто» на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2019г. по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2019г. по делу по иску ООО «Транзит-Авто» к Галстяну Г.Ж. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2019г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Транзит-Авто» к Галстяну Г.Ж. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП.

25 ноября 2019г. ООО «Транзит-Авто» направило в суд апелляционную жалобу с заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2019г., в обосновании указав, что ООО «Транзит-Авто» пропущен срок на обжалование в связи с тем, что мотивированное решение суда было изготовлено за пределами месячного срока со дня оглашения резолютивной части.

Обжалуемым определением суд отказал истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2019г.

В частной жалобе представитель ООО «Транзит-Авто» просит определение суда отменить, полагая, что выводы суда о пропуске процессуального срока для обжалования по неуважительной причине являются ошибочными.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Пунктом 1 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из названных положений закона, заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска.

Уважительными причинами пропуска выступают обстоятельства, которые объективно исключают возможность своевременного обращения в суд и не зависят от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Однако, данные требования процессуального закона заявителем не соблюдены.

Доказательств уважительности пропуска установленного законом срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Транзит-Авто» - Ботыгин С.А. участвовал в судебном заседании 15 октября 2019 г., что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 69).

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2019 г. было изготовлено в окончательной форме в установленный законом срок и направлено сторонам 22 октября 2019г., что подтверждается сопроводом (л.д. 77).

Однако апелляционную жалобу истец направил в суд лишь 25 ноября 2019г. (л.д. 81).

Кроме того, судебный акт своевременно был размещен в свободном доступе на официальном интернет-сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Дата получения копии обжалуемого решения не имеет правового значения для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку истечение срока обжалования решения суда в апелляционном порядке согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к правомерному выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен истцом.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие возможности в силу объективных и уважительных причин подать апелляционную жалобу в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2019г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Транзит-Авто» - без удовлетворения.

Председательствующий: