Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2015 ~ М-370/2015 от 01.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                  <Дата обезличена>

<Адрес обезличен>

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 к Бабичеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 обратилась в суд с иском к Бабичеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

С известного места жительства ответчика Бабичева А.В.: г.о.<Адрес обезличен>, вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика, который считается извещенным о судебном заседании - ст.119 ГПК РФ.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что ответчик имеет фамилию «Бибичев» вместо «ФИО1», к которому предъявлен иск. Более того, из материалов дела усматривается, что Бибичев А.В. после дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена> скончался. С целью проверки информация суд запросил сведения о смерти «Бибичева А.В.» или «Бабичева А.В.». Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> руководителя отдела ЗАГС г<Адрес обезличен> управления ЗАГС по <Адрес обезличен> сведений о смерти вышеуказанного лица в г.о.<Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> нет. Остальные ответы - из полиции, Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <Адрес обезличен> о регистрации «Бабичева А.В.» или «Бибичева А.В.», от супруги ответчика не поступили.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения - п.1 ст.222 ГПК РФ, поскольку иных доказательств истец не представил, а при указанных доказательствах отсутствуют сведения о месте пребывания лица (ответчика), наличии его в живых.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениепредставителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 к Бабичеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса по гражданскому делу <Номер обезличен> -оставить без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.