Решение по делу № 2-1647/2015 ~ М-1835/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-1647/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

27 октября 2015 года

гражданское дело по исковому заявлениюКредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Ровину В.А. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ (военнослужащих) «ЩИТ» обратился в суд с иском к Ровину В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что <дата>. в КПКГ (В) «ЩИТ» по договору займа № потребительский «бюджетный» заем получилРовин В.А. в сумме <...> рублей, сроком на 36 месяцев под 38% годовых.

В соответствии с п. 2.3. договора займа заёмщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа. Отсчет срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.

С графиком погашения займа ответчик был ознакомлен и согласился.

В соответствии с п.4.2. договора займа на сумму невнесенного платежа начисляется повышенная компенсация (неустойка, штраф).

Сумма долга на <дата>. составляет <...> рублей, в том числе:

- основной заём (номинал) – <...> рублей;

- компенсация (проценты) – <...> рублей;

- штраф – <...> рублей.

Ответчик добровольно, в соответствии с графиком, погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования администрации кооператива.

Просит суд взыскать в пользу КПКГ (В) «ЩИТ» с Ровина В.А. сумму задолженности в размере <...> рублей, сумму госпошлины в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере 0,1041% (из расчёта 38% разделить на 365 дней) за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная <дата>. до дня погашения основного долга (номинал) в <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца – Липявко Ю.М., действующая на основании доверенности от 01.10.2015г. требования поддержала. Просит суд взыскать в пользу КПКГ (В) «ЩИТ» с В.А. полную сумму задолженности в размере <...> рублей, сумму госпошлины в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере 0,1041% (из расчёта 38% разделить на 365 дней) за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная со <дата>. до дня погашения основного долга (номинал) в размере <...> рублей.

В судебном заседании, а также в заявлении, приобщенном к материалам дела, ответчик Ровин В.А. исковые требования КПКГ (военнослужащих) «ЩИТ» о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ (В) «ЩИТ» и Ровиным В.А. договор займа № (заем «бюджетный»), согласно которому Ровину В.А. предоставлен денежный заём в размере <...> рублей, сроком на 36 месяцев под 38% годовых (л.д.6).

Согласно п. 2.3. договора займа заёмщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа. Отсчет срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.

В нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом выполнял обязательства по договору гашение суммы займа и процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа никем не оспорен, он является действительным.

Таким образом, с учетом положения договора, заключенного истцом с ответчиком, а также признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа № от <дата>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на <дата>. сумма долга составляет <...> рублей, в том числе:

- основной заём (номинал) – <...> рублей;

- компенсация (проценты) – <...> рублей;

- штраф – <...> рублей.

При рассмотрении гражданского дела ответчик иск полностью признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования истца, согласен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░», ░░░ 4230015369, ░░░░ 1024202003407 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2000░., ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>

- ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░», ░░░ 4230015369, ░░░░ 1024202003407 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2000░., ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1041% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: