Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1310/2018 ~ М-1277/2018 от 09.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» августа 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи - Мельниковой О.А,

при секретаре - Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1310/18 по иску Г.С. к Х.С. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Г.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля <...>, идентификационный номер №, <дата>, модель № двигателя № кузов №, цвет <...>, регистрационный знак № заключенный между Ю.Е. и Г.С. <дата>, состоявшимся, признать за истцом право собственности на 1/12 долю в праве собственности на автомобиль <...> идентификационный номер №, <дата>, модель № двигателя № кузов №, цвет <...> регистрационный знак №

В судебное заседание представитель истца Г.С. – В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Х.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус <адрес> В.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков.

На основании ст. 31 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что иск подан Г.С. по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Х.С., проживающей по адресу: <адрес>.

Однако как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Х.С. с <дата> по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что место жительства ответчика Х.С. не относится к территориальной подсудности <адрес>, суд считает, что исковое заявление Г.С. было принято к производству Куйбышевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кинельский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Г.С. к Х.С. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности, передать по подсудности в Кинельский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья О.А.Мельникова