Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3662/2022 от 08.12.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года                                                                                                         г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипова А.И.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Осипова Александра Ивановича, <данные изъяты> предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. Осипов А.И., находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 и граждан, грубил, хамил, громко кричал, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипов А.И. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>А, нецензурной бранью не выражался, пришел купить товар. Между ним и охранником ФИО5 произошел конфликт, переросший в борьбу, в ходе которой ФИО5 порвал ему куртку. Не исключает, что во время конфликта мог выразиться нецензурной бранью.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с напарником ФИО8 находились на маршруте патрулирования, когда им поступило сообщение из дежурной части ОП № по <адрес> У МВД России по <адрес> о необходимости прибыть в магазин «Пятерочка» по <адрес>А. Прибыв по указанному адресу, они увидели автомобиль ГБР, в торговом зале магазина находились сотрудник ГБР ФИО5, администратор магазина ФИО7 и Осипов А.И. Со слов ФИО7 и ФИО5, Осипов А.И., будучи в состоянии опьянения, находясь в торговом зале, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 и граждан, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания, прекратить свои действия, не реагировал. Осипов А.И. был доставлен в наркологический диспансер, где у него установили состояние опьянения, после чего в отдел полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО8 (сотрудник полиции) дал показания аналогичные показаниям должностного лица ФИО6, а именно по обстоятельствам задержания ДД.ММ.ГГГГ Осипова А.И., который будучи в состоянии опьянения и находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>А, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 и граждан, грубил, хамил, громко кричал, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками,

В судебном заседании свидетель ФИО5 (водитель-охранник ООО ЧОП «<данные изъяты> СО») показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «Пятерочка» по <адрес>А, по вызову администратора магазина ФИО7 о нахождении в магазине неадекватного покупателя, который выражается нецензурной бранью, как позже стало известно это был Осипов А.И. Через некоторое время в магазин пришел Осипов А.И., который стал выражаться нецензурной бранью, бегать по торговому залу. На замечания, Осипов А.И. не реагировал. Были вызваны сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО7 (администратор магазина «Пятерочка») показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 10 мин. она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>А. В магазине также находился Осипов А.И., который был в неадекватном состоянии, выражался нецензурной бранью. Ею был вызван сотрудник ГБР, в это время Осипов А.И. ушел из магазина. На вызов приехал ФИО5, и через некоторое время Осипов А.И. вернулся в магазин, где стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО5 и граждан, грубил, хамил, громко кричал, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками. Были вызваны сотрудники полиции.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипова А.И., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях Осипова А.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. Осипов А.И., находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 и граждан, грубил, хамил, громко кричал, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Осипова А.И., предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, исправления внесены в присутствии Осипова А.И.; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей ФИО5, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; видеоматериалами.

Судья считает, что действия Осипова А.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, не установлено.

Вина Осипова А.И. также подтверждается показаниями, данными в судебном заседании, составителя протокола ФИО6, являющегося уполномоченным, должностным лицом - полицейским ФИО9 МВД России по <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностях, в ходе составления протокола Осипову А.И. были разъяснены права и обязанности, свидетелей ФИО8 (сотрудника полиции), ФИО5 (сотрудника ЧОП) и ФИО7 (администратора магазина), которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, и оснований не доверять их показаниям не имеется, они логичны, последовательны и дополняют другу друга, мотива оговора не установлено.

Таким образом, доводы Осипова А.И. судья признает неубедительными, надуманными и несоответствующими действительности, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Ссылка Осипова А.И. на неправомерные действия охранника ФИО5 не является предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Осипову А.И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Осипова А.И., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судьей признается наличие на иждивении Осипова А.И. малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Осипова А.И., в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй признается совершение Осиповым А.И. административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить Осипову А.И. административное наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Осипова Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Расчетный счет - 03№

Банк: отделение Самара Банка России/УФК по <адрес>

БИК 013601205

ИНН 6317021970

КПП 631601001

КБК 18№

ОКТМО 36740000

Получатель: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>)

Кор. счет 40№

УИН: 18№

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 136.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Удостоверение личности - паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Разъяснить Осипову А.И. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1.000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья                                                                                                                          Ткаченко Ж.А.