Решение по делу № 12-61/2016 от 21.06.2016

Мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного

района Московской области Э.В. Владимирова

Дело № 5-304/2016

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2016 года г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-61/2016 по жалобе Павлова А.О., --- года рождения, уроженца г.--- ---- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), работающего --- в ------ кредитном банке г. ---- ---, имеющего на иждивении ---, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, на постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 10.06.2016 года, которым Павлов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 10 июня 2016 года Павлов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 10 июня 2016 года Павлов А.О. подал жалобу, из которой следует, что не согласен с указанным постановлением по причине того, что он не управлял транспортным средством, как указано в постановлении, просит отменить постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 10 июня 2016 года и назначенное наказание.

В судебном заседании Павлов А.О. поддержал жалобу и пояснил, что не управлял автомобилем ВАЗ 2106 гос.рег. знак --- в тот день 09 мая 2016 года, а управлял им по его просьбе его знакомый И.А.С., в а/м находился также его несовершеннолетний племянник и В.А.Н. Двигатель а/м перегрелся и И. и В. ушли за водой в д.Пенкино. В это время подъехали сотрудники ДПС и оформили в отношении него материал об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД М.А.В. пояснил, что 09.05.2016 года, примерно в середине дня, он совместно с начальником ГИБДД З.Е.С. и инспектором по дорожному надзору П.Ф.А. обследовали состояние дорог в Зарайском районе. Двигаясь от д. Новоселки в сторону а/д Зарайск-Луховицы их внимание привлек а/м ВАЗ 2106, двигавшийся по проселочной дороге примерно в 100 метрах от их патрульного автомобиля навстречу. Когда они подъехали, указанный автомобиль остановился, и водитель уже находился около автомобиля, выйдя через правую пассажирскую дверь. Однако при приближении к указанному автомобилю они не выпускали его из вида. В автомобиле находился несовершеннолетний ребенок, мальчик, пояснивший, что его катал на автомобиле его дядя. У мужчины, как установлено впоследствии, им оказался Павлов А.О., не имелось документов, и он был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району, где были составлены протоколы и оформлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль Павлова А.О. он, М.А.В. завел ключом зажигания сразу, никаких проблем с двигателем не было, и он отогнал его к отделу ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.А.С. пояснил, что 09.05.2016 года его знакомый Павлов А.О. попросил его и В.А.Н. съездить на принадлежащем Павлову А.о. а/м ВАЗ 2106 за песком на ферму. Сам Павлов А.О. не мог ехать так перед этим употреблял спиртное. По дороге в сторону д. Пенкино двигатель автомобиля перегрелся, и он с В.А.Н. ушли за водой. Отсутствовали примерно 1 час, а, вернувшись, не увидели на месте автомобиля и Павлова А.О.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 23.07.2016) «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Павлова А.О., свидетелей М.А.В., И.А.С., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района от 10.06.2016 года является законным и обоснованным.

Обжалуемым постановлением мирового судьи установлено, что Павлов А.О. совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 09 мая 2016 года около 13 часов 10 минут на 1 км. автодороги Зарайск-Новоселки-Пенкино Павлов А.О. управлял автомобилем ВАЗ гос. рег. знак --- в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Павлова А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах и подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2016 г., показаниями сотрудника ДПС М.А.В.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы Павлова А.О. о том, что он не являлся водителем транспортного средства и не управлял им, находясь в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются исследованными доказательствами и направлены на иную трактовку обстоятельств дела с целью уклонения от административной ответственности, данные доводы опровергаются тщательно исследованными мировым судьей материалами дела.

Кроме того, указанные доводы были предметом исследования судом первой инстанции. Мировой судья обоснованно отклонил данные доводы Павлова А.О. и показания свидетелей И.А.С. и В.А.Н., отсутствовавших в момент совершения административного правонарушения, и пришел к обоснованному выводу о том, что факт управления транспортным средством Павловым А.О., находящимся в состоянии алкогольного опьянения установлен. Доводы Павлова А.О. не содержат обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и которые могли повлиять на законность и обоснованность судебного акта, либо опровергают выводы суда. Фактически указанные доводы направлены на пересмотр решения суда и сводятся к переоценке доказательств по делу.

Действия Павлова А.О. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

Оснований сомневаться в добросовестности должностных лиц сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району и наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе административного дела не имеется.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ДПС, у суда также не имеется.

При назначении наказания Павлову А.О. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельство, отягчающее ответственность, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 указанного Кодекса.

Существенных нарушений норм законодательства, при составлении указанных выше документов и при производстве по делу, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу, не установлено.

Факт управления Павловым А.О. транспортным средством – автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак ---, в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 10.06.2016 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 24.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 10.06.2016 года, которым Павлов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 10 июня 2016 года и данное решение вступают в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Подача последующих жалоб осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья В.С. Муштаков