Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4701/2016 ~ М-2489/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-4701/2016

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Русиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Хохловой Н. В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Хохловой Н.В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Хохловой Н.В. и под ее управлением и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Морозовой Е.В. и под ее управлением. Виновником данного происшествия является водитель Хохлова Н.В., нарушившая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ее гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах». В результате данного происшествия автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Выплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> <данные изъяты>.

Просит взыскать с Хохловой Н.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также ходатайств об отложении дела не заявил, не обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также ходатайств об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Хохловой Н.В. и под ее управлением и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Морозовой Е.В. и под ее управлением.

Данное происшествие произошло по вине водителя Хохловой Н.В., нарушившей п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителя Хохловой Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору <данные изъяты>

В результате данного происшествия автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что сумма страхового возмещения, выплаченная истцом, составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку страховой случай, имевший место <данные изъяты> наступил, в том числе в результате управления Хохловой Н.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд находитобоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в заявленном размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Росгосстрах» к Хохловой Н. В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Н. В. в пользу ПАО «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>