Приговор по делу № 1-255/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-255/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 10 сентября 2021 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Леденева Е.А.,

подсудимого Трофимова Г.В. и его защитника – адвоката Катаузова С.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трофимов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем марки №, находясь возле магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, скатывался задним ходом, нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда человеку, при следующих обстоятельствах.

Трофимов Г.В., в нарушение пункта 1.3, 1.5 ПДД РФ, будучи участником дорожного движения обязанным знать и соблюдать требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь на автомобиле марки №, в нарушении пункта 8.12 Правил, осуществляя движение задним ходом, не обеспечив безопасность совершения данного манёвра, не прибегнув к помощи других лиц, проявляя преступную небрежность и не предполагая наступления вредных последствий, наступления которых должен был и мог предполагать, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, которое вызывает значительную стойкую утрату, общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

Грубые нарушения водителем Трофимов Г.В. пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, выразившимися в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда Потерпевший №1.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Трофимов Г.В., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Трофимов Г.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимов Г.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Трофимов Г.В. не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Трофимов Г.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Трофимов Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, пенсионный возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Трофимов Г.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Трофимов Г.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда в сумме 150000 руб., суд удовлетворяет частично, согласно ст. 1101 ГК РФ с учётом требований разумности и справедливости, и взыскивает с подсудимого Трофимов Г.В. в пользу Потерпевший №1 100000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Трофимов Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Трофимов Г.В. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Возложить обязанность на осуждённого Трофимов Г.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно один раз в месяц на регистрацию.

Надзор за отбыванием Трофимов Г.В. наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Трофимов Г.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки № после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Взыскать с Трофимов Г.В. в пользу Потерпевший №1 100000 (сто тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования

Судья: В.Е. Артемьев