Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2020 ~ М-944/2020 от 05.11.2020

Производство № 919/2020 года

УИД: 28RS0015-01-2020-001397-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                  09 декабря 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием ответчика Коновалова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Коновалову Александру Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Коновалову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указано о том, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – Банк ГПБ (АО), истец, банк, кредитор, и Коновалов Александр Павлович, заемщик, должник, ответчик, заключили кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 718 232,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов 10,8% годовых.

К возникшим отношениям применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров, если это не противоречит Федеральному закону Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)». За пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов). В случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита, ответчик платит банку неустойку в виде пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со следующего дня, следующим днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, в срок 14-го числа каждого текущего календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 15 744,00 руб. (п.п. 6 Индивидуальных условий).

Ответчик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом, платежи вносятся своевременно. На основании п. 5.2.2 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов (возникновения просроченной задолженности) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора банк направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 609 826,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 609 577,09 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 166,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 82,55 руб. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Ответчик, в нарушение ст. 819, 809, 810 ГК РФ, п. 1.1. Кредитного договора, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не возвратил. Согласно платежному поручению, банком была оплачена сумма государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Смольнинским районным судом г. Санк-Петербурга в размере 15 298,26 руб.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 32, 35, 48, 131, 132 ГПК РФ, ст. 24, 310, 405, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Акционерное общество просило суд взыскать с Коновалова Александра Павловича в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 826,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 609 577,09 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 166,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 82,55 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 15 298,26 руб., расторгнуть кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Коноваловым Александром Павловичем, зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 15 298,26 руб., оплаченную в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в Райчихинский городской суд Амурской области.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление об уточнении заявленных исковых требований: Акционерное общество просило суд взыскать с Коновалова Александра Павловича в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 239,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 443 077,09 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 28 080,29 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 82,55 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 15 298,26 руб., расторгнуть кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Коноваловым Александром Павловичем.

Ответчик Коновалов А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, указав об этом в письменном заявлении, о последствиях признания иска и его принятия судом предупрежден, указанные последствия ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, учитывая его заявление о полном признании иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04.12.2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Частями 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истцом «Газпромбанк» (АО), сокращенное фирменное наименование – Банк ГПБ (АО), и ответчиком Коноваловым А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ПБ/19, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 718 232,00 руб. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов 10,8% годовых. Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, в срок 14-го числа каждого текущего календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 15 744,00 руб.

Истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), списать сумму кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов (возникновения просроченной задолженности) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора банк направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ, которое Коноваловым А.П. не исполнено. Имеется длительное неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

На день рассмотрения дела у ответчика Коновалова А.П. перед истцом «Газпромбанк» (АО) имеется задолженность по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 239,93 руб., из них: просроченный основной долг – 443 077,09 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 28 080,29 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 82,55 руб.

Данное обстоятельство также является основанием для расторжения кредитного договора №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и Коноваловым А.П.

В судебном также заседании установлено, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 15 298,26 руб. при обращении в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит зачету в счет оплаты государственной пошлины при обращении в Райчихинский городской суд Амурской области, по месту жительства ответчика. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Коновалова А.П. в пользу истца «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом судебных расходов, составляет 486 538,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

удовлетворить заявленные «Газпромбанк» (Акционерное общество) исковые требования к Коновалову Александру Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Взыскать с Коновалова Александра Павловича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 239,93 руб., из них: просроченный основной долг – 443 077,09 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 28 080,29 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 82,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 15 298,26 руб., всего – 486 538 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 19 коп.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Коноваловым Александром Павловичем кредитный договор №-ПБ/19.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области.

            Председательствующий судья:            Н.В. Шорохова