Решение по делу № 2-2138/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-2138/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                     06 сентября 2016 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя ответчика Баранова А.С. адвоката Блохина В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Баранову ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее ООО «Русфинанс банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 20 декабря 2013 г. с ответчиком Барановым А.С. был заключен кредитный договор <№>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 610600 рублей на срок до 20 декабря 2018 г. для приобретения автомобиля марки ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет – черный. В целях обеспечения выданного кредита 20 декабря 2013 г. с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Баранов А.С. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами ежемесячными платежами в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение закона и условий договора заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Согласно уточненному исковому заявлению задолженность Баранова А.С. по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2016 г. составляет 575792,13 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 311678,35 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 197529,06 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 51415,61 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15169,11 рублей. Просит взыскать с Баранова А.С. задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2013 г. <№> в размере 575792,13 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8957,92 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранов А.С. в судебное заседание также не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по имеющимся в деле адресам – <адрес обезличен>, а также <адрес обезличен> ответчику не доставлены.

По указанным в анкете телефонным номерам абоненты не доступны либо отвечают, что ошибочно набран номер (номер принадлежит другому абоненту).

Согласно рапорту уполномоченного участкового полиции ОМВД России по Мелеузовскому району от 24 августа 2016 г. по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен> Баранов А.С. со слов его матери ФИО4 не проживает, место его фактического жительства и номер телефона ей неизвестны.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ при наличии сведений о непроживании ответчика Баранова А.С. по месту регистрации в качестве его представителя судом назначен адвокат Блохин В.Е., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором от 20 декабря 2013 г. <№>.

Согласно разделам 1 и 2 кредитного договора от 20 декабря 2013 г. <№> кредит в размере 610600 рублей выдан Баранову А.С. на срок по 20 декабря 2018 г. под 22% годовых для покупки автотранспортного средства, оплаты страховых премий в пользу страховой компании.

На основании заявлений Баранова А.С. от 20 декабря 2013 г. ООО «Русфинансбанк» в соответствии с условиями п. 3.2 кредитного договора от 20 декабря 2013 г. <№> перечислило плату за автомобиль марки ... в размере 530000 рублей, страховую премию по договору страхования КАСКО в размере 77000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 20 декабря 2013 г. <№>, и удержало плату за СМС-информирование по кредитному договору в размере 3600 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно разделу 5 кредитного договора от 20 декабря 2013 г. <№> заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16864,11 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту Барановым А.С. производится ненадлежащим образом, с апреля 2015 года допускаются просрочки по внесению ежемесячных платежей, с ноября 2015 года выплаты были прекращены, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 кредитного договора от 20 декабря 2013 г. <№> в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Согласно разделу 8 кредитного договора от 20 декабря 2013 г. <№> кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

    11 сентября 2015 г. в адрес ответчика Баранова А.С. направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до 22 сентября 2015 г. Данное требование ответчиком не исполнено.

    Согласно представленным истцом расчетам задолженность Баранова А.С. по кредитному договору от 20 декабря 2013 г. <№> по состоянию на 18 июля 2016 г. составляет 575792,13 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 311678,35 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 197529,06 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 51415,61 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15169,11 рублей.

Из расчета исковых требований следует, что повышенные проценты рассчитаны истцом исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, повышенные проценты являются предусмотренной п. 6.1 договора неустойкой.

Заявленный ко взысканию размер неустойки 15169,11 рублей суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Также суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (или 182,5% годовых) при действовавшей на момент заключения договора ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышал средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8957,92 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Баранову ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.    

Взыскать с Баранова ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2013 г. <№> в сумме 565623,02 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 311678,35 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 197529,06 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 51415,61 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5000 рублей.

Взыскать с Баранова ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8957,92 рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

    Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья:              А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья:         А.И. Маликова