Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2021 от 14.04.2021

УИД 28RS0008-01-2021-000573-52

Дело № 1-107/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                                                18 июня 2021 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Рябцевич А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Зейского района Моисеенко А.А., помощника прокурора Зейского района Гринько Н.В.,

подсудимого Соцкого В.В.,

его защитника - адвоката Волковой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соцкого ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Соцкий В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по 25 сентября 2020 года около12 часов 00 минут у Соцкого В.В., находящегося на приусадебном участке <адрес> и, увидевшего на удалении 40 метров от дома кусты дикорастущей конопли, произрастающие вдоль забора, расположенного с западной стороны, среди кустов малины, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта.

После чего Соцкий В.В. в период с 15 по 25 сентября 2020 года около 12 часов 00 минут, находясь около кустов конопли, произрастающих среди кустов малины, на удалении 40 метров от дома вдоль забора с западной стороны на территории приусадебного участка <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ и желая этого, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем сбора частей и листьев растения конопли приобрел растительную массу, которая, согласно заключению эксперта № 157-х от 15.03.2021 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой наркотического вещества – 125,3 грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 125,3 грамма Соцкий В.В. умышленно, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, с целью личного потребления, без цели сбыта, перенес в помещение гаража, расположенного во дворе дома, в котором он проживает по <адрес> и, поместив в синтетический мешок из белой рогожки, положил на поверхность верстака, расположенного вдоль правой стены от входа в гараж, где незаконно хранил его с момента приобретения до 09 часов 55 минут 2 марта 2021 года, когда указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено и в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 45 минут 2 марта 2021 года изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОУР МО МВД России «Зейский».

Подсудимый Соцкий В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания Соцкого В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что на приусадебном участке его дома, где он проживает, а именно по адресу: <адрес>, примерно в 40 метрах за самим домом, вдоль забора по правой стороне, много лет назад его бабушка посадила кусты малины, за которой в последние несколько лет никто не ухаживал. В период с 15 по 25 сентября 2020 года, более точного времени он не помнит, около 12 часов дня, подойдя к указанным кустам малины, он обнаружил, что помимо сорняков и малины, там произрастает несколько кустов растения конопли. Ранее он не видел, что там произрастает конопля, так как очень редко ходил в огород и почти не ухаживал за ним, поэтому тот зарос травой и сорняками. Он знал, как выглядит конопля, знал, что та содержит в себе наркотическое средство, а также то, что из нее можно приготовить наркотик растительного происхождения - гашишное масло и покурить его, смешав с табаком. Относительно давно он пробовал курить наркотик данного вида и, увидев кусты конопли в указанное выше время и дату, решил собрать с них листья и верхушки, чтобы впоследствии приготовить из них гашишное масло и, как он говорил, смешав с табаком, покурить. Как изготавливать гашишное масло ему не было известно, однако, как он думал, узнать рецепт его приготовления не составил бы труда. Он понимал, что приобретение и хранение частей растений конопли запрещено, что это уголовно наказуемое деяние, тем не менее, он надеялся, что об этом никто не узнает.

Таким образом, в период с 15 по 25 сентября 2020 года, более точной даты он уже не помнит, примерно в 12 часов дня, точное время он также указать не может, на своем приусадебном участке, расположенной по <адрес>, вдоль забора, примерно в 40 метрах за самим домом внутри кустов малины он нарвал листья и верхушки с обнаруженных им нескольких кустов произрастающей там дикорастущей конопли в пакет, который принес в гараж, расположенный во дворе его дома и положил их в белый синтетический мешок из белой рогожки, не завязывая его горловину, чтобы в мешок поступал воздух и растения просушивались, периодически приходя и перемешивая их. Сам мешок он положил на поверхность верстака, стоящего вдоль правой стены от входа в гараж. Так, с момента приобретения с указанного времени конопля хранилась у него в гараже в синтетическом мешке из белой рогожки. Он ее никак не употреблял и ничего не готовил, потому что пока не хотел этого.

02 марта 2021 г. около 09 часов утра ко двору его дома подъехал и остановился автомобиль, из которого вышли четверо человек, среди которых были ранее ему знакомые жители села – ФИО6 и ФИО5 и двое незнакомые ему мужчин. Когда он к ним вышел, мужчины представились ему сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться его. Он представился Соцким ФИО1. После этого, один из сотрудников полиции сказал, что у них имеется оперативная информация, которую они намерены проверить, о том, что он в своих надворных постройках, распложенных во дворе его дома, хранит незаконно предметы и вещества, которые запрещены к гражданскому обороту на территории РФ. Сотрудник полиции сказал, что если таковые имеются, предложил добровольно выдать их. После этого сотрудник полиции представил ему находящихся с ними ФИО6 и ФИО5 как понятых, приглашенных для удостоверения факта производства запланированного ими мероприятия и фиксации его результатов. Он растерялся, поэтому сразу ответил, что у него есть винтовка, которую хранит в доме и которую желает добровольно выдать. Ему и понятым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятия. После чего, желая добровольно выдать винтовку, он сходил в дом, где она хранилась, и взяв ее, вынес на улицу, где добровольно выдал ее сотруднику полиции, при этом пояснив, что данная винтовка принадлежит ему. Сотрудники полиции пояснили, что произведут ее изъятие для последующего исследования.

Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых повторно задал вопрос о наличии у него во дворе, в надворных постройках, и, возможно, в жилище еще каких-либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Он понимал, что солгал, потому что в гараже у него хранилась конопля, но он думал, что сотрудники полиции не будут осматривать надворные постройки, что поверят ему на слово, ведь он выдал им винтовку. При этом он надеялся, что наркотик – коноплю они не найдут, так как мешок с растением конопля был спрятан в гараже.

Тогда сотрудник полиции сказал, что они намерены проверить это сами и спросили у него разрешения на осмотр его дома и надворных построек, на что он дал свое согласие. Далее сотрудник полиции подошел к гаражу, расположенному во дворе, после чего с его разрешения прошёл внутрь. Он, а также все остальные участники следом за ним зашли в гараж, дверь которой была не заперта. Сотрудник полиции подошел к верстаку, который расположен справа вдоль стены от входа в гараж и стал осматривать предметы, находящиеся на нем. На указанном верстаке лежали различные инструменты, запчасти и мусор, а также мешок с коноплей внутри. Горловина мешка не была перевязана, мешок был сложен так, что подойдя к нему не было видно, что находится внутри, поэтому он надеялся, что все таки сотрудники полиции не обнаружат спрятанную им коноплю. С его разрешения сотрудник полиции взял в руки мешок и осмотрел, что находится в нем. Он понял, что скрывать нечего, в связи с чем на вопрос сотрудника о том, что находится в мешке и кому принадлежит, ответил, что в мешке находится конопля, которую он в период с 15 по 25 сентября 2020 года, в обеденное время нарвал с конопляных кустов, случайным образом выросшей у него на огороде среди кустов малины, пояснил, что коноплю нарвал и хранил для личного употребления. Сотрудник полиции показал содержимое мешка понятым. Более ничего запрещенного у него обнаружено не было. Кроме гаража сотрудники полиции больше никакие постройки не осматривали.

По результатам проведенного мероприятия одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого мешок, внутри которого находились сухие части растения конопли, обнаруженные у него в гараже, был изъят. Мешок, с находящимися в нем частями растения конопли был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой. Все участвующие лица на бирке также поставили свои подписи. Добровольно выданное им оружие также было изъято и опечатано. Протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух и поскольку в нем все было записано верно, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, так как замечаний к протоколу не имели. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, в чем чистосердечно раскаивается (л.д. 74-79, 89-93).

Подсудимый Соцкий В.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26 марта 2021 года и фототаблице к нему, в период с 14.00 до 15.20 часов следователем ФИО4 с участием подозреваемого Соцкого В.В. и его защитника Волковой Р.П. произведен выезд на автомобиле <данные изъяты> под управлением оперуполномоченного ОУР ФИО8 к месту проживания Соцкого В.В. по адресу: с. <адрес>, где Соцкий В.В. указал на гараж, расположенный в 10 метрах по левой стороне от входной калитки; внутри гаража, вдоль правой стены Соцкий В.В. указал на верстак и пояснил, что на его поверхности он в период с 15 по 25 сентября 2020 года около 12.00 часов он положил синтетический мешок из белой рогожки, в котором находилась собранная им марихуана; далее Соцкий В.В., выйдя из гаража, указал на приусадебный участок дома, на расстоянии 40 метров за домом в западном направлении вдоль забора, указал на кусты, расположенные вдоль всего забора и пояснил, что там произрастают кусты малины, в которых он в период с 15 по 25 сентября 2020 года около 12.00 часов обнаружил кусты дикорастущей конопли, верхушки которой собрал в указанный период для личного потребления, без цели сбыта и перенес в гараж, который указал ранее (л.д. 80-85).

В судебном заседании подсудимый Соцкий В.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте.

Виновность Соцкого В.В. в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия 25 марта 2021 года и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 2 марта 2021 года примерно в 09 часов утра он находился на подработке на ферме, которая расположена в с. <адрес>, точного адреса он не помнит. Примерно в это же время, на автомобиле к нему подъехали двое мужчин, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, ими оказались сотрудники полиции, их фамилии он уже не помнит, и предложили поучаствовать его в качестве понятого при производстве запланированного ими мероприятия. Он согласился, так как срочным ничем занят не был. Затем, они сели в их служебный автомобиль и направились на <адрес>, по дороге они увидели идущего вдоль домов гр. ФИО6, который как он понял, шел из его дома к себе в гараж. ФИО6 он знает как соседа, так как их дома в <адрес> расположены не далеко друг от друга. Сотрудники полиции остановились, вышли из автомобиля и также как и ему предложили ФИО6 поучаствовать в качестве второго понятого, на что тот согласился. Далее, они все вместе сели в автомобиль и через несколько минут приехали по адресу <адрес>. Ему известно, что по данному адресу проживает Соцкий ФИО1 совместно с его бабушкой. С ним он близко не знаком, знает его лишь как соседа. Никаким родственником Соцкий ФИО1 ему не приходится. Охарактеризовать его может с положительной стороны, жалоб к нему никогда не имел и не имеет. Таким образом, подъехав через несколько минут к указанному адресу, они все вышли из автомобиля. К ним навстречу вышел Соцкий ФИО1 и, когда тот к ним подошел, сотрудники полиции предъявили ему свои служебные удостоверения, представились и попросили представиться его. В настоящее время фамилии сотрудников полиции он назвать не может, потому что не помнит. Соцкий В. назвал свои ФИО. Затем, один из сотрудников полиции спросил, кто проживает по указанному адресу, на что Соцкий В. ответил, что в указанной квартире тот проживает с его девяностолетней бабушкой вдвоем. Далее сотрудник полиции сказал, что у них имеется оперативная информация, что тот по месту его жительства в надворных постройках незаконно хранит вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. При этом же сотрудник полиции сказал, что если у него действительно таковые имеются, то предложил их добровольно выдать в присутствии понятых, то есть их. Соцкий В. растерялся и сказал, что у него в квартире хранится винтовка, которую тот желает добровольно выдать. При этом сотрудники полиции представили его и ФИО6 как понятых, приглашенных ими для удостоверения факта производства мероприятия и фиксации его результатов. Соцкому В. и им (понятым) были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятия. После этого Соцкий В. вынес из квартиры винтовку, которую поставил на землю около гаража, пояснив, что винтовка принадлежит ему. Далее сотрудник полиции в присутствии их - понятых снова задал Соцкому В. вопрос о наличии у него во дворе дома, в надворных постройках и, возможно, в квартире, еще каких-либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что Соцкий В. ответил, что таковых у него не имеется. После этого сотрудник полиции сказал, что те намерены сами это проверить, при этом спросили у Соцкого В. разрешение на осмотр двора его дома и надворных построек. Соцкий В. дал свое разрешение. Тогда, сотрудники полиции спросили разрешения войти в гараж, Соцкий не возражал. Дверь в гараж была заперта на замок, поэтому после того, как тот открыл ее, все участники следственного действия вошли внутрь самого гаража. Сотрудники полиции, зайдя в гараж, подошли к верстаку, который расположен вдоль правой стены от входа в гараж. На поверхности данного верстака лежало большое количество различных инструментов и запчастей, так же на поверхности верстака среди указанного имущества находился белый синтетический мешок, который заинтересовал сотрудников полиции, взяв мешок, те открыли его и показали им всем содержимое этого мешка. Внутри указанного мешка находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Затем, сотрудники полиции спросили у Соцкого, что это и кому принадлежит, на что тот пояснил, что это части растения конопли, которые принадлежат ему и что указанную коноплю тот собрал с кустов дикорастущей конопли у себя в огороде и хранил в гараже для личного потребления.

Далее, одним из сотрудников сотрудник полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого мешок белого цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, был изъят, упакован в белый полимерный пакет, горловину указанного пакета перевязали нитью и опечатали биркой. Все участвующие лица на бирках поставили свои подписи, так как замечаний не имели. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух и, поскольку в нем все было записано верно, все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний к протоколу не имели. Затем, по данному факту сотрудник полиции отобрал объяснение у него. Более ему пояснить нечего (л.д. 33-36).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия 25 марта 2021 года и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 2 марта 2021 года примерно в 09 часов 30 минут он шел от его дома, где проживает в свой гараж по дороге, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое ранее не знакомых ему мужчин, представились, предъявили свои служебные удостоверения, представились, ими оказались сотрудники полиции, их фамилии он уже не помнит и предложил поучаствовать его в качестве понятого при производстве запланированного ими мероприятия. Он согласился, так как срочным ничем занят не был. Затем он сел в их автомобиль, в салоне которого сидел его сосед ФИО5, который пояснил, что тот тоже будет участвовать понятым. Они направились и приехали по адресу <адрес>. Ему известно, что по данному адресу проживает Соцкий ФИО1 совместно с его бабушкой. С ним он близко не знаком, знает его лишь как соседа. Никаким родственником Соцкий ФИО1 ему не является. Жалоб к нему как к соседу он не имеет. Таким образом, подъехав через несколько минут к указанному адресу, они все вышли из автомобиля. К ним навстречу вышел Соцкий ФИО1 и, когда тот к ним подошел, сотрудники полиции предъявили ему свои служебные удостоверения, представились, попросили представиться его. В настоящее время фамилии сотрудников полиции он назвать не может, потому что не помнит. Соцкий В. назвал свои ФИО. Затем один из сотрудников полиции спросил, кто проживает по указанному адресу, на что Соцкий В. ответил, что в указанной квартире тот проживает с его девяностолетней бабушкой вдвоем. Далее сотрудник полиции сказал, что у них имеется оперативная информация, что тот по месту его жительства в надворных постройках незаконно хранит вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. При этом этот же сотрудник полиции сказал, что если у него действительно таковые имеются, то предложил их добровольно выдать в присутствии понятых, то есть их. Соцкий В. сказал, что у него в квартире хранится винтовка, которую тот желает добровольно выдать. При этом сотрудники полиции представили его и ФИО5 как понятых, приглашенных ими для удостоверения факта производства мероприятия и фиксации его результатов. Соцкому В. и им (понятым) были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятия. После этого Соцкий В. вынес из квартиры винтовку, которую поставил на землю около гаража, пояснив, что винтовка принадлежит ему. Далее сотрудник полиции в присутствии их - понятых снова задал Соцкому В. вопрос о наличии у него во дворе дома, в надворных постройках и, возможно, в квартире, еще каких-либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что Соцкий В. ответил, что таковых у него не имеется. После этого сотрудник полиции сказал, что те намерены сами это проверить, при этом спросили у Соцкого В. разрешение на осмотр двора его дома и надворных построек. Соцкий В. дал свое разрешение. Тогда, с разрешения самого Соцкого ФИО1, сотрудники полиции вошли в гараж, находящийся у него во дворе дома, дверь гаража была заперта на замок, поэтому Соцкий В., открыл своим ключом ее и первый зашел внутрь. Все участники следственного действия также проследовали в гараж. Далее, сотрудники полиции подошли к верстаку, который расположен вдоль правой стены от входа в гараж, на поверхности данного верстака лежало большое количество различных инструментов и запчастей, так же на поверхности верстака, среди указанного имущества находился белый синтетический мешок, который заинтересовал сотрудников полиции, взяв указанный мешок, те открыли его и показали им всем его содержимое. Внутри указанного мешка находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Затем, сотрудники полиции спросили у Соцкого В, что это и кому принадлежит, на что тот пояснил, что это конопля, которая принадлежат ему и что указанную коноплю тот собрал у себя в огороде с кустов дикорастущей конопли и хранил в гараже для личного потребления. Далее, одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого мешок белого цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, был изъят, упакован в белый полимерный пакет, горловину указанного пакета перевязали нитью и опечатали биркой. Все участвующие лица на бирках поставили свои подписи, так как замечаний никто не имел. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух и, поскольку в нем все было записано верно, все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний к протоколу не имели. Затем, по данному факту сотрудник полиции отобрал объяснение у него. Более ему пояснить нечего (л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия 29 марта 2021 года и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности <данные изъяты> с 2012 года. Ему поступила оперативная информация о том, что по адресу с. <адрес>, проживает Соцкий ФИО1, который незаконно хранит оружие. Для проверки данной информации он 02.03.2021 года совместно с оперуполномоченным ФИО7, направился на вышеуказанный адрес. Для этого они пригласили поучаствовать в качестве понятых жителей данного села - ФИО6 и ФИО5. С понятыми, а также с ФИО7 на служебном автомобиле они проследовали по указанному выше адресу. Когда они приехали, время было около 09 часов 45 минут, все вышли из автомобиля, подходя к калитке, к ним подошел мужчина, они с ФИО7 представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, а затем он попросил его представиться, на что тот ответил, что тот Соцкий ФИО1. Затем он сказал, что у них имеется оперативная информация, что тот по месту его жительства в надворных постройках незаконно хранит вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. При этом он сказал, что если у него действительно таковые имеются, то предложил их добровольно выдать в присутствии понятых, которых они пригласили. Соцкий В. сказал, что у него в квартире хранится винтовка, которую тот желает добровольно выдать. Далее он представил понятых, приглашенных ими для удостоверения факта производства мероприятия и фиксации его результатов. Всем были разъяснены права, обязанности и порядок проведения мероприятия. После этого Соцкий В. вынес из квартиры винтовку, которую поставил на землю около гаража, пояснив, что винтовка принадлежит ему и тот добровольно выдает ее им. Затем он снова спросил, нет ли у него еще что-либо запрещенного, на что тот ответил, что нет. Тогда с разрешения Соцкого В.В. он и ФИО7 осмотрели надворные постройки. Они спросили разрешения войти в гараж, расположенный на территории его двора, на что тот дал свое согласия. Но так как дверь в указанный гараж была заперта на замок, Соцкий В. открыл им дверь ключом и зашел внутрь. Следом за ним все участники следственного действия также зашли внутрь указанного гаража. Зайдя в гараж, они увидели расположенный верстак, который находился вдоль правой стены от входа. На поверхности данного верстака, помимо различных инструментов и запчастей лежал синтетический мешок из белой рогожки, он взял мешок, горловина его перевязана не была. Открыв его, он обнаружил, что внутри находится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее он показал содержимое мешка понятым и Соцкому. Затем задал ему вопрос, что это и кому принадлежит, на что тот ответил, что в мешке находится конопля, которую тот нарвал с дикорастущих кустов конопли, растущие у него в огороде, а затем поместил в мешок и хранил у себя в гараже для личного потребления.

После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого все обнаруженное и добровольно выданное было изъято и упаковано в соответствии с законодательством РФ. Данный протокол был зачитан всем участвующим лицам вслух и все участвующие лица поставили в нем свои подписи, так как замечаний к протоколу не имели, а далее он и ФИО7 опросили всех участвующих по данному факту. Больше ему сообщить нечего (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия 29 марта 2021 года и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности <данные изъяты>» с 2019 года. Оперуполномоченному ФИО8 поступила оперативная информация о том, что по адресу с. <адрес>, проживает Соцкий ФИО1, который незаконно хранит оружие. Для проверки данной информации тот <Дата обезличена> совместно с ФИО8 направились на вышеуказанный адрес. Для этого они пригласили поучаствовать в качестве понятых жителей данного села - ФИО6 и ФИО5. С понятыми, а также с ФИО8 на служебном автомобиле они проследовали по указанному выше адресу. Когда приехали, время было около 09 часов 45 минут, все вышли из автомобиля, подходя к калитке, к ним подошел мужчина, он с ФИО8 представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, а затем ФИО8 попросил его представиться, на что тот ответил, что Соцкий ФИО1. Затем ФИО8 сказал, что у них имеется оперативная информация, что тот по месту его жительства в надворных постройках незаконно хранит вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. При этом они сказали, что если у него действительно таковые имеются, то предложили добровольно выдать в присутствии понятых, которых они пригласили. Соцкий В. сказал, что у него в квартире хранится винтовка, которую тот желает добровольно выдать. Далее ФИО8 представил понятых, приглашенных ими для удостоверения факта производства мероприятия и фиксации его результатов. Всем были разъяснены права, обязанности и порядок проведения мероприятия. После этого Соцкий В. вынес из квартиры винтовку, которую поставил на землю около гаража, пояснив, что винтовка принадлежит ему и тот добровольно выдает ее им. Затем ФИО8 снова спросил, нет ли у него еще что-либо запрещенного, на что тот ответил, что нет. Тогда с разрешения Соцкого В.В. он и ФИО8, осмотрели надворные постройки. Они спросили разрешения войти в гараж, расположенный на территории его двора, на что тот дал свое согласия. Но так как дверь в указанный гараж была заперта на замок, Соцкий В. открыл им дверь ключом и зашел внутрь. Следом за ним все участники следственного действия также зашли внутрь указанного гаража. Зайдя в гараж, они увидели расположенный верстак, который находился вдоль правой стены от входа. На поверхности данного верстака помимо различных инструментов и запчастей лежал синтетический мешок из белой рогожки, он взял мешок, горловина его перевязана не была. Открыв его, обнаружил, что внутри находится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее тот показал содержимое мешка понятым и Соцкому. Затем ему был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что тот ответил, что в мешке находится конопля, которую тот нарвал с дикорастущих кустов конопли, растущих у него в огороде, а затем поместил в мешок и хранил у себя в гараже для личного потребления. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого все обнаруженное и добровольно выданное было изъято и упаковано в соответствии с законодательством РФ. Данный протокол был зачитан всем участвующим лицам вслух и все участвующие лица поставили в нем свои подписи, так как замечаний к протоколу не имели, а далее они опросили всех участвующих по данному факту. Больше ему сообщить нечего (л.д. 56-58).

Как следует из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» от 2 марта 2021 года, 2 марта 2021 года в 9 часов 53 минуты в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступило сообщение о/у РОУР МО МВД России «Зейский» ФИО8 о том, что в с<адрес> у Соцкого В.В., <Дата обезличена> года рождения, в гараже на верстаке обнаружен мешок белого цвета с массой темно-зеленого цвета с характерным запахом (л.д. 2).

Из протокола осмотра места происшествия от 2 марта 2021 года и фототаблицы к нему следует, что с участием Соцкого В.В и понятых ФИО6 и ФИО5 произведен осмотр гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят белый мешок из синтетической рогожки в котором находится растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 4-10).

Согласно заключению эксперта № 157-х от 15 марта 2021 года, представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в мешке из синтетической рогожки белого цвета, изъятая 2 марта 2021года по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) - 125,3 г. (л.д. 22-23).

Из протокола осмотра предметов от 24 марта 2021 года и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр полимерного пакета белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены между собой вдвое сложенной бумажной биркой с мастичной печатью. В ходе осмотра пакет не вскрывался, через прозрачный слой пакета установлено, что внутри находится сухая растительная масса – наркотическое средство каннабис (марихуана), а также мешок из синтетической рогожки и бумажная бирка с круглым оттиском мастичной печати синего цвета с подписями и рукописной пояснительной надписью. Полимерный пакет с находящимися внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 125,3 гр., мешком из синтетической рогожки белого цвета, бумажными бирками, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-30, 31).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из протоколов допроса Соцкого В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что допрошен он в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализ показаний подсудимого, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, данные показания он давал без какого-либо давления на него, оснований считать, что Соцкий В.В. оговорил себя, не имеется.

Показания Соцкого В.В. согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов осмотра места происшествия и предметов, с заключением эксперта.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый Соцкий В.В., его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. Возражений относительно оглашенных показаний от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Протокол проверки показаний Соцкого В.В. на месте является допустимым доказательством, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии со ст.194 УПК РФ, с участием защитника, протокол составлен с соблюдением требований ст.166 УПК РФ. Перед началом проверки показаний на месте Соцкому В.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, он предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, по окончании проверки показаний на месте все лица удостоверили факт производства следственного действия, замечаний, дополнений и уточнений протокола не имеется. При проверке показаний на месте Соцкий В.В. самостоятельно указал на место совершения преступления, последовательность своих действий, обстоятельства совершения преступления.

Следственные действия - осмотр места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого Соцкого В.В., с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Соцкого В.В. в совершении преступления.

Заключение эксперта № 157-х от 15 марта 2021 года соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Соцким В.В. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 125,3 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру, так как превышает 100 граммов, но не превышает 100000 граммов.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он приобрел и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, полностью нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная.

Таким образом, совершенные Соцким В.В. действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения Соцкого В.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении Соцкому В.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, посягает на здоровье населения, данные о личности Соцкого В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

При оценке данных о личности Соцкого В.В. суд учитывает, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.98,99,100,101, 102-103).

Согласно характеристике по месту жительства, данной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», Соцкий В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей по поведению и образу жизни не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности (л.д.122).

Главой <данные изъяты> сельсовета Соцкий В.В. характеризуется положительно, за период проживания в с. <адрес> жалоб и нареканий от соседей и жителей села не поступало, неконфликтный, общественный порядок не нарушал, отзывчивый, вежливый, в настоящее время официально не работает, ухаживает за престарелой бабушкой, которая является вдовой участника ВОВ Соцкой Л.А., 1929 года рождения, в противоправных действиях замечен не был, алкогольными напитками не злоупотребляет, жалоб на Соцкого В.В. в сельскую администрацию не поступало.

Жителями с. <адрес> Соцкий В.В. характеризуется положительно, который проживает с престарелой бабушкой, ухаживает за ней, обеспечивает ее продуктами питания, наркотические средства не употребляет, не выращивает их, конфликтов с соседями не имеет, по характеру тихий и спокойный.

Из материалов дела видно, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте Соцкий В.В. давал последовательные показания, рассказал о том, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

С учетом изложенного в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы либо без таковых.

С учётом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении Соцкому В.В. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности Соцкого В.В., его имущественное положение (не трудоустроен), суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Соцким В.В. преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, наличия на иждивении престарелой бабушки, которой 91 год, суд приходит к выводу о возможности исправления Соцкого В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соцкого В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соцкого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Соцкого В.В. в период испытательного срока обязанности:

- незамедлительно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию,

- не менять постоянное и временное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Соцкому В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с находящимися внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 125,3 гр., мешком из синтетической рогожки белого цвета, бумажными бирками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Зейский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Судья                                             О.П. Брылева