Решение по делу № 2-547/2014 ~ М-251/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г., Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области», далее «УПФР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., начисленные на финансирование: страховой части трудовой пенсии – 873 руб. 10 коп., накопительной части трудовой пенсии — <данные изъяты>., ФФОМС — <данные изъяты>

пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме <данные изъяты> начисленные: на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>., накопительной части трудовой пенсии — <данные изъяты> ФФОМС — <данные изъяты>

В обоснование поданного в суд иска УПФР ссылалось на то обстоятельство, что ФИО1 в соответствии с Федеральный законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых и обязаны своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации до исключения их из ЕГРИП.

Как указано в исковом заявлении, УПФР в связи с прекращением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ деятельности в качестве индивидуального предпринимателя проведена проверка поступления платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в результате которой установлено, что ответчица имеет непогашенную задолженность по уплате страховых взносов на обязательное страхование за 2013 год, в связи с чем, на сумму недоимки по страховым взносам истец начислил пени, выставив ответчице требования об их уплате, однако требование Волковой Е.В.исполнено не было.

Представитель истца ФИО2. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ соком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) требования УПФР поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчица ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебными повестками (л.д. 23, 35), в судебное заседание не явилась. С учётом установленных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке ст. ст. 113, 118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. (ст.118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно данным УФМС по Московской области ФИО1 как на момент предъявления иска в суд, так и до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 26).

ФИО1 неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации <адрес>. Указанные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 35).

Ответчица ФИО1. извещался судом о судебном заседании надлежащим образом, и его неявка имела место в связи с его собственной небрежностью, ему была предоставлена эффективная возможность участвовать в разбирательстве по делу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допуская злоупотребления процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд предоставил ответчице достаточную возможность для участия в судебном заседании, представления своих доводов и доказательств, а также оспаривания требований противной стороны по делу.

Исходя из положений части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к заблаговременному извещению ответчика как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1. до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, страхователем по обязательному медицинскому и пенсионному страхованию в соответствии с п.1 ст.5 Закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 28-30).

Материалами дела установлен, что ФИО1 прекратила свою деятельность и утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

УПФР начислило ответчице страховые взносы и пени за нарушение срока уплаты страховых взносов:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> начисленные на финансирование: страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты>., накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты>., ФФОМС — <данные изъяты>

пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме <данные изъяты> начисленные: на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> накопительной части трудовой пенсии — <данные изъяты>., ФФОМС — <данные изъяты> (л.д. 8-12).

Оплата страховых взносов за указанный период ДД.ММ.ГГГГ ответчицей произведена не была, доказательств тому ФИО1 суду не представлено.

В силу требований пп. 2 п.1 ст.6 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п.2ч.1 ст.5 Закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов.

Согласно ч.1 ст.14 Закона №212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года

В силу ч.6 ст.16 Закона №212-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 30 календарных дней со дня подачи такого расчета (ч.8 ст.16 Закона №212-ФЗ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с оплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Частями 1 статьи 70 и пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрены правовые нормы, регулирующие сроки направления плательщику требования об уплате налога и обращения в суд с исковым заявлением в случае неисполнения данного требования.

Согласно ст. 70 НК РФ (в редакции, вступающей в силу с 1 января 2007 г.) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из положения данной нормы следует, что после 01.01.2007 года срок направления требования об уплате налога, не связанного с результатами проведения налоговой проверки, не связан со сроками уплаты налога, установленными НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что за ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчицы выявлена недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и в её адрес направлено требование об уплате недоимки (л.д. 18-20). Поскольку, ответчица в установленные в требованиях срок обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование не выполнила, истец в соответствии с действующим законодательством (ст. 48, 70 НК РФ) ДД.ММ.ГГГГ направил в суд иск о взыскании страховых взносов.

Из реестра поступления платежей от страхователя следует, что возложенная обязанность по уплате недоимки по страховым взносам, пеням страхователем не исполнена (л.д. 22).

Согласно пункту9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами10 и 11 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом12 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления, содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003г. №630, факт внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из государственного реестра.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО1. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, о чём в ЕГРИП была внесена соответствующая запись (л.д. 28).

Таким образом, правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование между истцом и ответчицей прекратились с момента государственной регистрации прекращения деятельности ФИО1в качестве индивидуального предпринимателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, пенсионный орган правомерно исчислял задолженность по страховым взносам за 2013 год по указанную дату.

При таких обстоятельствах требования УПФР о взыскании с ответчицы задолженности по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме <данные изъяты>

При расчёте размера пени истцом учтены положения ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ, а именно пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

УПФР предъявлены пени за указанные периоды, в соответствии с положениями ч.8 ст.16 Закона №212-ФЗ. Представленный истцом расчет начисленной пени судом проверен и сочтен верным, ответчицей расчет истца по исчислению суммы пени, не опровергнут и не оспорен (л.д. 8-12).

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. 6)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» о взыскании страховых взносов и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> начисленные на финансирование: страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты>, накопительной части трудовой пенсии — <данные изъяты> ФФОМС — <данные изъяты>.; пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме <данные изъяты>., начисленные: на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> накопительной части трудовой пенсии — <данные изъяты>., ФФОМС — <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчица ФИО1 вправе подать в Коломенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина