Приговор по делу № 1-207/2014 от 29.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак ДД.ММ.ГГГГ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,

подсудимого Кисельникова С.А.,

защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

потерпевшего ФИО 3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кисельникова С.А., <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – п.В ч.2 158 УК РФ,

установил:

Кисельников С.А.: виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества; он же виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение; он же виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества; он же виновен в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведшего до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Кисельников С.А., находясь в огороде <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из автомобиля без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО 1 который стоял в огороде по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил аккумуляторную батарею на 55 ампер, стоимостью 1 070 рублей и с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями Кисельников С.А., причинил ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 1 070 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кисельников С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незакрытую на замок дверь, незаконно проник в гараж, расположенный по <адрес> откуда из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО 2 тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень 55 а/ч», стоимостью 880 рублей и с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями Кисельников С.А., причинил ФИО 2 материальный ущерб на общую сумму 880 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кисельников С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незакрытую на замок дверь, незаконно проник в гараж, расположенный по <адрес> откуда из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО 2 тайно похитил корпус воздушного фильтра с датчиком, стоимостью 2 183 рубля, блок дроссельной заслонки с патрубком, стоимостью 1 900 рублей и скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями Кисельников С.А. причинил ФИО 2 материальный ущерб на общую сумму 4 083 рубля, который для последнего является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов в <адрес>, Кисельников С.А., находясь у двора <адрес> умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО 3 тайно похитил аккумуляторную батарею «Tyumen» на 62 ампер, стоимостью 1 200 рублей и скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями Кисельников С.А. причинил ФИО 3 материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Кисельников С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе дома, расположенного по <адрес>, путем свободного доступа из автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО 4 тайно похитил генератор, стоимостью 1 590 рублей, патрубок радиатора охлаждения, стоимостью 180 рублей. Услышав, что возвращаются хозяева дома, Кисельников С.А. спрятался в летнем домике, спрятав похищенное у ворот. Кисельников С.А., дождавшись, когда выключили свет в доме вернувшиеся хозяева, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в летнем домике по вышеуказанному адресу, тайно похитил бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 2 810 рублей. Однако свои преступные действия Кисельников С.А. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в проулке ул<адрес> был задержан ФИО 5

Своими умышленными преступными действиями Кисельников С.А. мог причинить ФИО 4 материальный ущерб на общую сумму 4 580 рублей, который для последнего является значительным.

Ущерб потерпевшим по всем эпизодам совершенным Кисельниковым С.А. преступлений возмещен.

Подсудимый Кисельников С.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного расследования Кисельников С.А. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину по всем эпизодам преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО 1 ФИО 2 и ФИО 4 надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От них в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без их участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласны, ущерб от преступления им возмещен, наказание в отношении подсудимого оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Баймакского района РБ Соболева Т.Н., защитник Абдуллина Г.С., потерпевший ФИО 3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кисельникова С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Кисельникову С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует: по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму – по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по третьему – по п.п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по четвертому – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по пятому – по ч.3 ст.30 – п. В ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведшего до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кисельникова С.А., являются явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений (том 1 л.д. 24,25,142,200,236), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, возмещение ущерба, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, отсутствие у Кисельникова С.А. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, считает возможным исправление Кисельникова С.А. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенных Кисельниковым С.А. преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кисельникова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.п. Б,В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – п.В ч.2 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – штраф в размере 10000 руб.;

- по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п.п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

- по ч.1 ст.158 УК РФ – штраф в размере 10000 руб.;

- по ч.3 ст.30 – п. В ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Кисельникову С.А. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кисельникову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого Кисельников С.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Кисельникова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением условно осужденного Кисельникова С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства:

1) бензопилу марки «Stihl MS660», патрубок радиатора охлаждения, генератор – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО 4

2) аккумуляторную батарею С6Т-55 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО 1

3) аккумуляторную батарею С6Т-62 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО 3

4) корпус воздушного фильтра с датчиком, блок дроссельной заслонки и аккумуляторную батарею С6Т-55 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО 2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                  А.З. Итикеев