Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2016 ~ М-117/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-265/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 апреля 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пудовой А.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетних Б.А.Д., Б.Е.Д., Б.В.Д. к Бляблиной Е. В. о прекращении обременения на жилое помещение, признании жилого помещения общей долевой собственностью, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Каменска- Уральского в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах несовершеннолетних Б.А.Д., Б.Е.Д., Б.В.Д. обратился в суд с иском к Бляблиной Е.В. о прекращении обременения на жилой дом <адрес> в связи с перечислением средств материнского капитала на счет покупателя, признании принадлежащего ответчику жилого помещения общей долевой собственностью Б.А.Д., Б.Е.Д., Б.В.Д., Бляблиной Е.В., Б. в размере ? доли в праве общей долевой собственности на каждого, возложении обязанности на ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

<*** г.> в ходе судебного заседания помощник прокурора города Каменска – Уральского Свердловской области Меньшова Н.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила принять заявление и прекратить производство по данному делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком Бляблиной Е.В. заявленных требований.

Ответчик Бляблина Е.В. не возражала против заявленного истцом ходатайства.

Третье лицо – Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району в судебное заседание не явилось, о месте, дате и времени судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщило.

Отказ истца от иска принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, встречные исковые требования ответчиком не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░