Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2017 (2-5980/2016;) ~ М-5316/2016 от 20.10.2016

дело № 2-212/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахмутского 1ИО к ООО «Бюро средового проектирования» о признании недействительным в части договора, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Бахмутский 1ИО. обратился в суд с иском к ООО «Бюро средового проектирования» просит признать недействительным в части договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере 50000 руб., пени в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в размере 85000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № выполнения работ по разработке проекта загородного жилого дома. Результат работ согласно п.1.5. Договора ответчик обязан был передать истцу в электронной форме в формате PDF по акту приемки-сдачи работ до конца мая 2016 года согласно условиям договора. Однако до настоящего времени ответчик предусмотренные Договором обязательства по разработке проекта загородного жилого дома и передаче результатов истцу, не выполнил, тем самым нарушил сроки выполнения работ.

Истец Бахмутский 1ИО. его представитель на основании письменного ходатайства Бахмутская 2ИО в судебном заседании исковые заседание требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, суду пояснили, что заказчик обращался к исполнителю с письменным заявлением об отказе в исполнении договора в виду его расторжения, но оно не было удовлетворено добровольно.

Ответчик ООО «Бюро средового проектирования» о времени и месте слушания дела извещено по месту регистрации юридического лица, также извещался руководитель организации Чураков И.Л., в судебное заседание представитель не явился, причины неявки стороны суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Бахмутским 1ИО. именуемый в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Бюро средового проектирования» именуемое в дальнейшем «Исполнитель» был заключен договор №.

Согласно п. 1.1. Договора предметом Договора является: выполнение работ по разработке проекта загородного жилого дома в составе: указанном в приложении № к Договору.

В силу п. 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя разработку проекта загородного жилого дома в составе указанном в приложении 1 к договору. Договор без приложения 1 является недействительным. Стоимость услуг по договору составляет 70000 руб. Срок составления проекта составляет 90 рабочих дней. Оплата работы по договору происходит, путем перевода средств на расчетный счет, аванс по договору составляет 25000 руб. который должен быть оплачен в течение трех рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно п. 1.4. Договора промежуточный платеж должен быть внесен после согласования с заказчиком эскизного проекта по договору в размере 25000 руб. в течение трех рабочих дней с момента согласования эскизного проекта, окончательный расчет по договору в размере 20000 руб. в течение трех рабочих дней со дня согласования Заказчиком документации по п.1.1. и подписания акта сдачи-приемки работы. Цена Договора включает в себя однократное выполнение услуг, указанных в п.1.1. Договора на основании задания на проект. После завершения работ Исполнитель предоставляет Заказчику результаты работы в электронной форме в формате PDF.

В соответствии с п. 2.1. Договора заказчик обязуется в течение пяти дней с даты подписания настоящего Договора обеими сторонами передать Исполнителю необходимую для выполнения работ информацию (документацию).

В силу п. 2.2. Договора Заказчик обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

На основании кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора истец Бахмутский 1ИО. перечислил денежные средства в качестве аванса в сумме 25000 руб. на расчетный счет ответчика «Бюро средового проектирования», впоследствии на основании расписки представленной в материалы дела Бахмутский 1ИО. внес платеж в размере 25000 руб. в счет исполнения договора. В установленные Договором сроки услуги стороной ответчика Бахмутскому 1ИО. не были оказаны.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из положений ст. 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закон о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из п. 4.3. Договор прекращает свое действие при следующих условиях: после подписания сторонами актов приемки-сдачи работ, передачи Заказчику отчетных материалов, предусмотренных настоящим договором, и поступлением финансовых средств, предусмотренных п.1.5. настоящего договора на расчетный счет Исполнителя, а также, если действуют факторы непреодолимой силы или их последствия.

Таким образом, отношения сторон предусматривают срок исполнения работ до конца мая 2016 года (т.е. 31.05.2016г). Однако до настоящего времени разработка проекта загородного жилого дома не произведена, услуга со стороны ответчика Бахмутскому 1ИО. не оказана должным образом.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора, Бахмутский 1ИО. ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику претензию с просьбой расторгнуть договор, возвратить денежные средства, уплатить неустойку (л.д.17-19).

Анализируя все имеющиеся доказательства в совокупности с учетом направленной претензии об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что имеет место быть неисполнение условий договора со стороны ООО «Бюро средового проектирования», что позволяет истцу как заказчику и потребителю отказаться от исполнения договора. Таким образом, имеются основания для взыскания денежных средств с ООО «Бюро средового проектирования» в пользу истца Бахмутского 1ИО. в размере 50000 руб.

Также истцом заявлено требование о признании недействительным п.3.2. Договора. Указанное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме, соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п. 3.2. договора за невыполнение работ в срок, предусмотренный по настоящему Договору, Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0,03% от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Оспаривая п. 3.2 договора, истец указывает, что данный пункт противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», так как данным Законом установлен более высокий размер неустойки.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании достоверно установлено, что условия договора оказания услуг согласованы сторонами, не противоречат действующему законодательству Российской Федерации. Договором были определены все существенные условия. Истцу своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора оказания услуг. Условия заключенного договора не изменялись в одностороннем порядке. Истец мог отказаться от заключения договора на предложенных условиях.

При подписании договора оказания услуг истец выразил свое согласие на заключение договора, принял такое решение, добровольно и самостоятельно подписав договор, согласился на его условия. Поэтому оснований полагать, что п. 3.2 договора является недействительным в силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется. Доказательств в подтверждение навязывания ответчиком указанных условий на момент заключения договора не представлено.

Таким образом, договор оказания услуг, заключенный между истцом и ответчиком, отвечает основному принципу договорного права – свободы договора, содержащемуся в положениях п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также и не противоречат п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, основания для признания оспариваемого условия договора недействительным отсутствуют.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 70000 рублей. Указанное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ. За невыполнение работ в срок, предусмотренный по настоящему Договору, Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0,03% от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора (п. 3.2 договора).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства по договору оказания услуг исполнены в полном объеме и в установленный договором срок.

Стоимость работ установлена договором и составляет 50000 рублей (п. 1. 4 договора). В соответствии с п. 1.3.1 договора срок выполнения проекта составляет 90 рабочих дней. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Период просрочки исполнения обязательств с 28.06.2016 года по 18.10.2016 года (как просит истец в исковом заявлении) составляет 113 дней. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 695 рублей (50000 х 0, 03 % х 113), что не превышает 5 % от суммы договора.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, а также, с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., а не в заявленном размере.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу указанной нормы взыскание штрафа поставлено в зависимость от того, было или не было исполнено требование потребителя в добровольном порядке и удовлетворение его в последующем судом.

Согласно материалам дела истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, ответчик в установленный срок не удовлетворил требования потребителя в добровольном порядке. Надлежащих доказательств обратного ответчиком не представлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30847, 50 руб. ((50000+1695+10000)*50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 1750, 85 рублей по требованиям имущественного характера ((50000 + 1695) – 20000) х 3 % + 800) и 300 рублей по требованиям неимущественного характера, а всего 2050, 85 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Бахмутского 1ИО к ООО Бюро средового проектирования» о признании недействительным в части договора, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, пени, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бюро средового проектирования» в пользу Бахмутского 1ИО денежные средства в размере 50000 руб. в связи с отказом от исполнения договора о выполнении работы на основании нарушения исполнителем сроков выполнения работы, пеню в сумме 1 695 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 30847,50 руб.

Взыскать с ООО «Бюро средового проектирования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2050,85 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Фофонов

мотивированное решение изготовлено 16.01.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>