Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2018 ~ М-389/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-465/2018

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2018 года        г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истицы Максимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Лидии Михайловны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Максимова Л.М. обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк России» по тем основаниям, что в период с 2013 по 2018 год ее кредитная история шла с красной полосой. Поэтому ей не удавалось взять ссуду в Госбанке, Россельхозбанке и купить в магазинах товар в кредит. При переходе на новую платежную систему «Мир» она получила новую социальную карту с задолженностью 35591,51 руб., которой не существует с 2013 года. На основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истица Максимова Л.М. просила суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в ее пользу, как вкладчика банка, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истица Максимова Л.М. свои исковые требования поддержала и пояснила, что в июле 2018 среди ее родственников было два юбиляра. Она решила приобрести им подарки и для этой цели хотела получить кредит. Она направилась в магазин «<данные изъяты>», но там ей отказались продавать товар в кредит, пояснив, что ее кредитная история «с красной полосой». После этого она пошла в «<данные изъяты>», но там ей также не дали кредит, также пояснив, что ее кредитная история «с красной полосой». В Сбербанке она узнала, что ее платежные карты арестованы с 2013, так как через службу судебных приставов с нее взыскивается долг в размере 35591,51 руб. При этом, ее долг был погашен еще в 2013. В Сбербанке ей предложили обратиться к судебным приставам. Она пошла к судебным приставам и там получила справку о том, что она не является должником. После этого, в конце июля 2018 в Сбербанке сняли арест с ее банковских карт. Она считает, что ответчик необоснованно арестовал ее счета, поскольку долг уже давно погашен и он должен был следить за этим. Кроме того, она считает, что по вине ответчика ее кредитная история «с красной полосой», в связи, с чем ей не дают кредиты. Сама она свою кредитную историю не видела. Должником у судебных приставов она не является.

Представители ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили отзыв, в котором возражали против иска Максимовой Л.М. и просили отказать в его удовлетворении. Они сообщили, что 12.09.2013 на исполнение в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя (далее СПИ) ОСП по Беломорскому району об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству от 03.09.2013 № о взыскании с Максимовой Л.М. в пользу КПК 35591,51 руб. Взыскание было произведено в сумме 728,12 руб. 25.07.2018 в Банк поступило постановление о прекращении взыскания в рамках исполнительного производства от 03.09.2013 №, в связи, с чем взыскание было прекращено. Для получения информации об обстоятельствах обращения взыскания на денежные средства в Банке истице необходимо обратиться в ОСП по Беломорскому району.

Доводы истицы о том, что по ее дебетовой карте МИР доступный остаток составляет -35591,51 руб. не соответствует действительности, так как согласно выписке по счету карты доступный остаток по карте составляет 0,00 руб., отрицательный баланс отсутствует. Кроме того, Банк не передавал по клиенту Максимовой Л.М. информацию в Бюро кредитных историй. Они считают, что Банк не совершал в отношении Максимовой Л.М. каких-либо противоправных действий, его вина в причинении морального вреда истице не подтверждена какими-либо доказательствами. Поэтому отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с Банка в пользу истицы компенсации морального вреда.

Представители третьего лица отдела службы судебных приставов по Беломорскому району УФССП России по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили отзыв, в котором возражали против иска по тем основаниям, что с 2010 года в Отделе находились на исполнении 37 исполнительных производств, должником по которым являлась Максимова Л.М. В настоящее время на исполнении находятся 2 исполнительных производства в отношении Максимовой Л.М. о взыскании долга в пользу КПК-2 и задолженности по коммунальным услугам в пользу ООО. Из материалов исполнительных производств следует, что Максимова Л.М. добровольно требования исполнительных документов не исполняла и не исполняет. В связи с этим к ней применялись меры принудительного исполнения, в том числе обращалось взыскания на денежные средства. С какими-либо жалобами или ходатайствами об отмене постановлений о наложении ареста на денежные средства Максимова Л.М. в Отдел не обращалась.

Доводы Максимовой Л.М. о том, что в связи с наложением ареста на денежные средства на ее счетах в Банке была испорчена ее кредитная история, они считают несостоятельными, поскольку такая информация в бюро кредитных историй не сообщается. Вместе с тем, источниками формирования кредитных историй, наряду с банками, являются организации, в пользу которых вынесены вступившие в законную силу судебные решения о взыскании денежных сумм по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи. Такие организации обязаны сообщать в бюро кредитных историй информацию о взыскании с должника денежных средств и направлять уведомление об этом должнику.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Максимовой Л.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов исполнительных производств, на принудительном исполнении в ОСП по Беломорскому району с 2010 находились следующие исполнительные производства, должником в которых являлась Максимова Л.М.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В настоящее время в производстве ОСП по Беломорскому району находятся исполнительные производства в отношении Максимовой Л.М.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства ОСП по Беломорскому району № следует, что 27.05.2013 мировой судья судебного участка Беломорского района РК вынес судебный приказ о взыскании с Максимовой Л.М. в пользу КПК задолженности по договору займа в размере 34967 руб. и судебных расходов в размере 624,51 руб. 25.06.2013 судебный приказ вступил в законную силу. 05.07.2013 судебный приказ был предъявлен на исполнение в ОСП по Беломорскому району, где в этот же день было возбуждено указанное выше исполнительное производство. 03.09.2013 СПИ вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 35591,51 руб., находящиеся на счете должника в ПАО «Сбербанк России» и обязал ПАО «Сбербанк России» произвести списание и перечисление денежных средств Максимовой Л.М. до исполнения постановления в полном объеме, а если денежных средств на счете недостаточно, перечислить имеющиеся денежные средства и продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Одновременно, Банк был предупрежден об административной и уголовной ответственности за неисполнение требований СПИ. Кроме того, 25.09.2013 СПИ вынес постановление об обращении взыскания в размере 35591,51 руб. на доходы должника и направил его на исполнение в УПФ РФ в Беломорском районе для удержания из пенсии Максимовой Л.М. 17.03.2014 СПИ вынес постановления от отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в УПФ РФ в Беломорском районе и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ПАО «Сбербанк России». 02.03.2016 СПИ вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно сопроводительного письма СПИ ОСП по Беломорскому району от 25.07.2018, поступившего в подразделение ПАО «Сбербанк России» № 25.07.2018, постановление СПИ от 17.03.2014 об отмене обращения взыскания на денежные средства должника Максимовой Л.М. было получено ответчиком 25.07.2018.

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк России» в адрес Максимовой Л.М. в связи с обращением последней за информацией по исполнительным документам до ее сведения было доведено, что 12.09.2013 в Банк поступило постановление № о взыскании средств со счетов №, № в сумме 35591,51 руб. 25.07.2018 в Банк поступило постановление № о прекращении взыскания средств со счета №. Взыскание со счета № прекращено 25.07.2018. Требования постановления № исполнены частично в размере 728,12 руб.

Из письма ОАО от 14.06.2012 № в адрес Максимовой Л.М. следует, что истице было отказано в предоставлении кредита в связи с «плохой» кредитной историей.

В силу п.п.1 и 3 ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.69 ФЗ «Об ИП» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях…

В силу ч.ч.2, 9, 10 ст.70 ФЗ «Об ИП» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления СПИ без представления в банк расчетных документов.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в постановлении СПИ требований, то банк перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в постановлении СПИ требований в полном объеме.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истица Максимова Л.М. с 2010 года систематически является должником по исполнительным производствам, находящимся на принудительном исполнении в ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК.

05.07.2013 на основании судебного приказа от 27.05.2013 в ОСП по Беломорскому району было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Максимовой Л.М. в пользу КПК задолженности по договору займа и судебных расходов на общую сумму 35591,51 руб. В связи с тем, что истица добровольно не исполнила требования исполнительного документа к ней применялись меры принудительного взыскания. Так 03.09.2013 СПИ вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ПАО «Сбербанк России», и направил его для исполнения в ПАО «Сбербанк России». Указанное постановление поступило в Банк и было принято к исполнению 12.09.2013. 17.03.2014 СПИ вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ПАО «Сбербанк России» и 02.03.2016 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Однако, постановление СПИ от 17.03.2014 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства было получено Банком только 25.07.2018 и в этот же день было им исполнено.

Как сообщила сама истица в судебном заседании, до июля 2018 она не обращалась в Банк по вопросам об аресте денежных средств на ее счетах в Банке и не представляла туда документы о погашении задолженности. Таким образом, в судебном заседании не опровергнуты доводы представителей ответчика о том, что об отмене СПИ мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истицы в Банке, им стало известно лишь 25.07.2018 при получении соответствующего постановления СПИ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Банка в несвоевременном снятии ареста со счетов истицы, не установлена, поскольку он исполнял обязательные для него требования СПИ до получения от СПИ сообщения об их отмене.

Поскольку ответчик осуществлял административные функции в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», а не в связи с исполнением договора банковского счета, на эти действия в соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» действие указанного Закона не распространяется. В связи с этим, в силу ст.151 и п.2 ст.1099 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.17 Закона «О защите прав потребителей» не имеется, и соответствующие исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы истицы о том, что в результате действий Банка по аресту денежных средств на ее счетах была «испорчена» ее кредитная история, в судебном заседании не были повреждены какими-либо доказательствами и противоречат содержанию п.п.1.1, 4 и 5 ст.3, п.п.1-4 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», согласно которых информация об обращении взыскания на денежные средства на счетах физических лиц в Банках (арест) не является сведениями, подлежащими отражению в кредитной истории физического лица, в связи, с чем не подлежит преставлению в бюро кредитных историй. При этом, в судебном заседании установлено, что истица являлась и является должником по различным обязательствам, в том числе по кредитным обязательствам перед ответчиком, а также по обязательствам о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, информация по которым, в силу указанных выше норм ФЗ «О кредитных историях», подлежит отражению в кредитной истории физического лица.

В связи с этим, доводы истицы о том, что по вине ответчика ей не представляются кредиты, являются не обоснованными, а ее исковые требования о компенсации морального вреда по данным основаниям не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд отказывает Максимовой Л.М. в иске к ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Максимовой Л.М. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья       Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018.