Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3550/2011 ~ М-2962/2011 от 19.04.2011

Дел о 2- 3550/201 1

                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 201 1года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи    Бабиковой А.В.,при секретаре                                                                            Цыганковой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3550/201 1 по иску Открытое акционерное общество «Тюменьэнергобанк» кБобкову ФИО11, Бобкову ФИО12, ФИО14, Зяблицевой ФИО15 о взысканиизадолженности но кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с требованием о взыскании суммы задолженности по договору кредитования и проценты. мотивируя свои требования тем, что ответчиком Бобковым А.11. своевременно кредит не погашается, начислены проценты, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, предусмотренных условиями Кредитного договора, Банком были заключены Договоры поручительства с Бобковым М.Н., Медведевым К.В., Зяблицевой М.С.

Кредит был выдан под залог автомобиля: марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, № года выпуска, модель, номер двигателя № шасси (рама) – не установлен, кузов - <данные изъяты> цвет кузова (кабины) <данные изъяты>), мощность двигателя, л.с. (кВт) 150-(110), залоговой стоимостью 450 000 рублей, - принадлежащих ответчику Бобкову А.Н.

Ответчик Бобков А.Н. не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

В связи с эти истец просит взыскать солидарно с ответчиков Бобкова А.Н., Бобкова М.Н., Медведева К.В., Зяблицевой М.С.: задолженность по кредитному договору в размере 111 979 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 439 рублей 58 копеек; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя №, шасси (рама) – не установлен, кузов - №, цвет кузова (кабины) белый (серебристый); определить начальную продажную цену транспортного средства в размере 450 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Бобков А.Н., Бобков М.Н., Медведев К.В., Зяблицева М.С. в судебное заседание также не явились, извещены, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Бобковым А.Н. был заключен Кредитный договор № №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 410 000 рублей, в соответствии с п.п. 3.3., 3.1. Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком гашения, путем внесения денежных средств на счет в безналичном порядке либо наличными денежными средствами через кассу Банка в размере 19 % годовых.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по Кредитному договору в части уплаты суммы ежемесячной выплаты кредита согласно графику гашения. С 31.10.2008 года до настоящего времени Заемщик полностью прекратил выполнять свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредиту. Задолженность по состоянию на 25.02.201 1 года составляет 111 979 рублей 07 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договор) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств но договорам в нарушение требований статей 309, 361, 819 ГК РФ.

Учитывая, что должниками обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, ответственность за неисполнение договора, судом возлагается на ответчиков в полном объеме и поскольку представленный расчет ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен, заявленная истцом сумма в размере 111 979 рублей 07 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, возмещению с ответчиков в пользу истца подлежит и госпошлина в сумме 3 439 рублей 58 копеек оплаченная истцом по платежному поручению, имеющемуся в материалах дела.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и с учетом того, что указанное имущество принадлежит должнику Бобкову Л.Н. на праве собственности, суд пришел к выводу о том, что требование иска об обращении взыскания на указанное заложенное имущество является правомерным и также подлежит удовлетворению, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ и вышеуказанного Договора залога, установлено, что неисполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, влечет удовлетворение требований кредитора, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 361-363 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 102, 194-198 ШК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Бобкова ФИО16, Бобкова ФИО17, Медведева ФИО18, Зяблицевой ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 111 979 рублей 07 копеек, государственную пошлину в размере 3 439 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – № <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя №, шасси (рама) – не установлен, кузов - № цвет кузова (кабины) белый (серебристый), мощность двигателя, л.с. (кВт) 150-(110).

Определить начальную продажную цену транспортного средства, являющегося предметом залога по Договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 450 000 рублей 00 копеек.

    Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

           Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17.06.2011 года.

Судья                                                                                                               А. В. Бабикова