Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2017 ~ М-145/2017 от 30.01.2017

Дело № 2- 321 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Саранск 01 марта 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре И.В.Шукаевой,

С участием :

истца Ковалева А.Е.,

представителя истца Учайкина А.В., действующего по доверенности от .._.._...,

представителя ответчика АО «Страховая группа «УралСиб»,Чуваткиной Н.Ю., действующей по доверенности от .._.._...,срок доверенности 3 года,

третьих лиц Прокопчик А.А.,Куприянова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.Е. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, штрафа, судебных расходов.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, штрафа, судебных расходов, указав, что 09.11.2016г. в 18часов 12 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217030,регистрационный знак № под управлением Куприянова А.И. и автомобиля Лендровер Фрилендер, регистрационный знак № принадлежащего Ковалеву А.Е. под его управлением. Виновником данного ДТП был признан водитель Куприянов А.И. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована, так как автомобиль был приобретен потерпевшим за 5 дней до ДТП и законно мог управлять без страховки в течение 10 дней с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб».

Принадлежащий Ковалеву А.Е. автомобиль Лендровер Фрилендер, регистрационный знак № получил значительные повреждения. По результатам обращения Ковалева А.Е. 14.11.2016г. в АО»Страховая группа»УралСиб» в г.Саранске -автомобиль был осмотрен и по настоящее время не выплачено страховое возмещение.

Согласно экспертному заключению№ составленного ИП Митьковым В.А. от 22.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лендровер Фрилендер, регистрационный знак № с учетом износа составила 259020,50рублей. В связи с чем, сумма причиненного ущерба(страховая выплата) потерпевшей стороне составляет 259020,50рублей.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью или имуществу(осуществить страховую выплату) в переделах определенной договором суммы.

На основании статей 1064,929,15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 ФЗ « Об ОСАГО», статьи 15-17 Закона РФ « О защите прав потребителей» просит, взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца страховое возмещение в размере 259020,50 рублей, неустойку за период с 05.12.2016г. по 23.01.2017г. в размере 126920,05рублей, денежные средства в виде финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа за период с 05.12.2016г. по 23.01.2017г. в размере 9800рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, судебные расходы по оплате услуг экспертизы в размере 8000рублей,расходы по оплате услуг представителя в размере 8160рублей,почтовые расходы в размере 139,35 рублей, в общей сумме 16299,35 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца Учайкин А.В. не возражает против утверждения мирового соглашения судом на представленных условиях ответчиком Акционерном обществом «Страховая группа «УралСиб» по которому:

 Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 09 ноября 2016 года (автомобиль Истца LAND ROVER FREELANDER 2, государственный регистрационный номер № полис №) (ДТП).

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его исковых требований ( иск) на общую сумму 249000рублей, из которых:

2.1. Страховое возмещение в размере 235000 руб.;

2.2. Расходы на досудебную экспертизу в размере 8000 руб.;

2.4. Расходы на представителя в размере 6 000руб.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от Иска, а также от всех иных материально-правовых требований к Ответчику в связи с ДТП в полном объеме, и превышающих сумму в размере 249000руб. (в том числе от страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий).

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 10 рабочих дней, путем перечисления на расчетный счет Истца (№ в Мордовском отделении № ПАО «Сбербанк России», г.Саранск, ИНН №, КПП №, БИК №, кор/сч №) по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

5. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с Иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем Мировом соглашении.

6. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с Иском.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные сДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

9. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Ковалев А.Е., третьи лица Прокопчик А.А.,Куприянов А.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. В соответствии со статьями 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения подписаны сторонами в судебном заседании.

Сторонам понятен порядок и последствия утверждения мирового соглашения, стороны просят производство по делу прекратить и им известно о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с Ковалева А.Е. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 5550(пять тысяч пятьсот пятьдесят)рублей( 235000рублей-200000рублей х 1%+5200рублей).

Руководствуясь статьями 39, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░ : ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2016 ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ LAND ROVER FREELANDER 2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ №) ( ░░░).

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░ 249000░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

2.1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235000 ░░░.;

2.2. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░.;

2.4. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000░░░.

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 249000░░░. (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░).

4. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (№ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░.░░░░░░░, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░/░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░\░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5550(░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░)░░░░░░( 235000░░░░░░-200000░░░░░░ ░ 1%+5200░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░