Решение по делу № 2-712/2012 ~ М-223/2012 от 24.01.2012

Дело №2-712/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2012 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Дыреновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяевой Г.Ш. к ООО «...» о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

установил:

Матяева Г.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании расходов на лечение в санатории-профилактории «...» и в ГУЗ «...» в сумме ... руб., приобретение лекарственных препаратов по товарному чеку от 22.06.2010 г. на сумму ... руб., мази «Софья с медом» на сумму ... руб., БАД «Дары Алтая» на сумму ... руб., услуг массажиста-костоправа в размере ... руб., такси в размере ... руб. В основание требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 февраля 2010г. она получила травмы: ... В связи с повреждением здоровья она понесла расходы на стационарное лечение, приобретение лекарств, услуги массажиста и такси.

Определением суда производство по делу в части требований о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов по товарному чеку от 22.06.2010 г. на сумму ... руб., мази «Софья с медом» на сумму ... руб., БАД «Дары Алтая» на сумму ... руб., услуг массажиста-костоправа в размере ... руб., такси в размере ... руб., прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ... руб., из которых ... руб. – оплата лечения в ГУЗ «...», ... руб. – оплата консультации и приобретения лекарств, ... руб. – оплата лечения в санатории-профилактории «Сосновый Бор», ... руб. – расходы на приобретение лекарств (Витабс АВС Артро, мумие, мед с прополисом, мед с пыльцой, сабельника настойки, глазных капель, йодомарина, називина, компливит мама, пакета «Лара», йодомарина, бинта стерильного, декспантенол мазь, дексалгин, найз гель, кальций Д3 форте, фастум гель, апсаркам, диротон, лиотон, асорбиновой кислоты, для лечения гриппа в декабре 2011 г.). Кроме того, увеличила исковые требования, просила взыскать также компенсацию морального вреда в размере ... тыс. руб.

В связи с отказом истца от иска производство по делу в части требований о взыскании расходов на приобретение лекарств и оплату трех дней лечения в санатории-профилактории «...» в сумме ... руб. прекращено.

В судебном заседании истец Матяева Г.Ш. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что поскольку она понесла расходы на лечение, ответчик обязан их возместить. Выбрала ГУЗ «...», так как считает, что только там могут оказать услуги, необходимые для восстановления ее здоровья. Действительно в ее амбулаторной книжке нет сведений о направлении ее на лечение в ГУЗ «...», однако о возможности бесплатного лечения ей никто не сказал, она не знала.

Представитель ООО «...» Харханов Л.С. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что при отсутствии официального направления установленного образца, путевки на лечение, расходы истца являются необоснованными. Кроме того, пояснил, что причинение морального вреда не является страховым риском.

Третьи лица Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ, Гармаев Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вступившему в законную силу решению Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 августа 2010 г., имеющему преюдициальное значение для разрешения данного дела, 25 февраля 2010 г., водитель Гармаев Н.П., исполняя свои трудовые обязанности, управляя автомашиной УАЗ Патриот, совершил наезд на пешехода Матяеву Г.Ш. В результате ДТП истице причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2010 г. водитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства (Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ) была застрахована в ООО «...» по договору ОСАГО.

В связи с наступившими для здоровья истца последствиями, в целях восстановления здоровья, Матяевой Г.Ш. 9 ноября 2011 г. заключен с ГУЗ «...» договор на оказание платных медицинских услуг в период с 09.11.20011 г. по 26.11.2011 г. Согласно выписки из истории болезни №... истец в указанный срок находилась на лечении с диагнозом: ...

В обоснование требования истец представил справку МБУЗ г.Улан-Удэ «...», датированную 02.11.2011 г., согласно которой Матяевой Г.Ш. было рекомендовано лечение в ... по заболеванию ..., вышеуказанный договор от 9 ноября 2011г., а также копии товарного чека от 01.11.2010 г. и кассовых чеков от 2010 г. на сумму ... руб.

В соответствии с п.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положениями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263 также предусмотрено возмещение вреда здоровью потерпевшего страховщиком, у которого застрахована ответственность виновника ДТП.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при решении вопросов о возмещении расходов на лечение и иных дополнительных расходов (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.), судам следует иметь в виду, что, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Юридически значимыми для разрешения данного дела обстоятельствами являются установление необходимости по последствиям травм в стационарном лечении и отсутствие возможности на бесплатное, качественное и своевременное получение такой помощи.

Между тем, судом установлено, что Матяевой Г.Ш. направление на лечение в ГУЗ «...» лечащим врачом не выдавалось, о чем в материалах дела имеются ответы МБУЗ г.Улан-Удэ «№...» от 02.04.2012 г. и Министерства здравоохранения РБ от 06.04.2012 г.

Кроме того, согласно вышеуказанному ответу Министерства здравоохранения РБ и ответу ГУЗ «...» от 30.03.2012г. последнее входит в перечень медицинских организаций, осуществляющих медицинскую деятельность в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Бурятия на 2011 год. Бесплатная медицинская помощь в стационаре осуществляется по предварительной записи и при наличии направления на госпитализацию утвержденного образца.

Из содержания договора от 09.11.2011 г. не следует, что оказанные Матяевой Г.Ш. медицинские услуги предоставлены сверх вышеуказанной Программы. Имеющийся в материалах дела перечень платных медицинских услуг, разрешенных ГУЗ «...», сам по себе не исключает возможность их бесплатного оказания.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств того, что бесплатная медицинская помощь истцу не могла быть оказана качественно и своевременно, Матяевой Г.Ш. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности нуждаемости истца в стационарном лечении в ГУЗ «...» и невозможности получить его бесплатно.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов на стационарное лечение.

При отсутствии сведений о назначении процедур лечащим врачом, не подлежат возмещению расходы истца согласно товарному чеку за консультацию терапевта-тибетолога, массаж и травы (л.д. 29).

Из представленных истцом копий кассовых чеков ГУЗ «...» на 2010 г. (л.д. 29) установить, какие именно услуги либо лекарства были оплачены Матяевой Г.Ш., не представляется возможным. Истец в судебном заседании пояснить свои расходы также не смогла.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование требования о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что незаконными отказами ответчика в возмещении понесенных расходов ей причинены нравственные и физические страдания.

Поскольку обстоятельств неправомерного отказа в возмещении расходов не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Матяевой Г.Ш. к ООО «...» о возмещении вреда, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова