Решение по делу № 2-1495/2015 ~ М-1016/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1495/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашов А.В.

при секретаре Клюхиной Н.Г.,

с участием представителя истца Смирновой Е.А., действующей на основании доверенности, ответчика Корнеевой О.А., ответчика Ахмадзай Рахматулла, представителя ответчика ООО «Планета» в лице генерального директора Ахмадзай Рахматуллы,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Корнеевой О.А. , Ахмадзай Рахматулле, ООО «Планета» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Корнеевой О.А. , Ахмадзай Рахматулле, ООО «Планета» о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1375786, 99 рублей, в том числе:

- основной долг 1043296, 55 рублей;

- проценты за пользование кредитом 330490, 44 рублей;

- пени по просроченным процентам 2000, 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15078, 93 рублей.

Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор №162417-1419-810-13-И от 01.02.2013г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Ахмадзай Рахматуллой с 02 марта 2015 года; обратить взыскание на предмет залога – товары в обороте на общую сумму 1500000, 00 рублей, принадлежащие Ахмадзай Рахматулле по договору залога товаров в обороте №162417-1419-810-13-И-ДЗ-1 от 01.02.2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере 1500000, 00 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1371403, 90 рублей, в том числе:

- основной долг 1038096, 55 рублей;

- проценты за пользование кредитом 331307, 35 рублей;

- пени по просроченным процентам 2000, 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15078, 93 рублей.

Кроме того расторгнуть кредитный договор от №162417-1419-810-13-И от 01.02.2013г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Ахмадзай Рахматуллой с 03 апреля 2015 года; обратить взыскание на предмет залога – товары в обороте на общую сумму 1500000, 00 рублей, принадлежащие Ахмадзай Рахматулле по договору залога товаров в обороте №162417-1419-810-13-И-ДЗ-1 от 01.02.2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере 1500000, 00 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору от 01 февраля 2013 г.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Корнеева О.А., Ахмадзай Рахматулла, представитель ответчика ООО «Планета» в лице генерального директора Ахмадзай Рахматуллы в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №162417-1419-810-13-И от 01.02.2013 года в размере 1371 403, 93 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2013 года между истцом АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Кредитор) и ответчиком ИП Ахмадзай Рахматулла (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №162417-1419-810-13-И (л.д. 5-7), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1500 000 рублей с целью приобретения основных средств до 01.02.2016 года включительно) под 28% годовых.

19.06.2014 года между истцом АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Кредитор) и ответчиком ИП Ахмадзай Рахматулла (далее – Заемщик) было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору (л.д. 9) в соответствии с условиями которого дата возврата кредита, установленная в п. 1.2 Договора была изменена с 01.02.2016 на 19.05.2019 г.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора днем исполнения предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга, уплате комиссий, процентов и неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счет Кредитора, а в случае перечисления средств с расчетного (текущего) счета Заемщика или иного лица, открытого в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - день списания средств с этого расчетного (текущего, лицевого) счета.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика № сумму кредита 1500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-46) и мемориальным ордером № от 01.02.2013 года (л.д. 40).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 01.02.2013 года между банком и Корнеевой О.А. был заключен договор поручительства № 162417-1419-810-13-И-ДП-1. В соответствии с пунктом 1.2 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно до 01.02.2016 года (п. 1.1) (л.д.-12-13).

19.06.2014г. между банком и Корнеевой О.А. было заключено дополнительное соглашение №2 к договору поручительства в соответствии с условиями которого дата возврата кредита, установленная в п. 1.1 Договора поручительства была изменена с 01.02.2016 на 19.05.2019 г.

Также в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 01.02.2013 года между банком и ООО «Планета» в лице генерального директора Ахмадзай Рахматулла был заключен договор поручительства № 162417-1419-810-13-И-ДП-2. В соответствии с пунктом 1.2 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно до 01.02.2016 года (п. 1.1) (л.д.15-16).

19.06.2014г. между банком и ООО «Планета» в лице генерального директора Ахмадзай Рахматулла было заключено дополнительное соглашение №3 к договору поручительства в соответствии с условиями которого дата возврата кредита, установленная в п. 1.1 Договора поручительства была изменена с 01.02.2016 на 19.05.2019 г.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Ахмадзай Рахматулла исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что определенные кредитным договором условия по возврату кредита и уплате процентов на него заемщиком не исполняются, до настоящего времени сумма долга в полном объеме истцу не возвращена.

Данные обстоятельства, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями кредитного договора, дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

Пунктом 1.6 договора поручительства поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору (как существующих на момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), указанных в п. 1.1 настоящего Договора, в том же объеме, что и Заемщик, включая: возврат суммы кредита; уплату процентов за пользованием кредитом; уплату комиссий; уплату неустойки; возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и / или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и / или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Данные обстоятельства, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Реализуя данное право, истец 19.02.2015г. направил в адрес должника ИП Ахмадзай Рахматулла уведомление (л.д.51) с требованием о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок не позднее 02.03.2015 г. и расторжении кредитного договора, однако, должником указанное требования в полном объеме исполнено не были.

Также истец 19.02.2015г. направил в адрес поручителя Корнеевой О.А. уведомление (л.д.52) с требованием о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок не позднее 02.03.2015 г., однако, поручителем указанное требование в полном объеме исполнено не было.

Также истец 19.02.2015г. направил в адрес поручителя ООО «Планета» уведомление (л.д.53) с требованием о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок не позднее 02.03.2015 г., однако, поручителем указанное требование в полном объеме исполнено не было.

Суд соглашается с расчётом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленным банком (л.д.94-97), находя его соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере 1371403, 90 руб. обоснованными.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства ИП Ахмадзай Рахматулла перед АКБ «Пробизнесбанк» 19.06.2014 года был заключен договор залога товаров в обороте №162417-1419-810-13-И-ДЗ-1 (л.д. 18-21), в соответствии с которыми залогодатель передала в залог банку:

- товары в обороте (одежда в ассортименте) на общую сумму 1500000 рублей.

Истец просит обратить взыскание на товары в обороте на общую сумму 1500000, 00 рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 1500000, 00 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, так как размер задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца. Таким образом, требование АКБ «Пробизнесбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку судом, бесспорно, установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в соответствии со статьей 450 ч.2 п.п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для его расторжения по требованию, заявленному банком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 15057, 02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Корнеевой О.А. , Ахмадзай Рахматулле, ООО «Планета» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 01.02.2013г. №162417-1419-810-13-И заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Ахмадзай Рахматуллой с 03 апреля 2015г.

Взыскать с Корнеевой О.А. , Ахмадзай Рахматуллы, ООО «Планета» в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1371403, 90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15057,02 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – товары в обороте на общую сумму 1500000, 00 рублей, принадлежащие Ахмадзай Рахматулле по договору залога товаров в обороте №162417-1419-810-13-И-ДЗ-1 от 01.02.2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере 1500000, 00 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Бабашов

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2015 года.