Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2015 от 03.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 24.09.2015 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,

при секретаре Ознобкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Панинской прокуратуры Воронежской помощника прокурора Власова В.Г.,

подсудимого Хорошева А.М.,

защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хорошева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.М. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Х.А.М., зная о том, что из растения конопли можно получить наркотическое средство, решил сорвать его и получить наркотическое средство для использования в личных целях при курении.

В реализацию своего преступного умысла он в тот же день около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, справа от грунтовой дороги, ведущей к пруду, расположенному в <адрес>, в 1 км к северу от <адрес> в р.<адрес>, путем сбора незаконно приобрел части трех дикорастущих растений конопли, содержащие наркотические средства, которые положил в полимерный мешок. После чего принес их домой, где стал незаконно хранить без цели сбыта на чердаке гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ в целях личного употребления при курении.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Х.А.М. положил в четыре полимерные мешка оставшиеся у него на чердаке гаража части растения конопли, погрузил их в автомобиль марки .... принадлежащий его жене Г.Л.А., и поехал в <адрес>. В тот же день в .... часов .... минут на автодороге <адрес> автомобиль под управлением Х.А.М., где в качестве пассажира находился Ф.Ю.Н., был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Л. А.В. и старшим лейтенантом полиции А.Д.В. В ходе досмотра салона автомобиля за водительским сидением были обнаружены четыре полимерные мешка, в которых находились части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. Прибывшими на место происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные четыре полимерных мешка были изъяты в присутствии понятых и надлежащим образом опечатаны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, ...

Подсудимый Х.А.М. виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, признал полностью и суду показал, что он проживает в селе <адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он взял дома удочку и пошел на пруд, расположенный в с Красное Панинского района Воронежской области на рыбалку. Проходя по грунтовой дороге, ведущей в с <адрес>, на пруд, примерно в 1 км к северу от <адрес> р.<адрес>, с правой стороны от грунтовой дороги он заметил три дикорастущих растения конопли. Он знал, что данное растение является наркотическим средством и решил попробовать покурить ее. Время было около ... часов. Убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к одному растению конопли, вырвал его с корнем, переломил растение на части и положил в мешок, который был у него с собой, затем сорвал второе и третье растения конопли, которые также вырвал с корнем, переломил в нескольких местах на части и положил в мешок. Вокруг больше растений конопли он не увидел. После он решил не идти на рыбалку, а пойти домой, где спрятать коноплю. Придя к себе домой, он залез на чердак, расположенный на гараже во дворе его дома по адресу: <адрес>, где высыпал из мешка части растения конопли, чтобы посушить, а в дальнейшем измельчить и использовать при курении одному. Дверь чердака он закрыл на замок, чтобы туда никто не зашел и не обнаружил коноплю. Ключ от чердака хранится только у него, и на чердак никто, кроме него, не лазит. О том, что у него на чердаке гаража хранились части растений конопли, он никому ничего не говорил. В его доме наркотикосодержащих растений и наркотических средств нет и никогда не хранилось. Коноплю высушил и курил ее 1-2 раза в месяц. Он перетирал руками листья растения конопли, выбивал из сигареты табак и забивал туда измельченные высушенные части листьев растения конопли. После чего выкуривал данную сигарету. ДД.ММ.ГГГГ он решил вывезти и выбросить коноплю, так как бросил ее курить, и чтобы ее никто не нашел на чердаке его гаража. Он сложил части растений конопли, которые хранились на чердаке его гаража в 4 полимерных мешка. В собственности у его жены Г.Л.А. имеется автомобиль марки .... белого цвета государственный регистрационный знак ... регион. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он сложил мешки с коноплей в салон автомобиля и поехал на своем автомобиле в <адрес>. Перед тем как выезжать из р.<адрес> в <адрес> дома он один употребил спиртное. Приехав в <адрес> он встретил своего знакомого Ф.Ю.Н. который попросил его отвезти домой в р.<адрес>, на что он согласился. Ф.Ю.Н. сел в кабину. О том, что в салоне автомобиля находятся мешки с коноплей, Ф.Ю.Н. он ничего не говорил. Когда он проезжал по <адрес> в <адрес>, то увидел автомобиль ДПС, испугался и решил скрыться от инспекторов. В зеркало заднего вида он увидел, что автомобиль ДПС начал его преследовать, сотрудники ДПС включили на патрульном автомобиле проблесковые маячки и через систему громкоговорящего устройства потребовали принять вправо и остановиться. Он остановился на <адрес> в <адрес> на автодороге, ведущей из р.<адрес> в <адрес> вышел из автомобиля и предъявил документы. После их проверки сотрудники ДПС увидели в салоне его автомобиля мешки и поинтересовались у него, что находится в мешках, на что он ответил, что в мешках находится зерно. О том, что там находится конопля он не сказал, так как думал, что не догадаются. Далее сотрудники ДПС сказали, что будет произведен досмотр его автомобиля. В присутствии понятых сотрудниками ДПС ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотики и оружие. Он сказал, что у него ничего запрещенного в автомобиле нет. Далее был произведен досмотр автомобиля и в салоне были обнаружены четыре мешка с растениями конопли. После этого он не стал отпираться и рассказал, сотрудникам, что это его конопля, и он вез ее из дома, чтобы выбросить. После этого сотрудники ДПС вызвали следственно – оперативную группу, по приезду которой был осмотрен его автомобиль и изъяты четыре мешка с растениями конопли, которые были опечатаны, где он и все участвующие лица расписались. На вопрос следователя, почему он не выдал коноплю добровольно, он пояснил, что думал, что не найдут. Кроме того, в присутствии понятых с его рук были получены смывы, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица расписались. Последний раз он употреблял коноплю путем курения ДД.ММ.ГГГГ года.

Виновность подсудимого Х.А.М. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф.Ю.Н. о том, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своей сестре Ф.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время он не помнит, он вышел от своей сестры в <адрес> на автодорогу, так как хотел поймать попутный автомобиль и уехать домой в р.<адрес> домой. Находясь на <адрес>, он увидел автомобиль марки «... белого цвета под управлением его знакомого Х.А.М. Когда Х.А.М. остановился, то он попросил подвезти его до р.<адрес>, на что Х.А.М. согласился. После этого он сел в кабину автомобиля, и они поехали. На <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Х.А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. При визуальном осмотре салона автомобиля инспекторы ДПС увидели в салоне автомобиля Х.А.М. четыре полимерных мешка и поинтересовались у Х.А.М., что находится внутри, на что Х.А.М. пояснил, что в данных мешках находится зерно. Далее сотрудники ДПС сказали, что будет произведен досмотр автомобиля. Перед началом досмотра инспектор ДПС Л. предложил Х.А.М. добровольно выдать запрещенные для гражданского оборота предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем. Х.А.М. на данное предложение пояснил, что ничего подобного у него нет. После чего в его присутствии и с участием двух понятых инспектор ДПС Л. предложил Х.А.М. показать салон автомобиля. На что тот согласился. В ходе досмотра автомобиля сотрудники ДПС обнаружили в салоне автомобиля за водительским сидением четыре полимерных мешка и поинтересовались у Х.А.М., что находится внутри мешков, на что Х.А.М. рассказал сотрудникам ДПС, что это его мешки, в мешках находятся растения конопли, и он везет ее из своего дома. После этого сотрудники ДПС вызвали следственно – оперативную группу, по приезду которой был осмотрен автомобиль Х.А.М. и изъяты четыре мешка с растениями конопли, которые были упакованы и опечатаны. О том, что в салоне автомобиля Х.А.М. находилось наркотическое средство-конопля он не знал и Х.А.М. ему об этом ничего не говорил;

- показаниями свидетеля С.А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре автомобиля марки ... белого цвета государственный регистрационный знак С ... регион, расположенного на участке автодороги В. Хава-Панино на <адрес> в <адрес> Воронежской облпсти напротив <адрес>. Перед началом досмотра инспектор ДПС Л. предложил Х.А.М. добровольно выдать запрещенные для гражданского оборота предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем. Х.А.М. на данное предложение пояснил, что ничего подобного у него нет. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого, который представился К.В.В., инспектор ДПС Л. предложил Х.А.М. показать салон автомобиля. На что тот согласился. В ходе досмотра автомобиля сотрудники ДПС обнаружили в салоне автомобиля за водительским сидением четыре полимерных мешка и поинтересовались у Х.А.М., кому они принадлежат и что в них находится. На что Х.А.М. пояснил, что это его мешки, в мешках находятся части растений конопли, и он везет ее из своего дома. После этого сотрудники ДПС вызвали следственно – оперативную группу;

- показаниями свидетеля Л. А.В. о том, что он работает в должности Л. отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: контроль за безопасностью дорожного движения, проверка документов, досмотр транспортного средства, личный досмотр и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В тот же день во время дежурства совместно с Л. отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции А.Д.В. на патрульном автомобиле они вели контроль за безопасностью дорожного движения в <адрес>, где на <адрес> в ... часов ... минут они заметили впереди движущейся автомобиль марки ... белого цвета государственный регистрационный знак ... регион по автодороге Панино-В. Хава в направлении с. В.<адрес>. Характер движения данного автомобиля давал основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Он включив на патрульном автомобиле проблесковые маячки и СГУ, начал преследовать данный автомобиль. Через СГУ он потребовал от водителя автомобиля марки ... принять вправо и остановиться. Данный автомобиль остановился на участке автодороге, проходящей по <адрес> в <адрес> напротив <адрес>. Водитель вышел из автомобиля. При проверке документов выяснилось, что автомобилем управлял водитель Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. Также в автомобиле находился один пассажир Ф.Ю.Н., который также вышел из автомобиля. У водителя Х.А.М. были признаки алкогольного опьянения. При визуальном осмотре автомобиля марки ... белого цвета государственный регистрационный знак .... регион, в салоне автомобиля были обнаружены мешки. На вопрос Х.А.М. кому принадлежат данные мешки и что в них находится, Х.А.М. пояснил, что мешки принадлежат ему, и в них находится зерно. После чего он сказал, что будет производить досмотр автомобиля, так как манера поведения водителя Х.А.М., который в это время нервничал, дала основание полагать, что в автомобиле могут находиться запрещенные предметы. Перед началом досмотра он предложил водителю Х.А.М. и стоящему рядом пассажиру Ф.Ю.Н. добровольно выдать запрещенные для гражданского оборота предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем. Х.А.М. на данное предложение пояснил, что ничего подобного у него нет. Стоящий рядом пассажир Ф.Ю.Н. также слышал предложение выдать запрещенные предметы, но ничего не ответил. После чего в присутствии двух понятых он предложил Х.А.М. показать салон автомобиля. На что тот согласился. В ходе досмотра автомобиля в салоне автомобиля за водительским сидением были обнаружены четыре полимерных мешка. Он спросил у Х.А.М., кому они принадлежат и что в них находится. На что Х.А.М. пояснил, что это его мешки, в мешках находятся части растений конопли, и он везет ее из своего дома. После чего он предложил Х.А.М. в присутствии понятых открыть мешки. Он открыл поочередности каждый мешок, во всех четырех мешках были обнаружены части растений с характерным запахом конопли. Затем он позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и сообщил о данном факте. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции были изъяты 4 мешка с частями растений конопли;

- показаниями свидетеля В.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль марки ... белого цвета государственный регистрационный знак .... регион. В ходе осмотра в присутствии его и второго понятого, который представился Б.А.В., сотрудниками полиции в салоне автомобиля за водительским сидением были обнаружены и изъяты четыре мешка, в которых находились части растений конопли. Мешки были упакованы и опечатаны, где он и все участвующие лица расписались. Присутствующий при осмотре водитель данного автомобиля Х.А.М. пояснил, что данные мешки с коноплей принадлежат ему, он их взял у себя дома, чтобы вывезти. На вопрос следователя Х.А.М. почему он не выдал коноплю добровольно, Х.А.М. ответил, что думал при досмотре автомобиля коноплю не найдут. Кроме того, в присутствии его и второго понятого Б.А.В. с левой и правой руки Х.А.М. были получены смывы, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля К.В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре автомобиля марки .... белого цвета государственный регистрационный знак С ... регион, расположенного на участке автодороги <адрес> напротив <адрес>. Перед началом досмотра инспектор ДПС Л. предложил Х.А.М. добровольно выдать запрещенные для гражданского оборота предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем. Х.А.М. на данное предложение пояснил, что ничего подобного у него нет. После чего в присутствии его (К.В.В.) и второго понятого, который представился С.А.Н., инспектор ДПС Л. предложил Х.А.М. показать салон автомобиля. На что тот согласился. В ходе досмотра автомобиля сотрудники ДПС обнаружили в салоне автомобиля за водительским сидением четыре полимерных мешка и поинтересовались у Х.А.М., кому они принадлежат и что в них находится. На что Х.А.М. пояснил, что это его мешки, в мешках находятся части растений конопли, и он везет ее из своего дома. После этого сотрудники ДПС вызвали следственно – оперативную группу;- показаниями свидетеля Б.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль марки ... белого цвета государственный регистрационный знак ... регион. В ходе осмотра в присутствии его и второго понятого, который представился В.А.В., сотрудниками полиции в салоне автомобиля за водительским сидением были обнаружены и изъяты четыре мешка, в которых находились части растений конопли. Мешки были упакованы и опечатаны, где он и все участвующие лица расписались. Присутствующий при осмотре водитель данного автомобиля Х.А.М. пояснил, что данные мешки с коноплей принадлежат ему, он их взял у себя дома, чтобы вывезти. На вопрос следователя Х.А.М. почему он не выдал коноплю добровольно, Х.А.М. ответил, что думал при досмотре автомобиля коноплю не найдут. Кроме того, в присутствии его и второго понятого В.А.В. с левой и правой руки Х.А.М. были получены смывы, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля А.Д.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности Л. отдела МВД России по <адрес> с августа 2011 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит: контроль за безопасностью дорожного движения, проверка документов, досмотр транспортного средства, личный досмотр и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В тот же день во время дежурства совместно с Л. отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Л.А.В. на патрульном автомобиле марки ... государственный регистрационный знак С0324 36 регион они вели контроль за безопасностью дорожного движения в <адрес>, где на <адрес> в ... часов ... минут заметили впереди движущейся автомобиль марки ... ... белого цвета государственный регистрационный знак ... регион, который двигался по автодороге <адрес> в направлении с. В.<адрес>. Характер движения данного автомобиля давал основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Л. Л.А.В. включил на патрульном автомобиле проблесковые маячки и СГУ, и они начали преследовать данный автомобиль. Через СГУ Л. А.В. потребовал от водителя автомобиля марки ГАЗ 3121 принять вправо и остановиться. Данный автомобиль остановился на участке автодороге, проходящей по <адрес> в <адрес> напротив <адрес>. Водитель вышел из автомобиля. При проверке документов выяснилось, что автомобилем управлял водитель Х.А.М., житель <адрес>. Также в данном автомобиле находился один пассажир Ф.Ю.Н., который также вышел из автомобиля. У водителя Х.А.М. были признаки алкогольного опьянения. При визуальном осмотре автомобиля марки ... белого цвета государственный регистрационный знак .... регион, в салоне автомобиля были обнаружены мешки. ИДПС Л.А.В. спросил у Х.А.М. кому принадлежат данные мешки и что в них находится. На что Х.А.М. пояснил, что мешки принадлежат ему, и в них находится зерно. После чего Л. А.В. сказал, что будет производить досмотр автомобиля, так как манера поведения водителя Х.А.М., который в это время нервничал, дала основание полагать, что в автомобиле могут находиться запрещенные предметы. Перед началом досмотра Л. А.В предложил водителю Х.А.М. и стоящему рядом пассажиру Ф.Ю.Н. добровольно выдать запрещенные для гражданского оборота предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, предметы, добытые преступным путем. Х.А.М. на данное предложение пояснил, что ничего подобного у него нет. После чего в присутствии двух понятых Л. А.В. предложил Х.А.М. показать салон автомобиля. На что тот согласился. В ходе досмотра автомобиля в салоне автомобиля за водительским сидением были обнаружены четыре полимерных мешка. Л. А.В. спросил у Х.А.М., кому они принадлежат и что в них находится. На что Х.А.М. пояснил, что это его мешки, в мешках находятся части растений конопли, которые он везет из своего дома. Также Х.А.М. пояснил, что Ф.Ю.Н. он ничего не говорил о том, что в салоне автомобиле находятся части растений конопли. После чего Л. А.В. предложил Х.А.М. в присутствии понятых открыть мешки. Х.А.М. открыл поочередности каждый мешок, во всех четырех мешках были обнаружены части растений с характерным запахом конопли. Затем Л. А.В. позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и сообщил о данном факте. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции 4 мешка с частями растений конопли были изъяты и надлежащем образом упакованы и опечатаны. На вопрос следователя Х.А.М. почему он не выдал коноплю добровольно, Х.А.М. ответил, что думал при досмотре автомобиля коноплю не найдут ..);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Х.А.М., в ходе которой он пояснил: где, когда и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере (т.1.л.д. ....);

- показаниями свидетеля Ж.П.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Х.А.М., в ходе которой Х.А.М. пояснил: где, когда и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере ...);

- показаниями свидетеля Б.В.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Х.А.М., в ходе которой Х.А.М. пояснил: где, когда и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

- показаниями свидетеля Г.Л.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает со своим мужем Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детьми, также сыном ее мужа от первого брака -Х.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее в собственности имеется автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... .... регион белого цвета, .... года выпуска. У нее имеется страховой полис серии ССС № без ограничений, то есть к управлению данным автомобилем допущено неограниченное количество лиц. Данным автомобилем управляет ее муж Х.А.М., у которого имеется водительское удостоверение на право управления ТС категорий «В» и «С». У нее водительского удостоверения нет. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Х.А.М. в дневное время на автомобиле уехал, сказав, что поехал «по своим делам». В тот же день в послеобеденное время она ему позвонила узнать как у него дела, он ответил, что находится в р.<адрес> в отделе МВД России по <адрес>. В тот же день вечером он вернулся домой на такси и рассказал о том, что в <адрес> его остановили сотрудники ДПС Л.. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он пояснил, что в ходе досмотра автомобиля марки .... государственный регистрационный знак ... ... регион были обнаружены четыре мешка с растениями конопли, которые он хранил на чердаке гаража и решил их вывезти. Она спросила, где автомобиль, на что муж ответил, что автомобиль вместе с 4-мя мешками конопли был изъят сотрудниками полиции.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в отношении ее мужа Х.А.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. О совершении данного преступления она ничего не знала, и ее муж Х.А.М. о том, что он сорвал и хранил на чердаке гаража наркотическое средство, ей ничего не говорил. В их доме наркотических средств не хранится, и никогда не хранилось. Своего мужа Х.А.М. может охарактеризовать как хорошего и заботливого отца (...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ...);

- заключением судебно-наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ....);

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ....);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на участке местности, расположенном напротив <адрес>, был произведен досмотр автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион под управлением жителя <адрес> Х.А.М., где в качестве пассажира находился Ф.Ю.Н. В ходе досмотра в салоне автомобиля за водительским сидением были обнаружены 4 полимерных мешка, в которых находились части растений в высушенном состоянии, с характерным для конопли запахом (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, где в салоне автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион под управлением Х.А.М. были обнаружены и изъяты 4 полимерных мешка с частями растений в высушенном состоянии, с характерным запахом конопли, горловина каждого мешка была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц, опечатаны печатью дежурной части ОМВД России по <адрес>. Кроме того, у гражданина Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были получены смывы с правой и левой руки. Смывы с правой руки и левой руки Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были упакованы в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, подписи понятых, участвующих лиц, опечатан печатью дежурной части ОМВД России по <адрес>, а также был изъят автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены: ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ....);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях в биологическом объекте- моче Х.А.М. обнаружены каннабиноиды ....).

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и действия его следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и алкоголя.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества и не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хорошева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать Хорошева А.М. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Хорошеву А.М. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ... передать по принадлежности Г.Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

     РЎСѓРґСЊСЏ Негода Р’.Р•.