Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2013 (1-258/2012;) от 20.11.2012

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Панариной Н.Г.
подсудимых:	Свиридченко Дмитрия Александровича
	Синюкова Дмитрия Владимировича
	Шелковникова Льва Дмитриевича
защитника представившей ордер №	Вороновой С.Ю.
защитника представившего ордер №	Шмакова Н.И.
защитника представившей ордер №	Анфеногеновой Л.А.
потерпевшего	Дурсун оглы Д.А.
законного представителя	Дурсун оглы О.Г.
потерпевшего	Перунова Д.О.
законного представителя	Перуновой А.В.
потерпевшего	Межова А.Г.
законного представителя	Межовой С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Свиридченко Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

Синюкова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

Шелковникова Льва Дмитриевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

установил:

Свиридченко Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (по эпизоду в отношении потерпевшего Межова А.Г.).

Синюков Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (по эпизоду в отношении потерпевшего Перунова Д.О.).

Шелковников Л.Д. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (по эпизоду в отношении потерпевшего Дурсун оглы Д.А.).

Вышеуказанные преступные деяния подсудимыми были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шелковников Л.Д., Синюков Д.В. и Свиридченко Д.А. распивали спиртное в кафе «Городское», расположенном по адресу: <адрес>, после чего примерно в 21 час они направились на остановку общественного транспорта, расположенную по <адрес>, по дороге на которую, находясь на пересечении <адрес> и пе<адрес>, обратили внимание на трех молодых людей - Дурсун оглы Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перунова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Межова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идущих по дороге, и в этот момент у Шелковникова Л.Д. возник умысел на ненасильственное хищение имущества Дурсун оглы Д.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью завладения имуществом, Шелковников Л.Д. подошел сзади к Дурсун оглы Д.А. и Перунову Д.О., положил им свои руки на плечи, обхватив шеи последних, спросил, есть ли у них телефоны, а получив отрицательный ответ, внезапно нанес один удар кулаком правой руки в область лица Дурсун оглы Д.А., а затем один удар в область живота, отчего последний упал на землю. Согласно заключения эксперта №.12 от ДД.ММ.ГГГГ у «Дурсун Оглы Дмитрия Алексеевича выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой щечной области, рана на слизистой левой щеки, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети… Телесное повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как для полного заживления раны такого типа необходим период не свыше 21 дня. Телесные повреждения в виде кровоподтеков расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека». Применив таким образом к Дурсун оглы Д.А. насилие, опасное для жизни или здоровья Шелковников Л.Д. потребовал от последнего передачи мобильного телефона и открыто похитил у потерпевшего сотовый телефон Nokia 5228 в корпусе черного цвета, стоимостью 3 590 рублей, с находящейся внутри картой памяти Микро SD объемом 2 гигабайта, стоимостью 600 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму в размере 4 190 рублей. Одновременно, у Синюкова Д.В. возник умысел на открытое хищение принадлежащего Перунову Д.О. сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий, Синюков Д.В., с целью подавления воли Перунова Д.О. к сопротивлению, нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди и живота, применив таким образом насилие, не опасное для жизни или здоровья, высказал требование о передаче ему сотового телефона, после чего открыто похитил у него сотовый телефон Samsung GT-S5222 в корпусе черного цвета, стоимостью 3 999 рублей. В это же время у Свиридченко Д.А. возник умысел на открытое хищение сотового телефона Межова А.Г. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению Свиридченко Д.А. нанес Межову А.Г. удар кулаком в область живота, отчего тот упал на колени и ударился головой о растущее неподалеку дерево. Согласно заключения эксперта №.12 от ДД.ММ.ГГГГ «у гр. Межова Андрея Геннадьевича выявлены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области слева… Телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека». Применив таким образом насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, Свиридченко Д.А. в устной форме высказал потерпевшему требование о передаче ему мобильного телефона, после чего открыто похитил у Межова А.Г. сотовый телефон Samsung Galaxy-Y GT-S 5360 в корпусе черного цвета, стоимостью 5 999 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму в размере 6099 рублей. После этого, Свиридченко Д.А., продолжая свои преступные действия, применил к Дурсун оглы Д.А., лежащему на земле, насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно – ударил ногой сзади последнего, чем причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности левого плеча в средней трети. Затем Шелковников Л.Д., Синюков Д.В. и Свиридченко Д.А. с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании Синюков Д.В. свою вину признал частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он встретился с Шелковниковым Львом, потом к ним присоединился Свиридченко Дмитрий, и они вместе пошли посидеть в кафе «Городское» по адресу: <адрес>.,где употребили спиртное. Затем они перебрались в кафе «Уют» по пе<адрес>, где поели шашлык и выпили 0,5 литра водки на троих, а потом пошли на остановку «пе<адрес>». На пересечении пе<адрес> с <адрес> примерно в 21 час они увидели трех парней. Он (Синюков) при этом шел несколько в стороне от своих ребят. Кто-то из его друзей попросил у парней закурить, кто именно, он не разобрал. Парни что-то ответили. После этого ему Шелковников и Свиридченко сказали, что ребята им нагрубили и предложили их догнать и поговорить. Они вместе догнали парней, Шелковников положил руки на плечи двум из них - Дурсун оглы Д.А. и Перунову Д.О., спросив у них при этом: «как дела?». Он был правее от них, а Свиридченко прошел вперед к третьему парню - Межову А.Г., с которым начался конфликт, во время которого Дима начал выяснять у парня, почему тот так дерзко с ним разговаривал. Конкретных слов он не помнит, но суть была такая. После этого Дима ударил того парня в живот, парень согнулся. Стоявший рядом с ним парень - Перунов Д.О. дернулся, видимо, хотел помочь другу, но он (Синюков) толкнул его в грудь, чтобы тот не лез и больше никаких ударов ему не наносил. В этот момент он увидел, что Свиридченко Дима ударил ногой в область спины парня, лежащего на земле - Дерсун оглы Д.А. Наносил ли Шелковников Лев кому-либо удары, он не видел, так как он, относительно Льва, был несколько впереди. Также он запомнил такой момент: один из парней сказал примерно следующее: «Я знаю, что вам нужно», после этого достал телефон и протянул кому-то из его ребят. Остальные парни тоже начали доставать свои телефоны, они вытащили сим-карты и карты памяти, потом отдали им телефоны. Лично ему отдал телефон, кажется, тот парень, которого он толкнул - Перунов Д.О.. Телефон был марки Samsung GT-S5222, в корпусе черного цвета. Он не говорил парню отдать телефон, не требовал вытаскивать сим-карту и карту памяти, а просто забрал телефон, который тот ему протянул. Лев и Дима тоже забрали телефоны у других парней. Потом парни ушли, а они пошли обратно. При этом он начал говорить, что телефоны надо вернуть, они попытались окликнуть парней, но те пошли дальше, не остановились. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились со Львом, после чего договорились втроем встретиться на ост. «Димитрова» <адрес>.. Около трех часов дня они встретились, взяли с собой похищенные накануне телефоны, поехали на <адрес>, где в магазине б/у телефонов их продали по цене в 1500 рублей за каждый. Вырученные от продажи деньги он потратил на свои нужды. Также он уточняет, что предварительной договоренности на совершение преступления у него, Шелковникова и Свиридченко не было. Он извиняется перед потерпевшими и раскаивается в произошедшем.

Подсудимый Свиридченко Д.А. свою вину признал частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он встретился с Шелковниковым Львом и Синюковым Димой, с которыми они вместе отдыхали в кафе «Городское», расположенном по адресу: <адрес>. Лев был одет в джинсы и ветровку в клетку, он был в спортивных бриджах, зеленом трикотажном свитере, Дима был в джинсах и белой куртке. Потом они отправились в кафе «Уют» по пе<адрес>, где он выпил около 100 гр. водки. Затем они пошли на <адрес> в сторону остановки и по дороге встретили троих парней, у которых он попросил закурить. Ребята что-то ответили. Тогда Шелковников им сказал, что парни как-то надерзили и предложил их догнать, чтобы поговорить. Подойдя к ребятам, Шелковников своими руками обхватил за плечи двоих из них- Дурсун оглы Д.А. и Перунова Д.О., а он (Свиридченко) подошел к Межову, у которого поинтересовался почему он так дерзко разговаривает. Тот что-то ответил и пошел в его сторону, в результате чего он понял, что парень намерен драться. Тогда он ударил его кулаком правой руки в область груди, от чего Межов сразу согнулся, схватился за живот и присел на корточки. Затем он, скрючившись, подошел к нему (Свиридченко), протянул свой мобильный телефон и сказал: «Я знаю, что вам нужно», после чего отдал ему данный телефон. При этом он поинтересовался можно ли ему забрать из телефона сим-карту и флешку. Также он сказал потерпевшему передать ему и чехол от сотового телефона. Получив телефон, он обернулся и увидел, что на земле лежит один из парней - Дурсун оглы Д.А.Он подошел и толкнул его ногой в область плеча. Он не видел, почему этот парень лежал на земле, и кто наносил ему удары. Затем он увидел, что у его друзей также находятся мобильные телефоны других парней. Однако, как они к ним попали, ему неизвестно. После этого ребята пошли в сторону, а Синюков начал говорить, что у них будут проблемы, потому что натворили такое в своем районе, а потому надо телефоны отдать. Они окликнули ребят, но те не остановились, и, наоборот, побежали. Он может точно сказать, что первоначально они ни между собой не договаривались о том, что заберут телефоны, все произошло внезапно. На следующий день они опять встретились со Львом и Димой и в магазине на <адрес> продали телефоны, которые накануне забрали у парней. Им заплатили по 1500 рублей за телефон. Он извиняется перед потерпевшими и раскаивается в произошедшем.

Подсудимый Шелковников Л.Д. свою вину признал частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ они со Свиридченко и Синюковым встретились около 16 часов в кафе «Городское», расположенном по адресу: <адрес>. Там они пили пиво, а потом пошли в кафе «Уют» по пе<адрес>, где поели шашлык и выпили 0,5 литра водки на троих. После этого они пошли обратно в кафе «Городское», где выпили еще по литру пива, а затем в кафе «Уют» еще 300 грамм водки. Потом они пошли на остановку и на пересечении пе<адрес> с <адрес> увидели трех парней. Времени было около 21 часа. Свиридченко спросил сигарету у парней, они ответили отказом, после чего пошли дальше и им показалось, что те обсуждают их. После этого они пошли быстрым шагом за ними, он не помнит, договаривались ли они идти за ними или нет. Подойдя к парням, он обнял двоих ребят, положив руки им на плечи и спросил у них: «как дела?» Требований о передаче имущества он парням не высказывал, никому ударов не наносил. Кто именно нанес удар Дурсун оглы Д.А. он не видел. Однако, он может сказать, что удар ногой в спину данному лицу нанес именно Свиридченко Дмитрий. Мобильный телефон Дурсун оглы передал ему добровольно. Он его у потерпевшего не требовал. Также он видел, как во время возникшего конфликта Свиридченко Д.А. ударил в область живота Межова А.Г., а Синюков Д.В. оттолкнул Перунова Д.О. Также он не помнит, чтобы Синюков либо Свиридченко требовали отдать им телефоны. Лежащий на земле Дурсун оглы Д.А. передал ему телефон Nokia 5228 в корпусе черного цвета, при этом в телефоне была карта памяти на 2 гигабайта. Ему было известно, что другие два телефона, которые Свиридченко и Синюков забрали у парней – марки Samsung. На следующий день, утром Свиридченко и Синюков позвонили ему и предложили встретиться на ост. «Димитрова» г.Воронежа. Он подъехал около 14-15 часов, они попытались продать телефоны, но им предложили по 500 рублей за каждый. Их не устроила цена, в связи с чем они поехали на <адрес>, где в магазине б/у телефонов продали их по цене в 1500 рублей за каждый телефон. Он извиняется перед потерпевшими и раскаивается в произошедшем.

Помимо частичного признания Синюковым Д.В., Свиридченко Д.А. и Шелковниковым Л.Д. своей вины, она подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Перунов Д.О. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ после трех часов дня он вместе с Дмитрием Дурсун ФИО2 и Межовым Андреем, а также Косаревой Сашей, Анисимовой Кристиной, Ивановой Катей, парнем по имени Василий и Саниным Ильей гуляли в <адрес>. Они посидели около МОУ СОШ №, расположенной неподалеку от <адрес>, а потом всеми пошли домой к Василию. Они были у Василия примерно до 20 часов 50 минут, после чего они с Дмитрием и Андреем пошли по домам. От остановки «Грамши» они пошли по <адрес> и перед поворотом на <адрес>, у павильона «У Михалыча» увидели трех парней, которые попросили у них закурить, на что они ответили отказом. От павильона по пе<адрес> они прошли метров 20-30, после чего услышали, что кто-то бежит за ними. Он даже не успел обернуться, как почувствовал, что его за правое плечо попридержали. То есть они шли так: Андрей Межов шел чуть впереди, а они с Димой Дурсун оглы шли вместе. Один из тех парней, что до этого спрашивали у них сигареты, обнял его и Диму за плечи – его за правое, а Диму за левой плечо. Этим парнем оказался Шелковников Л.Д., которого он знал по школе. В этот момент второй парень прошел чуть правее и впереди него, а третий пошел к Андрею. Шелковников Л.Д. сначала поинтересовался как у них дела, а потом спросил есть ли у них телефоны. Он утвердительно сказал: «Ну! Есть!». При этом у него с собой был сотовый телефон Samsung GT-S5222 в корпусе черного цвета, который ему купили его родители за сумму в 4290 рублей. Тогда один из парней сказал: «Ну, давай сюда», на что он ответил отказом. В этот момент один из парней- Синюков Д.В. ударил его (Перунова Д.О.) кулаком в живот. После удара в живот он согнулся, потому что у него перехватило дыхание. В этот момент он увидел, что Шелковников ударил Дурсун оглы кулаком правой руки в область лица, а Андрея Межова кулаком в область туловища ударил Свиридченко Д.А. Затем Синюков Д.В. потребовал у него передачи мобильного телефона и повторно нанес удар в область его груди.Он (Перунов Д.О.) снял с пояса висевший телефон и с разрешения Синюкова достал из него две сим-карты и карту памяти. Затем он передал батарею и корпус от телефона Синюкову, по требованию последнего, сопровождавшемуся ударом в область груди, отдал крышку и тот ему сказал: «А теперь беги!». Как Дима и Андрей отдавали свои мобильные телефоны парням, он не видел, но заметил, как лежащего на земле Дурсун оглы Дмитрия ударил ногой в область спины парень, который первоначально стоял около Андрея - Свиридченко Д.А. При этом Шелковников сказал примерно следующее: «Хорош! Особо не калечить». Он сделал несколько шагов вперед, потом обернулся, увидел, что Дима и Андрей идут за ним и они пошли все вместе. А те трое парней отправились обратно. У Димы шла кровь изо рта, а у Андрея видимых повреждений он не заметил, но у него было прерывистое дыхание. Парни ему сказали, что тоже отдали свои сотовые телефоны (у Андрея – Samsung Galaxy-Y, а у Димы – Nokia 5228). После произошедшего он пришел домой, рассказал обо всем родителям. Телесных повреждений у него никаких не осталось, но живот в тот день еще болел. За медицинской помощью он никуда не обращался. В ходе следствия мобильный телефон ему был возвращен.Наказание виновным он просит назначить по усмотрению суда.

Потерпевший Межов А.Г. показал суду, что с 15 часов 30 минут до 20 часов 50 минут он со своими друзьями, среди которых были Дурсун оглы Дима и Перунов Дима, находился в гостях у своего знакомого Василия. Затем они пошли домой и когда дошли до пе<адрес>, у павильона «У Михалыча», увидели трех парней, которые попросили их закурить. Он запомнил, что у одного из парней была ветровка в клетку зеленого цвета, у второго парня спортивная куртка (мастерка) «Адидас» белого цвета, а третий парень был в зеленой футболке. Он ответил парням, что они не курят, после чего они пошли дальше. Пройдя несколько метров, у <адрес> по пе<адрес> те трое парней их догнали. При этом, парень в куртке в клетку –Шелковников Л.Д.обнял за плечи Дурсун оглы и Перунова, приказав им остановиться. Другой парень - Свиридченко подошел к нему (Межову А.Г.), а к Перунову – Синюков Д.В. Свиридченко спросил у него: «Почему ты так дерзко отвечаешь?», на что он ему ответил, что не дерзил. Тогда Свиридченко нанес удар ему в область живота, от которого он согнулся, и ему стало очень больно. После этого Свиридченко подошел к лежащему на земле Дурсун оглы и нанес ему удар ногой в область спины.Затем, вернувшись к нему (Межову А.Г.), Свиридченко потребовал у него мобильный телефон. Он достал свой телефон Samsung Galaxy-Y GT-S 5360 стоимостью 5999 руб. в чехле стоимостью 100 руб., достал с согласия Свиридченко из него флешку и сим-карту, после чего передал его подсудимому, который сказал: « А теперь беги!» Также он видел, как Синюков Дмитрий наносил удар Перунову Д.О., от которого тот согнулся и присел. Кроме того он наблюдал, как его друзья передали свои телефоны напавшим на них парням. После этого он, Дурсун оглы и Перунов пошли домой, а парни в обратном направлении. Дома он обо всем рассказал родителя. После произошедшего у него болела область солнечного сплетения. Кроме того, он хочет показать, что парня в зеленой клетчатой куртке (Шелковникова ) он знал прежде – до вышеописанных событий на протяжении пары лет неоднократно видел его у них в районе. Кроме того, он является знакомым некоторых его знакомых, ранее учился в МОУ СОШ №, вследствие чего после произошедшего посмотрел в социальных сетях у своих друзей и нашел его – это Шелковников Лев Дмитриевич. Он может сказать точно, что именно тот спрашивал у них закурить в самом начале, а потом ударил кулаком Дурсун оглы по лицу. Он просит назначить виновным наказание по усмотрению суда.

Потерпевший Дурсун оглы Д.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 18 часов 10 минут он был дома, играл в компьюте<адрес> он созвонился с Перуновым Дмитрием, который сказал, что находится с другими ребятами в гостях у их общего знакомого Василия, который живет в частном секторе недалеко от МОУ СОШ №, вблизи <адрес>. К Васе он пришел где-то в 18 часов 50 минут, так как добирался пешком. Дома у него в тот момент были: он сам, Кристина Анисимова, Косарева Саша, Иванова Катя, а также его давние друзья- Межов Андрей и Перунов Дима. Саша и Кристина ушли от Васи около восьми вечера, а они еще посидели примерно до девяти вечера и тоже пошли домой. На перекрестке <адрес>, неподалеку от МОУ СОШ №, Катя с ними попрощалась, и они дальше уже пошли домой втроем – он, Андрей и Дима. Когда они дошли до пе<адрес>, времени было где-то около 21 часа. В этот момент они увидели трех парней, которые попросили у них сигарету. Они ребятам сказали, что не курят и пошли дальше, однако, не доходя до <адрес> по пе<адрес> метров 30, их догнали те парни, которые просили закурить. При этом один из них (Шелковников) положил руки на плечи ему и Перунову Диме, обхватив их шеи. Он повторил свою просьбу дать ему закурить, на что они ответили, что не имеют сигарет. Тогда он поинтересовался, а имеются ли у них сотовые телефоны и потребовал их отдать, на что он и его друзья сказали, что телефоны не отдадут. Один из парней в зеленой футболке - Свиридченко Д.А. подошел к Андрею Межову, что-то сказал ему и ударил в его область живота кулаком. Андрей схватился за живот и согнулся, после чего сел на колени около дерева. Другой парень – Синюков в этот момент ударил в живот Перунова, а потом еще ударил его в область грудной клетки, от чего он согнулся и присел. Шелковников ударил его (Дурсун оглы) кулаком правой руки в челюсть с левой стороны, он пошатнулся, после этого он его повторно ударил по животу, от чего он упал на землю. Когда он лежал, его кто-то ударил ногой сверху по спине. Потом парни начали подходить и забирать телефоны. Лично у него забрал телефон Шелковников Лев. Насколько он помнит, тот был одет во что-то клетчатое. У него был телефон марки «Nokia 5228» в корпусе черного цвета стоимостью 4030 рублей. Также в сотовом была карта памяти Микро SD объемом 2 гигабайта, стоимостью не менее 600 рублей, она была приобретена в марте 2012 года. Затем парни развернулись и пошли обратно, а они пошли дальше по пе<адрес>. Домой он пришел где-то в 21 час 20 минут и сразу рассказал обо всем родным. Мобильный телефон ему был возвращен во время предварительного следствия. От удара Шелковникова он получил рану на щеке изнутри, на ней же образовалась гематома, в связи с чем он обращался в медучреждение. Наказание виновным он просит назначить по усмотрению суда.

Законный представитель Перунова А.В. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын – Перунов Д.О. пришел домой около 21 часа 30 минут и был расстроен. С его слов ей стало известно, что трое незнакомых ребят у него, а также у Межова и Дурсун оглы отобрали телефоны у <адрес> по пе<адрес>. Также он сказал, что эти незнакомые парни наносили им удары, в частности ее сына один из парней ударил два раза кулаком – в живот и в грудь. Повреждений никаких у сына она не видела, но он говорил, что в указанных местах у него болезненные ощущения. В этот момент ей позвонила мама Дурсун оглы Димы – Ольга, которая сообщила, что они будут обращаться за медицинской помощью, так как у Димы болит голова и травма щеки, а также, что они будут писать заявление в полицию. У сына при себе был сотовый телефон марки «Samsung GT-S5222», стоимостью 3999 руб., который сыну приобретала она. Наказание виновным она просит назначить по закону.

Законный представитель Дурсун-оглы О.Г. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын – Дурсун оглы Д.А. вечером был у друзей, домой пришел около половины десятого вечера. На губе у Димы была кровь, левая щека припухшая. Она спросила у сына, что случилось. Он рассказал ей, что у <адрес> по пе<адрес> его, а также Межова Андрея и Перунова Дмитрия избили трое парней и отобрали сотовые телефоны. Они обратились в ГКБ СМП № за медицинской помощью. Оказалось, что у Димы рана слизистой левой щеки, а также кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети. После этого она написала заявление в полицию, где сообщила о случившемся. У сына при себе был сотовый телефон марки «Nokia 5228» в корпусе черного цвета, стоимостью 3590 руб., с картой памяти Микро SD объемом 2 гигабайта, стоимостью 600 руб. Этот телефон и карта памяти принадлежат ее сыну. Наказание виновным она просит назначить по закону.

Законный представитель Межова С.В. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын – Межов А.Г. пришел домой где-то в половине десятого вечера. Он был очень расстроенный, запыхавшийся, в области лба с левой стороны у него имелось телесное повреждение (когда сын в этот день в районе трех дня уходил, никаких повреждений у него не было). На ее вопрос о том, что произошло, Андрей рассказал, что трое ребят побили его, Дурсун оглы Диму и Перунова Диму, отняли телефоны, а также он рассказал, что все это было у <адрес> по пе<адрес> примерно в девять вечера, когда они возвращались домой. Также Андрей рассказал, что его ударили в солнечное сплетение, в результате чего он согнулся, упал на колени и ударился головой о дерево, которое там растет. В области солнечного сплетения у Андрея также была небольшая ссадина и болезненные ощущения. У Андрея был похищен сотовый телефон Samsung Galaxy-Y GT-S 5360 стоимостью 5999 руб., в чехле стоимостью 100 руб., который приобретен был ею. В этот же вечер ей позвонила мама Дурсун оглы Димы – Ольга и сказала, что Дима плохо себя чувствует из-за произошедшего, и они будут обращаться за медицинской помощью. Наказание виновным она просит назначить по закону.

Свидетель ФИО26 пояснил суду, что в магазине «Блокбастер», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО29, он работает в течение последнего месяца. В его обязанности, как продавца, входит скупка сотовых телефонов, бывших в употреблении, у местного населения, а затем их последующая реализация. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минутв магазин «Блокбастер» пришли трое парней, лет 20 на вид. Они были прилично и опрятно одеты, но во что именно, он не запомнил. Их рост – около 180 см. Указанные парни показали ему три телефона следующих марок: Samsung Galaxy-Y GT-S 5360 в корпусе черного цвета, IMEI 358894040645776; Samsung GT-S5222 в корпусе черного цвета, IMEI 359800041414244; Nokia 5228 в корпусе черного цвета IMEI 357896049398563. При этом каждый из них продавал ему по одному телефону. Они сказали, что эти телефоны принадлежат им, а также, что они хотят продать их. Он посмотрел телефоны. Их внешнее состояние было очень хорошим. Он обозначил цену, в ответ парни начали торговаться, пытались продать ему данные телефоны за 2500-2000 рублей. Затем парни передали ему телефоны, а он отдал им деньги – в общей сумме 4500 рублей. При этом каждый из парней получил по 1500 рублей.

Помимо приведенных выше доказательств, изученных и исследованных в ходе судебного заседания, вина Синюкова Д.В., Свиридченко Д.А. и Шелковникова Л.Д. подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортами сотрудников полиции (т. 1 л.д. 8, 11, 21-25),

- заявлением Дурсун-оглы О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое примерно в 20 ч. 45 м. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по пе<адрес> с применением насилия открыто похитил у ее несовершеннолетнего сына – Дурсун оглы Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащий ему сотовый телефон «NOKIA 5228 RM-625» (т. 1 л.д. 12),

- заявлением Перуновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 00 м. у <адрес> по пе<адрес> открыто похитили у ее сына Перунова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung GT-S5222 (т. 1 л.д. 13),

- заявлением Межовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к привлечению и розыску к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 ч. 00 м. у <адрес> по пе<адрес> открыто похитили у ее несовершеннолетнего сына – Межова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сотовый телефон «Samsung Galaxy-Y» (т. 1 л.д. 14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пе<адрес>, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором у Дурсун оглы Д.А. и его друзей Межова и Перунова были похищены сотовые телефоны (т. 1 л.д. 15-17),

- выпиской № из медицинской карты Дурсун оглы Д.А. (т. 1 л.д.29),

- постановлением о производстве выемки вырезки (фрагмента) коробки из-под телефона Samsung Galaxy – Y GT-S 5360 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-79),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> у потерпевшего Межова А.Г. была изъята вырезка (фрагмент) коробки из-под телефона Samsung Galaxy – Y GT-S 5360 (т. 1 л.д. 80-82),

- постановлением о производстве выемки чека на сотовый телефон Samsung GT-S5222 и вырезки (фрагмента) коробки из-под телефона Samsung GT-S5222 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-118),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> у потерпевшего Перунова Д.О. был изъят товарный чек на сотовый телефон Samsung GT-S5222, вырезка (фрагмент) коробки из-под телефона Samsung GT-S5222 (т. 1 л.д. 119-121),

- сообщением о/у ОУР ФИО27 о том, что в ходе ОРМ было установлено, что телефоны Samsung Galaxy-Y GT-S 5360 в корпусе черного цвета, IMEI №; Samsung GT-S5222 в корпусе черного цвета, IMEI №; Nokia 5228 в корпусе черного цвета IMEI357896049398563 были реализованы ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Блокбастер», расположенном по адресу: <адрес>, гражданину ФИО26 (т. 1 л.д. 161),

- постановлением о производстве выемки у свидетеля ФИО26 2 сотовых телефонов: «Samsung GT-S5222», «Nokia 5228» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-168),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> у свидетеля ФИО26 были изъяты два сотовых телефона: «Samsung GT-S5222», «Nokia 5228» (т. 1 л.д. 169-171),

- сообщением Воронежского регионального отделения Кавказского филиала ОАО «МегаФон» №/ВО-КИот ДД.ММ.ГГГГ о том, телефонный аппарат, имеющий IMEI №, принадлежит ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>. абонентский номер № (т. 1 л.д. 173),

- постановлением о производстве выемки у свидетеля ФИО6 сотового телефона Samsung Galaxy-Y GT-S 5360 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-186),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка сотового телефона Samsung Galaxy-Y GT-S 5360 (т. 1 л.д. 187-190),

- сообщением ООО «<данные изъяты>», согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нижеуказанные предметы стоят: сотовый телефон Samsung Galaxy-Y GT-S 5360 в корпусе черного цвета - 5 999 рублей; сотовый телефон Samsung GT-S5222 в корпусе черного цвета - 3999 рублей; сотовый телефон Nokia 5228 в корпусе черного цвета - 3 590 рублей; карта памяти Микро SD объемом 2 гигабайта - 600 рублей; чехол для сотового телефона матерчатый - 100 рублей (т. 1 л.д. 192),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> были осмотрены: сотовый телефон Nokia 5228, имеющий IMEI №; чек на сотовый телефон Nokia 5228, книга по эксплуатации на сотовый телефон Nokia 5228, в котором имеется гарантийный талон с указанием IMEI: №; сотовый телефон Samsung Galaxy-Y GT-S 5360, имеющий IMEI №; вырезка (фрагмент) коробки из-под сотового телефона Samsung Galaxy-Y GT-S 5360 с указанием IMEI №; сотовый телефон Samsung GT-S5222, имеющий IMEI №; вырезка (фрагмент) коробки из-под сотового телефона Samsung GT-S5222 с указанием IMEI: №, и чек на сотовый телефон Samsung GT-S5222 (т. 1 л.д. 193-207),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве доказательств сотовый телефон Nokia 5228, имеющий IMEI №; чек на сотовый телефон Nokia 5228, книга по эксплуатации на сотовый телефон Nokia 5228, в котором имеется гарантийный талон с указанием IMEI: №; сотовый телефон Samsung Galaxy-Y GT-S 5360, имеющий IMEI №; вырезка (фрагмент) коробки из-под сотового телефона Samsung Galaxy-Y GT-S 5360 с указанием IMEI 358894040645776; сотовый телефон Samsung GT-S5222, имеющий IMEI №; вырезка (фрагмент) коробки из-под сотового телефона Samsung GT-S5222 с указанием IMEI: №, и чек на сотовый телефон Samsung GT-S5222 (т. 1 л.д. 208-210),

- распиской Дурсун оглы Д.А. о получении сотового телефона Nokia 5228, чека и книги по эксплуатации (т.1 л.д. 214),

- распиской Межова А.Г. о получении сотового телефона Samsung Galaxy-Y GT-S 5360 и вырезки (фрагмента) коробки из-под него (т. 1 л.д. 218),

- распиской Перунова Д.О. о получении сотового телефона Samsung GT-S5222, вырезки фрагмента) коробки и чека от него (т. 1 л.д. 222),

- сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> обратился Свиридченко Д.А., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми Шелковниковым Львом и Синюковым Дмитрием применили физическую силу в отношении трех ранее не знакомых молодых людей, после чего забрали у последних телефоны (т. 2 л.д. 23),

- сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 м. в УМВД России по <адрес> обратился Шелковников Л.Д., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно указал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со Свиридчинко Дмитрием и Синюковым Дмитрием наносили удары трем ранее незнакомым парням и забрали у них сотовые телефоны (т. 2 л.д. 76),

- сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> обратился Синюков Д.В., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми Шелковниковым Львом и Свиридченко Дмитрием применили физическую силу в отношении трех ранее не знакомых молодых людей, после чего забрали у последних телефоны (т. 2 л.д. 153),

- заключением эксперта №.12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при экспертизе в бюро СМЭ у гр-на Дурсун Оглы Дмитрия Алексеевича выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой щечной области, рана на слизистой левой щеки, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети. Согласно данным копии представленного медицинского документа, у гр-на Дурсун Оглы Д.А. имеется телесное повреждение в виде раны в области левой щеки. Телесные повреждения причинены действием твердого тупого предмета, что подтверждается их характером. Характер повреждений в области левой щеки не исключает возможность причинения их при ударе рукой в область левой щеки, как указано в постановлении. Морфологические признаки выявленных телесных повреждений (цвет кровоподтеков), срок наложения швов на рану позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно они могли быть причинены за 1-3 дня до осмотра в бюро СМЭ, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении. Телесное повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как для полного заживления раны такого типа необходим период не свыше 21 дня. Телесные повреждения в виде кровоподтеков расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Количество и локализация повреждений позволяют сделать вывод о том, что гр-ну Дурсун Оглы Д. А. могло быть причинено не менее 1-го травматического воздействия в область лица, не менее 1-го в область левой верхней конечности (т. 3 л.д. 14-17),

- картой осмотра Дурсун оглы Д.А. нейрохирургом (т.2 л.д. 18),

- заключением эксперта №.12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при экспертизе в бюро СМЭ у гр-на Межова Андрея Геннадьевича выявлены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области слева. Телесное повреждение причинено действием твердого тупого предмета, что подтверждается его характером. В выявленной при осмотре в бюро СМЭ ссадине не отобразились какие-либо специфические признаки, позволяющие высказаться о том, каким именно предметом она была причинена. Вместе с тем, нельзя исключить возможности ее причинения при ударе о дерево, как указано в постановлении. Морфологические признаки выявленной ссадины (характер ее поверхности) позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно она могла быть причинена за 1-3 дня до осмотра в бюро СМЭ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении. Телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Учитывая наличие одной ссадины, было причинено не менее одного травматического воздействия (т. 3 л.д. 27-28).

Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд находит вину всех подсудимых доказанной, нашедшей свое подтверждение и квалифицирует действия Синюкова Д.В. (в отношении потерпевшего Перунова Д.О.) и Свиридченко Д.А. (в отношении потерпевшего Межова А.Г.) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, соответственно, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а действия Шелковникова Л.Д. по ст.162 ч.1 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенных Синюковым Д.В., Свиридченко Д.А. и Шелковниковым Л.Д. преступлений, относящихся к категории тяжких, частичное признание ими своей вины, их явки с повинной и раскаяние в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых. Обстоятельств, отягчающих наказание Синюкова Д.В., Свиридченко Д.А. и Шелковникова Л.Д., судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает положительно характеризующие данные Синюкова Д.В., Свиридченко Д.А. и Шелковникова Л.Д., их общее состояние здоровья данные о том, что они на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят и являются учащимися учебных заведений. Одновременно, суд принимает во внимание мнение потерпевших Перунова Д.О., Межова А.Г., Дурсун оглы Д.А.о назначении виновным наказания по усмотрению суда, а также законных представителей потерпевших о назначении подсудимым наказания по закону.

Обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности и принимая во внимание, что подсудимые раскаялись, осознали противоправный характер содеянного и сожалеют о случившемся, дают суду основания для назначения Синюкову Д.В., Свиридченко Д.А. и Шелковникову Л.Д. наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Одновременно, суд считает необходимым применить к подсудимым положения ст.62 ч.1 УК РФ и назначить Синюкову Д.В., Свиридченко Д.А. и Шелковникову Л.Д. наказания с учетом предусмотренных ею правил. Оснований для применения к Синюкову Д.В., Свиридченко Д.А. и Шелковникову Л.Д. ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Синюкова Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Синюкову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать виновным Свиридченко Дмитрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Свиридченко Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать виновным Шелковникова Льва Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шелковникову Л.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Синюкова Д.В., Свиридченко Д.А. и Шелковникова Л.Д. стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию в инспекцию, не совершать правонарушений, не посещать увеселительных заведений и находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Синюкову Д.В., Свиридченко Д.А. и Шелковникову Л.Д. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Nokia 5228, имеющий IMEI №; чек на сотовый телефон Nokia 5228, книгу по эксплуатации на сотовый телефон Nokia 5228, в которой имеется гарантийный талон с указанием IMEI: № – возвратить Дурсун Оглы Д.А. Сотовый телефон Samsung Galaxy-Y GT-S 5360, имеющий IMEI №; вырезку (фрагмент) коробки из-под сотового телефона Samsung Galaxy-Y GT-S 5360 с указанием IMEI № – возвратить Межову А.В.. Сотовый телефон Samsung GT-S5222, имеющий IMEI №; вырезку (фрагмент) коробки из-под сотового телефона Samsung GT-S5222 с указанием IMEI: № и чек на сотовый телефон Samsung GT-S5222 – возвратить Перунову Д.О.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.И. Галаган

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>