Решение по делу № 2-515/2017 ~ М-258/2017 от 25.10.2016

            Дело № 2-515/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                  19 января 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Улановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пляскиной В.В. к Янибаевой Г.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пляскина В.В. обратилась в суд с иском к Янибаевой Г.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое требование тем, что она осуждена приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> по ст.ст.105 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ответчик Янибаева Г.А. единственная наследница и единственная дочь потерпевшего В.., которая отвечает за поступки своего отца. На суде судья учел как смягчающее обстоятельство – аморальное поведение потерпевшего В. Так как Янибаева Г.А. является родной дочерью В., она по закону отвечает за поступки своего отца. Во время ссоры между нею и В., последний оскорбил ее, унижал, нанес сильнейшую психологическую травму, хватал за грудки, толкал, тем самым нанес ей физическую боль. С учетом обстоятельств причинения вреда, степени вины причинителя вреда в форме умысла, степени нравственных страданий, а также требований справедливости и разумности, просит взыскать с Янибаевой Г.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <...>.

В судебное заседание истец Пляскина В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, отбывает наказание в виде лишения свободы, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Янибаева Г.А. в судебное заседание не явилась. По месту жительства ответчика направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

     В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> Пляскина В.В. осуждена, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ (л.д. <...>).

Указанным приговором суда установлено, что Пляскина В.В. <...> <...> в <...> на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорблениями со стороны В.., умышленно причинила смерть В. путем его удушения руками.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> у Пляскиной В.В. телесных повреждений не обнаружено.

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пляскиной В.В., судом признано, в том числе, аморальное поведение потерпевшего В.., явившееся поводом к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Ответчик Янибаева Г.А. является дочерью умершего В. т.е. наследником первой очереди по закону в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Заявленное истцом Пляскиной В.В. требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью наследодателя В, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ обязанность по компенсации морального вреда не входит в состав наследства и не может быть возложена на ответчика Янибаеву Г.А., как на наследника умершего В.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения искового требования Пляскиной В.В. к Янибаевой Г.А. о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового требования Пляскиной В.В. к Янибаевой Г.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>