Решение по делу № 2-4012/2019 ~ М-3967/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-4012/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 августа 2019г.             г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.

при участии представителя истца Курапова Д.Н. -Новоселова В.С.по доверенности.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курапова Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Трейдинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 355,28 рублей и суммы госпошлины за подачу иска в размере 4 567 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Курапов Д.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Урал-Трейдинг» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 355,28 руб.

В обоснование заявленных требований Курапов Д.Н. ссылается, что решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 03.04.2018г. с ООО «Урал-Трейдинг» в пользу О.С.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 229860 (два миллиона двести двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248227 (двести сорок восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 20425,00 (двадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена истца (взыскателя) с О.С.В. на К.Д.Н. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 03.04.2018г. были взысканы проценты за период с 31.12.2016г. по 03.04.2018г. в размере 248227 рублей 10 копеек. Денежные средства по решению суда ООО «Урал-Трейдинг» были фактически возращены только 04.04.2019г. на основании платежного поручения № от 04.04.2019г. на сумму 2 498 512,87 руб. На основании этого К.Д.Н. считает, что за период с 04.04.2018г. по 04.04.2019г. также имело место пользование чужими денежными средствами в части суммы долга в размере 2 229 860,77 руб. и госпошлины в размере 20 425 руб., в связи с чем на них также подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 168 355,28 руб.

Представитель истца Новоселов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Истец Курапов Д.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит судебное заседание провести без его участия. Представитель ответчика ООО «Урал-Трейдинг», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных участников процесса.

Выслушав сторону, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

     В судебном заседании установлено, ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ХК «БУЭС» 29.01.2013г. заключили договор об открытии кредитной линии № для целей финансирования выполнения работ и закупа материалов в рамках исполнения договора подряда, осуществления текущих выплат по заработной плате.

В обеспечение исполнения ООО «ХК «БУЭС» обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПИК «БУЭС» заключили договор об ипотеке (залоге нежилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ № № и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П№.

Также, в обеспечение исполнения ООО «ХК «БУЭС» обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» заключило договор поручительства №П/0026-13-3-38 от 29.01.2013г. с О.С.В. Аналогичные договоры поручительства были заключены с Р.А.В. и ООО «ПИК «Башуралэнергострой».

Решением Советского районного суд <адрес> РБ от 20.06.2014г. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с ООО "ПИК Башуралэнергострой", О.С.В., Р.А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013г. об открытии кредитной линии в размере 39 851 228 руб. 23 коп., возврат госпошлины в сумме 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2014г. по делу № А07-3332/2014 Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" (далее ООО "ХК "Башуралэнергострой") признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Салихов И.А..

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2014г. по делу № А07-3332/2014 требования ОАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ХК "Башуралэнергострой" в сумме 41 866 166 руб. 40 коп., в том числе: 39 811 416 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 39 811 руб. 42 коп. - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга; 1 917 135 руб. 86 коп. - задолженность по финансированию; 90 202 руб. 31 коп. - задолженность по комиссиям (включая НДС), 7 600 руб. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание.

ООО «Урал-Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ОАО "Промсвязьбанк" на ООО «Урал- Трейдинг» в реестре требований кредиторов ООО ХК "Башуралэнергострой" в части требований, в том числе: 39 811 416 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 39 811 руб. 42 коп. - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга; 54 970 руб. 41 коп. - задолженность по финансированию, в связи с заключением договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015г. по делу № А07-332/2014 произведена замена конкурсного кредитора ОАО "Промсвязьбанк" в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО ХК "Башуралэнергострой" на ООО «Урал-Трейдинг» в части требования в размере 39 906 198 руб. 64 коп., в том числе: 39 811 416 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 39 811 руб. 42 коп. - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга; 54 970 руб. 41 коп. - задолженность по финансированию.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015г. по делу № А07-15483/2014 заявление ООО «Урал-Трейдинг» удовлетворено: в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой» включено требование ООО «Урал-Трейдинг» в сумме 39 906 198 руб. 64 коп., в том числе 39 811 416 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 39 811 руб. 42 коп. - сумма пени, 54 970 руб. 41 коп. -задолженность по финансированию, как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А07-15483/2014 от 25.05.2015г. определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015г. изменено: заявление ООО «Урал-Трейдинг» удовлетворить частично. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой» включено требование ООО «Урал-Трейдинг» в сумме 39 851 228 руб. 23 коп., включая основной долг по кредитному договору от 29.01.2013г. № руб. 81 коп., пени - 39 811 руб. 42 коп. Требование в сумме 23 912 000 руб. учтено в реестре требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке от 29.01.2013г. № Н-1/0026-13-3-38. В остальной части в удовлетворении заявления ООО «Урал-Трейдинг» отказано.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-15483/2014 ООО Проектно-инвестиционная компания "Башуралэнергострой" (ИНН 0276137549, ОГРН 1120280005823) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением АС РБ от 17.06.2016г. конкурсным управляющим ООО "ПИК «БУЭС" утвержден член СРО ААУ «ЕвроСиб» Даниленков А.В..

Определением АС РБ от 03.04.2017г. по делу №А07-15483/2014 заявление ООО «Урал-Трейдинг» о включении в реестр кредиторов ООО «ПИК «БУЭС» удовлетворено. Постановлением 18ААС №АП-4894/2015 от 25.05.2015г. определение АС РБ от 03.04.2015г. изменено: «В третью очередь реестра кредиторов ООО «ПИК «БУЭС» включены требования ООО «Урал-Трейдинг» в сумме 39 851 228,23 руб., в т.ч.: 39 811 416,81 руб. – основной долг, 39 811,42 руб., пени. При этом требование в сумме 23 912 000 руб. учтено, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке от 29.01.2013г. №Н-1/0026-13-3-38.

Определением АС РБ от 28.07.2017г. по делу №А07-15483/2014 произведена процессуальная замена кредитора ООО «Урал-Трейдинг» (ИНН 0274192801, ОГРН 1140280074626) в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПИК «БУЭС» на О.С.В. в сумме 29 770 138,71 руб., в том числе, 23 912 000 руб., как обеспеченное залогом, 5 818 327,29 руб.- основной долг, 39 811,42 руб. - пени.

ООО «ПИК Башуралэнергострой» перечислило ООО «Урал-Трейдинг» денежные средства в общей сумме 10 081 089 руб. 52 коп. в счет погашения основного долга, в том числе:

- платежным поручением № от 08.11.2016г. в сумме 1 375 635 руб. 02 коп. с назначением: «Частичное погашения требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой» третьей очереди по делу № А07-15483/2014 по основному долгу»;

- платежным поручением № от 28.12.2016г. в сумме 7189 989 руб. с назначением: «Частичное погашение требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой» третьей очереди по делу № А07-15483/2014 по основному долгу»;

- платежным поручением № от 28.12.2016г. в сумме 746 812 руб. 26 коп. с назначением: «Частичное погашение требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой» третьей очереди по делу № А07-5483/2014 по основному долгу»;

- платежным поручением № от 25.01.2017г. в сумме 768 653 руб. 24 коп. с назначением: «Частичное погашение требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой» третьей очереди по делу № А07-15483/2014 по основному долгу».

Определением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по делу № от 10.02.2017г. заявление ООО "ПИК Башуралэнергострой" удовлетворено, произведена замена истца ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «ПИК «Башуралэнергострой» в части требования о взыскании задолженности по возврату суммы выданных кредитов в размере 10 081 089 руб. 52 коп.

Платежным поручением от 30.12.2016г. № О.С.В. исполнил обязательство в сумме 32 000 000 руб. С учетом исполнения ООО "ПИК Башуралэнергострой" в сумме 10 081 089 руб. 52 коп. обязательство перед основным кредитором - ООО «Урал-Трейдинг» выполнено в полном объеме.

Таким образом, общий размер исполненных обязательств перед ООО «Урал-Трейдинг» составляет 42 081 089 руб. из них: О.С.В. в размере 32 000 000 руб., ООО "ПИК Башуралэнергострой" в сумме 10 081 089 руб.

При этом, как уже было указано выше, общий размер обязательств перед основным кредитором - ООО «Урал-Трейдинг» на основании вступившего в законную силу постановления 18ААС №АП-4894/2015 от 25.05.2015г. составил: 39 851 228,23 руб., в т.ч.: 39 811 416,81 руб. – основной долг, 39 811,42 руб., пени.

    В связи невозвратом суммы в размере 2 229 860,77 руб. (42 081 089 руб. – 39 851 228,23 руб.) О.С.В. обратился с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Урал-Трейдинг» в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

    В соответствии с вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 03.04.2018г. с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Трейдинг» в пользу О.С.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 229860 (два миллиона двести двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248227 (двести сорок восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 20425,00 (двадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена истца (взыскателя) с О.С.В. на К.Д.Н. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 03.04.2018г. были взысканы проценты за период с 31.12.2016г. по 03.04.2018г. в размере 248 227 рублей 10 копеек.

Денежные средства были фактически возращены только ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 498 512,87 руб.

Данные обстоятельства установленные в судебном заседании сторонами не оспаривались

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к выводу что за период с 04.04.2018г. по 04.04.2019г. ответчик пользовался чужими денежными средствами в части суммы долга в размере 2 229 860, 77 руб. и госпошлины в размере 20 425 руб., в связи с чем на них также подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным по ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истцу была представлена отсрочка для уплаты государственной пошлины, взыскание осуществляется в пользу государства.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 567 руб.

Принимая во внимание, изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Курапова Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Урал-Трейдинг» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Урал-Трейдинг» (ИНН 0274192801, ОГРН 1140280074626) в пользу Курапова Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 355 рублей 28 копеек, госпошлину в сумме 4 567 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостанв течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                              А.Ю. Сунгатуллин